El mundo se está volviendo alarmante.Temas militares pasan a primer plano, y con ella el léxico.Los ciudadanos tienen que aprender una nueva terminología.Entre ellos se encuentra la palabra "señor de la guerra".Esta es multifacético, definición política, más a menudo vislumbró en los medios.Para evitar la confusión en la percepción y la comprensión de la materia, debe poseer los temas de interés de base léxica.Vamos a analizar quiénes son los militaristas.Esto es peligroso o no?
rebuscar en los diccionarios
Bueno, la gente que trabajan para inteligentes lectores ordinarios a entender los términos desconocidos.Abra cualquier diccionario y ver lo que la palabra "señor de la guerra".Es él quien apoya las políticas adecuadas, está escrito allí.Escasamente.Aunque está claro que la persona pegando vistas militaristas, apenas un pacifista.Muy por el contrario.Esta persona actúa para la implementación de programas de militantes.Es decir, una persona que es un partidario del militarismo.Está escrito en muchas fuentes.¿Qué significa esto en la práctica?Vamos a tratar más.Vamos a leer los ejemplos, las siguientes definiciones.Un militarista típico cree que es necesario gastar dinero para fortalecer el estado de las fuerzas armadas.Tengo algo específico!
Como pensamiento militarista?
Esto, dicho sea de paso, se aplica a todo el mundo.El lector, también, se adhiere a los puntos de vista descritos, sólo el término no se refiere a sí mismo.De hecho, los militares y el agresor ya que muchos no son los mismos.El primero es sinónimo de lo necesario para defender el país.En segundo lugar - para atacar a los débiles.Sin embargo, hay una diferencia?Sin embargo, entre estos conceptos a veces equiparar.Se cree que un señor de la guerra típica tiene planes para capturar los estados o territorios.Y la mayoría de sus políticas implementadas por la vía militar.Es decir, los señores de la guerra se arman con un propósito.Ellos piensan que de esta manera aumentan su influencia en los países vecinos y de toda la comunidad mundial.Resulta que el camino del militarismo está estrechamente vinculada con la agresión, la presión creciente papel en el escenario geopolítico.Curiosamente, la economía, el término tiene una relación directa, aunque a primera vista no lo creo.
estado militarista
Hemos encontrado que los partidarios describen las opiniones tienden a armarse.Para este propósito por lo general requiere una gran cantidad de dinero.No sólo.De hecho, en el mundo global, otros países tratan de limitar el partidario excesivamente celosos de la militarización.Nadie quiere ser con el tiempo el objeto de ataque.Por lo tanto, los militaristas en el poder tratan de desarrollar su industria propios brazos.Están construyendo plantas para estimular la ciencia es clara, entrenar soldados y oficiales.La Compañía también está obligada a dirigir en consecuencia.Después de todo, la gente no va apoyar el poder que crea cosas extrañas.Tenemos unas hipotéticas gobernadores tales estatales para inventar (o designar) del enemigo.Luego viene la leyenda correspondiente.Bajo sus hechos seleccionados de la historia.Todo esto maquinaria propagandística gira.Las personas conscientes de la necesidad de apretarse el cinturón y participar en el país armas.Después de todo, "el enemigo no duerme!"
Uso militarismo
Esta información es estrictamente hipotético.No describe cualquiera de los Estados ahora existentes.Aunque algunos no se detenga la política del militarismo.Estamos observando este problema con una sola mano.Hay un segundo, por así decirlo, progresiva.Para entenderlo, pasemos a la historia de Rusia.Antes de la Gran Guerra Patria de la URSS a menudo acusado de militarismo.No es ningún secreto que el liderazgo del país ha hecho todo lo posible para desarrollar rápidamente la industria de defensa, para crear un ejército moderno.Y pagó vainas.URSS, aunque con dificultad, pero derrotó a la Alemania nazi destruyó la "peste marrón".Y si el país en ese momento llevó a la gente a tener diferentes puntos de vista de qué tipo de mundo en el que estaríamos viviendo ahora?Cuando hay un agresor real, no importa quién eres un pacifista o un belicista, debe hacerse cargo de los intereses del pueblo, y no a hablar sobre el mundo.Resulta que, contrariamente a las opiniones populares sobre el deseo negativo para fortalecer las fuerzas armadas, esta política podría salvar al país de la destrucción total.
Fine Line
Usted sabe, en este mundo del militarismo pierde su significado original.El arma se vuelve tan peligroso y caro que la mera posesión de ellos hace el estado invencible.Nadie querría comunicar, no trate de discutir.Esto, por cierto, los últimos veinte años, los Estados Unidos disfrutó, y ahora su presidente llama a "exclusivamente".Pero el mundo ha acordado que los Estados serán los custodios del mundo.Y eran unas pocas décadas a partir de ahora se convierten en el agresor.Países en los que desataron conjunto conflicto armado.Política de Estados Unidos cambió la delgada línea que separa a los defensores de los belicistas sin escrúpulos.Resulta que el militarismo - es una cosa muy peligrosa.Si el arma es, que "va a disparar", como el clásico.Por otro lado, el mundo de hoy sin ella no puede hacer.Convertirse fácilmente en víctima de una armada más fuerte y mejor.
