En nuestra era secular, más personas dicen que la fe necesita la prueba de la existencia de Dios.Para un hombre profundamente religioso, Dios está allí, y no es necesario probar que cualquier hombre, y mucho menos a Dios.Para el ateo no hay Dios, y un hombre religioso es muy difícil imaginar la evidencia científica para cambiar su punto de vista.Pero, sin embargo, el argumento ateos con los creyentes durante miles de años, y durante ese tiempo había desarrollado un aparato del sistema de pruebas a favor de la existencia y la no existencia de Dios.¿Por qué este conflicto que dura para siempre, y los litigantes están sometidos a la misma fiasco?Y si, en este caso, estas discusiones en absoluto?Vamos a tratar de averiguarlo.
teólogos de error del pasado es que ellos estaban tratando de probar la existencia del Poder Supremo, el Ser Supremo, Primera Causa, etc., sobre la base de estas observaciones, el mundo material, y trataron de proporcionar evidencia científica de la existencia de Dios.Por cierto, sobre todo en la tradición cristiana ha tenido éxito, ya que Tertuliano, Anselmo y Aquino y terminando con Kant.En la filosofía de la Edad Media se consideraba una "sierva de la teología", pero utilizan el lenguaje de la teología, la filosofía, para probar la existencia de Dios.En 1078 Anselmo de Canterbury, hablando por alguna razón no a los hombres, sino a Dios, lleva ese argumento para probar la existencia de Dios, su a priori: la mente humana es el concepto de la perfección absoluta.Pero si usted ser absolutamente perfecto no está presente, no existe en el mundo real, por lo que no es absoluta y completamente perfecto.Hay una contradicción, de la que Anselmo concluye que Dios existe.A pesar de que tal prueba priori basa muchos teólogos, que no mantiene los ateos si existen personas en diversos grados de imperfección en este mundo real, eso no quiere decir que existe un ser absolutamente perfecto.
brillante teólogo escolástico Tomás de Aquino trató de salir de esta situación, proponiendo sus cinco pruebas de la existencia de Dios por medio de argumentos a posteriori.Una vez más, estos argumentos se basan en el estudio del mundo material.La primera prueba - a través del movimiento: todo en este mundo se mueve, por cualquier razón.En consecuencia, no es un motor de bienes raíces, es decir, Dios.El segundo argumento - causa absoluta de todas las consecuencias.Nada creado las cosas no es su propia causa.Así que debe haber una causa fundamental de todo lo que es Dios.El tercer argumento - cosmológico: porque no hay tiempo y hay cosas en el tiempo (es decir, cuando ocurrió algo), se deduce que hay una cierta esencia atemporal, haciendo que el tiempo y la existencia de las cosas en el tiempo y el espacio, es decir, Dios.
Pero los ateos dicen que, después de escuchar a estos tres argumentos se dan completamente probada y la propia premisa científica es de Dios la siguiente secuencia no es parte de ella.Incluso si asumimos que hay una entidad, completando la cadena de ascenso a la causa raíz del mundo, y lo llamamos Dios, eso no quiere decir que esta sustancia está dotado de las demás cualidades que se atribuyen a Dios, la gracia, la omnipotencia, la capacidad de leer los corazones, vamospecados.Los tres prueba ontológica de la existencia de Dios dio lugar a la teodicea cristiana, diseñado para encontrarse con Dios - Sotvoritelya mundo material para su mal, que está lleno de el mundo.Si el buen Dios creó nuestro mundo, ¿por qué este mundo no es bueno?Si este mundo es bueno, entonces tal vez no lo hizo Dios?
cuarto argumento de Thomas - una prueba del grado de perfección es la gracia absoluta, y en este mundo estamos siendo testigos de sus manifestaciones más pequeñas.Pero el mal - no es una falta de gracia, donde lo hizo?No podemos todos ser llamados máximas de Dios.Y el quinto argumento - a prueba a través de viabilidad: todos creados con un propósito, y que el objetivo final - Dios.
filósofo E. Kant refuta evidencia de la existencia de Dios Tomás de Aquino y empuja su propia: como en el corazón humano hay un requisito de la justicia y la rectitud, la bondad, es decir, la idea de que el mundo no tiene sentido, ya que no trae beneficio material, por tanto,Estos conceptos se dan a nosotros desde el otro mundo, donde la "nueva tierra y nuevo cielo", en la que mora la justicia.Este concepto de Dios como una exigencia moral, el imperativo categórico, empuja a la gente a realizar buenas acciones, y gratuito, y es el principal argumento de la prueba moral de la existencia de Dios.Debido a que en este mundo no hay ningún fenómeno es más inútil que una virtud.
