Pocas personas saben, pero en el siglo XIX, Europa ilustrada se hicieron varias veces intentan desacreditar el mito de Napoleón.Al parecer, esto es en realidad un personaje de la historia del mundo no ha existido nunca, y todos los acontecimientos históricos con él son ilusorios y son el resultado de la hipnosis de masas.
la primera vez que puso en duda la existencia del filósofo Napoleón Bonaparte Inglés Richard Uetli en 1819, es decir, en un momento en que, de acuerdo con el "mito" de Napoleón aún estaba vivo.Tratadistas británica llamados "dudas históricos relativos a Napoleón Bonaparte" (trans -. "Dudas históricos sobre Napoleón Bonaparte").En su disculpa satírico, panfleto demostró utilizando el método de la escuela mitológica que Napoleón nunca existió, que toda su existencia sólo un engaño, en base a confundir la leyenda, batallas polémicas y el hábito de la gente para hacer de cada silueta en la distancia en un tope de tres picos para el emperador ...
Tratado Uetli gozado de cierto éxito, sobre todo gracias a él, y él se hizo aún como una figura significativa, conocido en círculos estrechos y en nuestros días.
Ocho años más tarde, vio la luz de otra publicación científica sobre el "mito" de Napoleón.El físico y matemático francés Jean-Baptiste Peres publicó un folleto titulado "Comme quoi Napoléon n'a jamais EXISTE ou Gran Errata, fuente d'un nombre infini d'erratas à l'histoire noter dans du XIXe siècle" ("¿Por qué Napoleón noexistido, o un gran error -. la fuente de un infinito número de errores que hay que destacar en la historia del siglo XIX ").En la lengua rusa tratado científico fue traducido en 1912.
En su ponencia, el profesor de Matemáticas de la Universidad de Lyon y físico demostraron que Napoleón en realidad nunca existió, que era un espejismo del siglo XIX, "mito solar" y resultado de la hipnosis de masas.Evidencia científica era estrictamente científico.Pérez bateó sencillo en la vida de Napoleón nueve características principales, incluyendo su nombre, lugar de nacimiento, nombre de la madre, el número de hermanos y hermanas, que la inhibición de la Revolución Francesa, el número de comisarios y el número de años de su reinado.Un análisis detallado de estas fechas ha llevado a los profesores a la conclusión de que, de hecho, Napoleón nunca tuvo que - sólo un símbolo del sol.
artículos Fuente: reyfman.wordpress.com
