Aunque la esencia de la ley es lo suficientemente grave y difícil tema, su explicación y la comprensión son muy importantes y necesarios para la comprensión de la esencia de la jurisprudencia.En el uso científico, hay muchas interpretaciones y teorías que definen las categorías básicas sobre los que se asienta el derecho diferentes.Estas teorías se contradicen mutuamente y se complementan entre sí.
en la ciencia soviética era la teoría más común de derecho positivo, que destaca sobre todo las normas del derecho, que son creados por el Estado y apoyan su funcionamiento.La esencia de esta teoría se ve derecho establecido por el Estado y, por regla general, consagrado en las leyes escritas, normas y regulaciones legales.Incluso si los reglamentos emitidos por el gobierno es injusto y anti-humano, que todavía representan reglas que se deben seguir.La enorme popularidad de la teoría adquirida en el 19 - la primera mitad del siglo 20, pero ahora está compitiendo con éxito teorías.
Desde la perspectiva de los partidarios de la ley natural, que ha recibido la base más grande de los siglos 17-18, a pesar de que las raíces de esta teoría se remontan a la antigüedad, la esencia del derecho es que se deriva de las cualidades innatas naturales de la naturaleza humana.La fuente de derecho en este concepto es la teoría de la ley natural.El más prominente de sus miembros es un principio absoluto que "salir" a través de la conciencia humana y se manifiestan en las creencias sobre lo que es la justicia, la libertad, la igualdad.Estas creencias están codificados como derechos naturales interdependientes y universales que son inherentes al hombre por su propia naturaleza, y que nadie puede quitar de él, incluyendo el estado.Esta teoría, uno de los fundadores de los cuales es el famoso jurista holandés Hugo Grocio, sentó las bases de la teoría de los derechos humanos.Esta teoría es históricamente el más temprano.
Los que comparten el concepto de derechos naturales no niega la existencia de un derecho positivo, pero la naturaleza y contenido del derecho, que no se basan en la voluntad y las necesidades del Estado y en la protección del individuo.Por lo tanto, creen que el derecho positivo que viole los derechos naturales, incluso consagrados en la ley, de hecho, no un derecho.Estado sólo si pueden ser considerados por las leyes de una verdad legal, si su escritura y codificación en cuenta los criterios de la ley natural.Por lo tanto, este concepto es muy importante diferencia esencial entre el derecho y la legislación.Si esto último no está cubierto por la ley natural, el Estado no puede ser considerada legal.
Facultad de Derecho, basado en el enfoque histórico, criticando la teoría de la ley natural, que surgió al mismo tiempo con ella.Se originó en Alemania.Sus representantes creían que la moral y los valores en la sociedad se forman históricamente, y no hay exigencia moral absoluta.Esto se demuestra por el hecho de que en diferentes momentos en diferentes países y regiones se reunieron con frecuencia conceptos totalmente opuestos de la moral y el bien público.Sin embargo, el almacenamiento y el desarrollo de la sociedad llevaron a la formación de ciertas normas sociales prácticas y costumbres, la observancia de lo que hace la vida más fácil y conduce a la estabilidad.Cuando la gente nota y aisladas tales normas, se aseguraron sus acuerdos específicos, cuyo cumplimiento se requiere de todos.Porque la esencia de los derechos - a las costumbres locales y nacionales, adquirió la forma de contratos y leyes escritas.El estado con este enfoque tiene la función de las instituciones de apoyo, que sólo regula las costumbres.
En la jurisprudencia moderna es actualmente la teoría básica muy común de la ley natural, especialmente en la zona que afecta a las relaciones internacionales y los derechos humanos, aunque muchos elementos del enfoque histórico también se utiliza como válido.También había un montón de otras teorías que complementan la principal - de regulación, están invitados a explorar la ley "puro" como una especie de emanaciones reglas jerárquicas de la obligación, independientemente del contexto social e histórico;sociológico, que está buscando el contenido adecuado en las relaciones de los diversos grupos sociales y asociaciones;psicológica, que se centra en las emociones de la persona jurídica o grupo de personas como fuente de derecho informal, y así sucesivamente.De hecho, la diferencia entre todos estos enfoques es que cada uno de ellos define la esencia de los derechos establecidos en las normas del estado de comportamiento, las relaciones humanas, la conciencia histórica o jurídica plegable basado en valores universales.
