Cuando se trata de antinormanskoy teoría, entonces, por supuesto, es imposible no hablar de Norman, de la que, de hecho, empujó primero.Ambos están considerando la historia del Estado ruso.Sobre la base de su cada vez de ser todo tipo de especulaciones políticas.De todos modos, esta cuestión se enfrentó constantemente numerosos representantes de diversas ciencias, como la historia, la lingüística, la arqueología, la geografía y así sucesivamente. La teoría
Inicio Norman puesto en 30-60 años del siglo XVIII, científicos de Alemania GFMiller y IGBayer, que en ese momento trabajaba en la Academia de Ciencias de San Petersburgo.Han publicado una gran cantidad de artículos científicos, algunos de los cuales se dedican a la teoría de Norman, y se instaló primero argumentó que el Estado ruso antiguo creó los vikingos.Al mismo tiempo trabajó en la Liga de RusiaSchlötzer, un historiador alemán que ha estudiado las antiguas fuentes rusas y, en particular, Néstor el Cronista.Quizás Schlötzer ser los apasionados admiradores de la teoría de Norman.
Pero un científico famoso MVLomonosov, que escribió la historia de Rusia, en nombre de la emperatriz Isabel I, junto con otro prominente atischevym VT historiador disputó fuertemente este punto de vista.Teoría Antinormanskaya se basa en la investigación de estos científicos.Pasaron un montón de búsquedas en diversas fuentes y la zona arqueológica, con el fin de llegar a la verdad.Teoría Antinormanskaya fue también objeto de un procedimiento C. Gedeonov que escribió "vikingos y Rusia."Historiadores conservadores D. y M. Moroshkin Ilovajskij también investigaron este tema y lo hizo su parte de los hechos indiscutibles.Por lo tanto, hay dos direcciones: Norman y antinormanskoe (eslava), que se basó en dos crónicas, respectivamente, y lavrentiano Ipatiev.
Normanists creen que a su debido tiempo las tribus normandos comenzaron a dominar los eslavos orientales, tomándolos como resultado de las redadas o por medios pacíficos, y convencido de que la palabra "Rusia" tiene orígenes normandos.A su vez antinormanskaya argumentos teoría están a favor de que el término fue introducido por primera vez en mucho tiempo antes de que, en tiempos muy antiguos.Sus creencias se basan en el "Cuento de años pasados", que da a los hechos contradicen la teoría de Norman.Cualquier grabación realizada en 1852, que nos dice que cuando en Bizancio reinó Mikhail, la tierra rusa ya tenía un nombre.Hypation y Laurentian crónicas dicen que todas las tribus eslavas del norte invita a los normandos a reinar, y Rusia no fue la excepción.Pero los investigadores DSLikhachev y Tikhomirov niegan ese registro como el original, e incluyen su ocurrencia en los anales de la tarde.Explican esta en motivos políticos, dicen, para oponerse entre sí Bizancio y Rus de Kiev.Con este fin, las crónicas de autor tienen origen extranjero de la dinastía de los príncipes.
supuesto, no siempre es completamente normandos interpretar adecuadamente los hechos históricos, pero antinormanskaya teoría también tiene su error muy notable.Es imposible negar que los normandos estaban presentes en Rusia y fueron activos, han dejado su huella en la historia.Algunos completo niegan la existencia de Rurik.Por supuesto, esto podría ser posible, pero muy poco probable, ya que representa la historia de un gran pedigree.Sobre todo porque la dinastía de príncipes y reyes posteriores procedentes de Igor, tenía el apellido "Rurikovich" hasta el final del siglo XVI.
Durante más de dos siglos y antinormanskaya teoría normanda del origen del estado ruso antiguo causaron conflictos entre sus seguidores.Pero quién tiene la razón, nadie está a salvo puede reclamar.Durante los años de su existencia historiadores inclina la balanza en favor de uno, luego el otro lado.
