- ciencia abstracta.Como resultado, el concepto de "verdad" es particularmente indiferente.
ambigüedad de la verdad
fácil de determinar si la declaración es verdad que el azúcar se terminó.Eso Sugar Bowl, este armario en el que almacenar el azúcar.Todo lo que se necesita - sólo tiene que ir y ver.Ningún pensamiento se da y lo que es el azúcar, y se puede considerar una caja fuerte objetos existentes objetivamente cuando se apaga la luz de la habitación y el mobiliario no es visible.La misma filosofía fue originalmente sólo hay que aclarar lo que es la verdad y que incluye la práctica como criterio de la verdad.Debido a que es muy posible que, bajo estos términos abstractos todo el mundo entiende algo diferente.
Verdad varios filósofos definen de manera diferente.Esta percepción objetiva de la realidad, y una comprensión intuitiva de los axiomas básicos confirmó el razonamiento lógico, y la evidencia de la prueba con sujeción a las sensaciones, experiencias prácticas verificables.Métodos
de captar la verdad
Pero ninguna escuela filosófica, ningún pensador podrían ofrecer una manera de comprobar las tesis, no hacia arriba, finalmente, a la experiencia sensual.La práctica como criterio de la verdad incluye, según los representantes de las diferentes escuelas de pensamiento, muy diferentes métodos, a veces mutuamente excluyentes: la confirmación sensorial
- ;
- compatibilidad orgánica con el sistema general de conocimiento sobre el mundo;
- verificación experimental;
- consentimiento de la sociedad, confirma la validez de los supuestos.
Cada uno de estos elementos proporciona una manera de comprobar conclusiones o simplemente una forma de marcar ellos en un "verdadero / falso", según los criterios dados.
sensualista y racionalistas
sensacionalistas acuerdo (representantes de una de las corrientes filosóficas) la práctica como criterio de la verdad incluye la experiencia basada en la percepción sensorial del mundo.Volviendo al ejemplo del azúcar, se puede continuar con la analogía.Si los ojos del observador no ven nada como el objeto deseado, y de la mano creen que el azucarero está vacía, por lo que el azúcar no lo hace.
racionalistas creen que la práctica como criterio de la verdad incluye todo excepto la percepción sensorial.Ellos creen, y con razón, que los sentimientos pueden ser engañosas, y prefieren confiar en la lógica abstracta: razonamiento y cálculos matemáticos.Es decir, encontrando que azucarero está vacía, es necesario en primer lugar a dudas.Y no os engañe sentidos?De repente, una alucinación?Para comprobar la validez de la observación, es necesario tener un cheque de la tienda para ver la cantidad de azúcar fue comprado y cuándo.A continuación, determinar qué cantidad de producto se había gastado, y hacer cálculos sencillos.La única manera de saber exactamente la cantidad de azúcar residual.
un mayor desarrollo de este concepto ha llevado al concepto de coherencia.Según los partidarios de esta teoría, la práctica como criterio de la verdad consiste en no revisar los cálculos, sino simplemente analizar la relación de los hechos.Deben cumplir con el sistema general de conocimiento sobre el mundo, no entrar en conflicto con ella.No es necesario cada vez para contar el flujo de azúcar para averiguar lo que no lo es.Basta con establecer las leyes lógicas.Si kilogramos con un consumo estándar tiene una duración de una semana, y es bastante bien conocidos, por lo que encontrar un azucarero vacío el sábado, puede confiar en su experiencia y puntos de vista sobre el orden mundial.
pragmáticos y convencionalistas
pragmáticos creen que el conocimiento debe ser particularmente eficaces, han de ser bueno.Si el conocimiento está trabajando, entonces es verdad.Si esto no funciona o no funciona correctamente, proporcionando un resultado de baja calidad, entonces es falso.Para practicar como un criterio pragmático de la verdad implica, más bien, se centran en el resultado tangible.¿Cuál es la diferencia de que los cálculos y lo que dicen los sentimientos?Té debe ser dulce.Es cierto son las conclusiones que proporcionarán tal efecto.Hasta que reconocer que no tenemos azúcar, té dulce no lo hará.Bueno, es hora de ir a la tienda.
convencionistas creen que la práctica como criterio de la verdad implica sobre todo el reconocimiento público de la verdad de los enunciados.Cuando todo el mundo piensa que algo es correcto, entonces es así.Si todo el mundo en la Cámara creen que el azúcar no hay necesidad de ir a la tienda.Si usted bebe té con sal y afirman que es dulce, así que para ellos la sal y el azúcar son idénticos.En consecuencia, tienen un salero lleno de azúcar.Filósofo
marxista, quien dijo que la práctica como criterio de la verdad implica un experimento científico, fue Karl Marx.Convencidos materialista, exigió la verificación de cualquier hipótesis de forma experimental, y preferiblemente varias veces.Si seguimos con el ejemplo de un pequeño tazón de azúcar vacío, el acérrimo marxista debe girar una y agitarla, y luego hacer lo mismo con un paquete vacío.A continuación, intente las todas las sustancias de la casa, se asemeja a azúcar.Es aconsejable pedir que repita estos pasos parientes o vecinos a una conclusión confirmada por varias personas con el fin de evitar errores.Después de todo, si la práctica como criterio de la verdad implica un experimento científico, es necesario tener en cuenta los posibles errores en su conducta.Sólo entonces podemos decir con certeza que el azucarero está vacía.
Pero, ¿existe la verdad?
problemas todas estas conclusiones es que ninguno de ellos no garantiza que demostró cierta manera la salida será cierto.Esos sistemas filosóficos, que se basan principalmente en la experiencia personal y las observaciones, el valor por defecto se pueden responder objetivamente confirmados.Por otra parte, sus coordenadas conocimiento objetivo imposible.Debido a que cualquier percepción sensorial puede ser engañado por estos mismos sentimientos.Una persona en el delirio, podría escribir una monografía sobre características, confirmando cada partida sus propias observaciones y sentimientos.Daltónico, describe el tomate no mentirá.Pero si la información que se les proporciona la verdad?Para él, sí, pero para los demás?Resulta que si la práctica como criterio de la verdad implica depender de la percepción subjetiva de la experiencia, no existe la verdad, es en todo el mundo.Y ninguno de los experimentos no se soluciona.Métodos
, basados en el concepto del contrato social, también es muy dudosa.Si la verdad - algo que la mayoría de la gente piensa es verdad, ¿significa que un par de miles de años atrás, la Tierra era plana y se echó en sus ballenas de espalda?Para los habitantes de ese momento, por supuesto, la forma en que fue, de lo contrario el conocimiento que no están obligados.Pero mientras la tierra seguía siendo ronda!Resulta que hay dos verdades?O no?La corrida se llama el momento de la verdad batalla decisiva del toro y el torero.Tal vez esta es la única verdad que es innegable.De todos modos, para el perdedor.
Por supuesto, cada una de estas teorías en algo bien.Pero ninguno de ellos es universal.Y tenemos que combinar diferentes métodos de verificación de las hipótesis que acuerdan compromisos.Tal vez la última verdad objetiva y comprensible.Pero en términos prácticos, podemos hablar sólo sobre el grado de cercanía con ella.
