de la justicia - algo increíblemente compleja, contradictoria e impone la responsabilidad sin precedentes en la persona que lo administra.En todo momento el juez era el más respetado, honrado y digno de confianza sin límites en una persona.Pero, sin embargo, cualquier juez - sobre todo un hombre, y el juez con experiencia - y hasta en cierto sentido anteojeras que toma las decisiones sobre una base diaria, y por lo tanto puede no notar algunos detalles que llaman la atención de personas sin experiencia.Se
a cada caso criminal eran personas que tienen una nueva mirada a los acontecimientos, y fue incluido en el jurado de Rusia.Más precisamente, no entre, y regresó como la primera vez que apareció en Rusia en 1864 y duró hasta 1922, cuando fue cancelada por el gobierno soviético.
juicio con jurado en Rusia - el fenómeno de los jóvenes, y debo decir, no es muy popular entre las personas sin formación jurídica, ni de la población.Así pues, la controversia que lo rodea no cesan desde hace varias décadas, y entender lo que es más - bien o mal, trate de todos aquellos que tienen al menos alguna relación con el trabajo de los tribunales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley.Cabe señalar que para proteger el jurado principalmente con la ayuda de un muy vagas como argumentos para encontrar las ventajas reales de esta forma de realización de la justicia es difícil.
Corte jurado: los pros y los contras
Para entender cómo este tipo de prueba es adecuada a la situación actual en Rusia, y si tiene derecho a existir (no sobre la base de la Constitución y sobre la base del sentido común), es necesario examinar en detalle todossus aspectos esenciales.
Así que el jurado - es una forma de procedimientos en los que la decisión sobre la culpabilidad o inocencia de una persona acusada de un delito, tomando un grupo de personas a partir de 12 personas que no tienen la educación especial y ensamblan exclusivamente para el veredicto en el caso.
experimentó abogados y jueces consideran una opción de los casos penales a priori equivocadas tal, porque el jurado no decidió sobre la base de la caja (aunque ciertamente se familiaricen con ellos), y sobre la base de su propia experiencia.Si el juez hace un veredicto basado únicamente en los hechos y se centra en la prueba del delito, a continuación, el jurado es a menudo más importante que el aspecto emocional y moral de la cuestión.En otras palabras, el jurado juzga desde el punto de vista de la moral, y el juez - en términos de la ley.
Pero no es ningún secreto que la moral de Rusia y la ley siempre han sido y son todavía en un estado de alguna guerra oculta.Es en este sentido, muchos de los crímenes considerados por el jurado serán considerados por el aspecto moral.En muchos casos, los delincuentes incluso confesaron su culpabilidad, fueron puestos en libertad por el jurado debido al hecho de que desde el punto de vista del habitante, muy lejos de la letra de la ley, no han hecho nada terrible.
Otro aspecto negativo de que el jurado lo considera una corrupción potencial.Las personas que toman parte en las reuniones - a menudo desempleados, jubilados y amas de casa, que es el estrato menos socialmente protegida de la población.Trabajando como ciudadanos prefieren no participar en un jurado - una distracción del trabajo, requiere de tiempo, esfuerzo y una responsabilidad a la que no están preparados.Así que cuando surge la pregunta, ¿cuán fácil es para presionar a la pregunta del jurado una persona familiarizada con la realidad rusa, no se plantea.En este sentido, muchos profesionales creen que los únicos que se benefician de la existencia en Rusia de un jurado - son los propios criminales.Siempre que tenga la oportunidad de presionar a ninguna piedad ni la pobreza jurado.
