Memorando de Budapest 1994

Budapest Memorando Ucrania, Reino Unido, Rusia y los EE.UU. firmado el 5 de diciembre de 1994.Los documentos se instalaron las garantías de seguridad en relación con la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.En 1996, tomó la adhesión.Principales disposiciones

texto del Memorando de Budapest de 1994 establece el compromiso de Ucrania de eliminar de su territorio todas las armas nucleares en el momento oportuno.Por su parte, la Federación de Rusia, los Estados Unidos y Gran Bretaña prometieron:

• respetar la soberanía y la independencia de las fronteras existentes de Ucrania, de acuerdo con el Acta Final de la OSCE.
• no utiliza ningún tipo de armas contra la independencia política y la integridad territorial de Ucrania, a menos que a los fines de la defensa propia y en otros casos, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
• abstenerse de coerción económica, que pretende subordinar la ejecución por parte de Ucrania de los derechos inherentes a su soberanía y sus propios intereses a expensas de seguro alguna ventaja.Demanda
• del Consejo de Seguridad de la ONU para la acción inmediata si Ucrania como país - Parte en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares estará sujeto a la amenaza o la víctima de la agresión con armas nucleares.
• no utilizar armas nucleares contra Ucrania, con la excepción de los casos de ataques contra el estado del país, memorándum relacionado, su territorio y sus aliados.
• proporcionar asesoramiento, si hay controversias respecto a las obligaciones anteriores.

China y Francia

En ese momento, cuando fue firmado por el Memorando de Budapest, los miembros de pleno derecho del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares eran dos potencias nucleares - Francia y China.Sin embargo, ellos no firmaron el texto del documento, según lo expresado por el tema de las salvaguardias declaraciones pertinentes.Su diferencia era que no había ningún elemento de consulta obligatoria con las situaciones ambiguas.

Estatuto jurídico

Actualmente, continúa el debate sobre si el documento es jurídicamente vinculante para las partes.A partir del 2014 Budapest Memorando no ha sido ratificado.Como Vladimir Ryabtsev, primer secretario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, que trabajó en esta posición en 1994-1995.y participó en la elaboración del documento, al firmar la cuestión de la ratificación de los Estados que son parte, no ha sido.Luego, en la opinión Ryabtsev, hubo un entendimiento de que el Memorando de Budapest, cuyo texto fue adoptado por los Estados miembros, es obligatorio para un rendimiento constante.

Ryabtsev también expresó la opinión de que la Federación de Rusia en 2003, cuando hubo un conflicto en torno a la isla de As mostró la posición opuesta en la importancia y obligación de firmar el documento en Hungría.El ex primer secretario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, dijo que en 2010 finalmente se dio cuenta de que el Memorando de Budapest de 1994, el documento internacional jurídicamente vinculante no es, como se celebró en el marco de las discusiones de la Conferencia de la opinión claramente demostrado por el hecho de que es necesario llevar a cabo sólo es necesario el acuerdo, que fue ratificado por el Estado.Sin embargo, Vladimir Ryabtsev no está de acuerdo con las clasificaciones vigentes en el momento de la exposición como un documento que expresa las obligaciones de las partes, y considera que es un acuerdo interestatal, fijando claramente el rendimiento de las posiciones prescritas.Vistas

de otras figuras políticas

Vladimir Gorbulin, el ex Secretario de Consejo de Seguridad de Ucrania, y Alexander Litvinenko, Doctor en Ciencias Políticas, en septiembre de 2009, expresaron que Ucrania debería convocar una conferencia internacional, en el que para preparar un nuevoun acuerdo sobre garantías de seguridad, que sustituirá al Memorando de Budapest.Se propuso la conferencia de involucrar al Estado, garantizado en 1994, la seguridad de Ucrania, así como otros actores geopolíticos de primera línea.

crisis de Crimea y el Memorando

ruso, Vladimir Putin, en el fondo de los acontecimientos en la península de Crimea, 01 de marzo 2014 recibió el permiso del Consejo de la Federación de utilizar el territorio del Estado ucraniano, las fuerzas armadas de Rusia, siempre y cuando no hay una situación socio-política normalizada en el país.Estas medidas se debieron, según Putin, actual situación extraordinaria ucraniana que amenaza la vida de nuestros compatriotas, así como el hecho de que, de conformidad con un tratado internacional en el territorio de los personal estatal de Ucrania desplegó tropas de las Fuerzas Armadas.Oficialmente invadir nadie dijo, pero ha habido numerosos casos de personas que capturan instalaciones militares sin marcar Fuerzas Armadas de Ucrania.De acuerdo con las autoridades de Ucrania, que era el ejército ruso.Declaraciones

presidente ruso de

Putin negó inicialmente que nuestros soldados participaron en la crisis de Crimea.Sin embargo, después de unirse a la guerra de Crimea a la Federación de Rusia, Putin confirmó que las fuerzas militares rusas apoyar la legítima defensa de la península durante el referéndum.Tal acción, según el presidente, se han adoptado para garantizar las condiciones para la libre expresión de la voluntad del pueblo de Crimea y la preservación de un ambiente de paz en la península de Crimea.Más tarde, Vladimir Putin dijo que Rusia nunca ha ocultado el hecho de la utilización de sus tropas para bloquear las unidades militares de los ucranianos.Ojos

Budapest memorando de autoridades rusas

Nuestro país rechaza oficialmente todo tipo de acusaciones de violación de los acuerdos de 1994 y la totalidad de su aplicabilidad a la situación que se produjo en la península de Crimea.El presidente de Rusia 04 de marzo 2014 expresó la opinión de que, dado que hubo una revolución en Ucrania, podemos suponer que su territorio formó un nuevo estado, y Rusia en relación con él no firmar ningún documento vinculante.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de 01 de abril dio un comunicado diciendo que Rusia nunca ha garantizado que va a obligar a la parte de Ucrania contra la voluntad de los residentes locales a permanecer en su composición, y el Budapest Memorándum de 1994, sobre las circunstancias que fueron el resultado de las acciones de los factores sociales, económicos y domésticos,no se aplica.Tales factores del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso tomaron los acontecimientos en la península de Crimea.Posición

de la Federación de Rusia en el fondo de la cuestión es la siguiente: el Memorando de Budapest en su concepto sólo tiene la obligación de no amenazar con usar armas nucleares y no usarlas contra estados no nucleares, y cómo es Ucrania.Esta obligación Rusia cumpla plenamente, y es de ninguna manera alterada.Posición

de las autoridades ucranianas parte ucraniana

cree que las acciones de Rusia en la guerra de Crimea, entre ellos la entrada de la península a Rusia, violando el Memorando de Budapest 1994.21 de marzo 2014 en la Rada Suprema aprobó la Declaración sobre la lucha por la liberación de Ucrania, y afirmó que la Federación de Rusia no sólo ha violado las leyes vigentes del Estado ucraniano soberano, sino también caso omiso de las normas del derecho internacional, que están consagrados en la Carta de la ONU.

27 de marzo 2014 Andrew Deshchitsa, Ministro interino de Relaciones Exteriores de Ucrania, durante su intervención en la Asamblea General de la ONU dijo que la parte integral del Estado ucraniano, después de una ocupación militar de dos semanas fue anexada por la fuerza del país, anteriormente obligado a garantizar la soberanía, independencia e integridadUcrania de conformidad con el memorando de Budapest.Deshchitsa pidió a la Asamblea General de la ONU para apoyar la resolución de la integridad territorial de Ucrania, que han anunciado un referéndum celebrado en Crimea, inaplicable.

En conclusión

05 de diciembre 2014, en el vigésimo aniversario de la exposición de Budapest, Arseniy Yatsenyuk, el primer ministro, llamó una vez más a las partes que el acuerdo para llevar a cabo una acción decisiva conjunta para obligar a Rusia a cumplir con sus compromisos.A su vez, Sergei Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores ruso dijo que el Memorándum no contiene la obligación de reconocer ocurrido en Ucrania, el golpe de Estado.El 6 de diciembre de 2014, los participantes de la "Iniciativa de Crimea" anunciaron que Ucrania había violado las disposiciones del presente Memorando de Budapest, desde el momento de su firma por la soberanía de este país no se aplicaba a la República de Crimea, la península y en general durante muchos años fue ilegalmente un miembro del Estado ucraniano.

Como puede ver, el debate sobre el estado de firmado 05 de diciembre 1994 documento no cesamos de este día.Sólo podemos supervisar la evolución.