de la prueba directa está determinada por el mecanismo de la cuenta y la percepción de los materiales de un caso civil por el tribunal.En conformidad con el Código de Procedimiento Civil del examen directo de las pruebas del caso asignado a los tribunales de primera instancia.Definición
del principio de inmediatez
Así, damos la definición de "inmediatez judicial".¿Cuál es el principio básico de la actividad probatoria que establece la verdad de los hechos y la información necesaria para el ensayo y la toma de decisiones informada, se hizo evidente durante la época de la ley romana.Se compone de los siguientes componentes:
- Tribunal basa su decisión, basándose únicamente en las pruebas examinadas durante el proceso judicial, ya que sólo esto garantiza la validez del veredicto final.
- Examinar las circunstancias del caso, el tribunal debe obtener información de las fuentes directas.En el curso de las actuaciones de los tribunales de primera instancia deben considerar de inmediato todas las pruebas disponibles: escuchar pruebas involucrado en el caso, el testimonio dado el experto, para examinar la real y ver las pruebas por escrito.Dichas condiciones proporcionan inmediatez del juicio y son la base para tomar la decisión correcta.
- En el análisis de la evidencia del caso por todas las partes en el proceso judicial, asegúrese de utilizar la inmediatez.¿Qué significa esto en la práctica?Esto significa que el tribunal debe basarse tanto como sea posible en la audiencia sobre la evidencia inicial identificado con el efecto directo de determinados eventos, como la información de los testigos, las víctimas y los interrogatorios de los acusados, estas evaluaciones, la información recogida por la investigación y por la defensa.
exigencia del principio de inmediatez en el uso de la evidencia original no significa que la evidencia derivada que surgió en el curso del procedimiento, se puede despreciar.Evidencia derivada puede complementarse o refutar el original.Excepciones
a
No hay que olvidar que en la práctica judicial hay casos en que es la percepción directa imposible o poco práctico de la corte de información sobre los hechos.
En tales casos, el principio de inmediación judicial tiene una serie de excepciones previstas en el Código de Procedimiento Civil.
Por ejemplo, en caso de ausencia en la audiencia por buenas razones el testigo o la persona involucrada en el caso, el tribunal puede emitir una orden judicial para su interrogatorio en el lugar de residencia o ubicación.
testigo cuestionó el lugar de residencia sólo en el caso de no comparecer ante el tribunal debido a una condición de discapacidad o la salud hace que sea imposible que su presencia personal en la audiencia.En este caso, la información que el tribunal que conoce del asunto se adjunta al protocolo de interrogatorio judicial pertinente.Casos
de varios respaldo probatorio, como el interrogatorio de los testigos, el nombramiento y la realización de exámenes, la recuperación y el estudio de los materiales y las pruebas por escrito a la iniciación del expediente y para su consideración sobre el fondo, serán una excepción a este principio.Y en este caso, es el juez será el tema de la percepción inmediata, incluso en el procedimiento ante un panel de jueces.
única y examen conjunto del caso
principio de prueba directa garantiza que las decisiones se basarán únicamente en las pruebas obtenidas directamente de las fuentes de tener conocimiento cuyo testimonio en la audiencia fueron sometidos a un control minucioso.
En un caso en conjunto, de principio a fin del proceso de jueces debe permanecer sin cambios.La consideración única implica un juez durante la duración del ensayo.Participar en el proceso de expedición de un documento de procedimiento sobre los resultados de la revisión - la definición o solución - sólo se puede juzgar a los que participaron en el estudio de las circunstancias del caso.Si la petición de recusación del juez o del tribunal, o en el caso de la disposición del juez (o uno de los jueces de la universidad) por razones legítimas (viaje de negocios, la enfermedad y así sucesivamente. D.) Opina sobre el inicio caso actual desde el principio.De lo contrario, un nuevo juez no tendrá toda la información necesaria para la realización del proceso, y no será respetado inmediatez judicial.¿Qué tiene esto afecta a la validez de la decisión final - es claro para todos.
razonamiento judicial
Código
de Procedimiento Civil un artículo separado claramente establece que el poder judicial es la inmediatez.Lo que es absolutamente necesario para la independencia del juez en su evaluación del caso por la posición de la investigación preliminar y la investigación - demostrado siglos jurisprudencia
