secesión - un intento de anuncios o en la independencia del Estado.Este derecho se puede incluir en la Constitución, pero en la mayoría de los casos se trata de la utilización de la fuerza, que a menudo conducen a una guerra civil o un conflicto agudo.Como regla general, el procedimiento se dibujan en los estados vecinos.
esencia del derecho a la secesión
Uno y el ejemplo más llamativo es la separación de la secesión de las repúblicas de la antigua URSS.También la secesión - un colapso de los imperios británico y otros.Desarrollo del sistema federal en el país en reconocer la independencia significa que los estados-nación se dividen en grupos étnicos y territoriales que tienen derechos desiguales.En tal situación, por regla general, no es la secesión.Esta separación de Biafra y Nigeria, Bangladesh de Pakistán.
secesión implica la secesión o parte del mismo.Cabe señalar que en la actualidad ninguna constitución en el mundo no es compatible con esta ley, pero en realidad sucede.Por ejemplo, la desintegración de Yugoslavia, la separación de Eritrea de Etiopía y así sucesivamente.Secesión en Rusia para los sujetos individuales no es apoyado por la Constitución, mientras que para las repúblicas individuales consagrado el derecho a retirar, pero contradice los documentos básicos del Estado.
Nacional Auto
Secesión - derecho de un pueblo a la autodeterminación nacional.Esta manera de salir de la multinacional Unión Soviética reconoció la teoría de la autodeterminación, por lo que el derecho a la secesión de las repúblicas de la URSS fue uno de los principios de la Constitución, de conformidad con el art.Y el artículo 17 de la URSS.14 de la URSS.Los ideólogos del bolchevismo ruso con Lenin en vísperas de la revolución de 1917 en su programa de formular el principio de la autodeterminación, mientras que el tema del set decisivo.La principal razón de la inclusión en la Constitución de la Federación de Rusia y la Unión Soviética, el derecho de secesión era el carácter voluntario de las relaciones de la Unión Soviética y el deseo de hacer que el Partido Comunista de la Unión Soviética abierta a la adhesión de otros países socialistas.En la dialéctica de la secesión - esto es sólo una teoría.
Doctrina Brezhnev
posibilidad de salida libre ofrecido en muchos documentos de política del poder soviético: la Constitución de la RSFSR de 1918, el acuerdo de unión de 12.30.1922 año, la declaración de la formación de la URSS.Resolución de la Constitución argumentado que el derecho de secesión tiene todas las repúblicas de la Unión Soviética.La misma regla se repitió en la Constitución de 1936, pero con la especificación de que la separación sólo es posible con el consentimiento de todas las repúblicas de la Unión.
doctrina de Stalin
La Constitución de 1936, Stalin hizo una doctrina propia, que establece que el derecho de secesión - es posible separar sólo algunas de las repúblicas de la Unión, cumplir las siguientes condiciones: una gran parte de la población de esa nacionalidad, lo que crea una república, una posición marginaly al menos un millón de habitantes.Stalin creía que el derecho a la libre determinación debe ser incluido en la Constitución, sino de la Unión Soviética no quería para no dejar una sola república.Vale la pena señalar que las regiones autónomas y repúblicas no tienen derecho a la secesión.El procedimiento de la separación del Estado a la ley constitucional soviética no ha sido determinada.
impermanencia derecho de secesión
derecho a la secesión - un tema bastante controvertido, y una posible anexión de Crimea provocaron discusión sobre la separación de la minoría de la metrópoli.Todo comenzó hace más de cien años, cuando entre el presidente estadounidense Wilson y su secretario de Estado Lansing controversia surgió.Después de la Primera Guerra Mundial, en 1919, Wilson dijo que las naciones tienen el derecho de libre determinación, y haciendo caso omiso de este derecho es muy riesgoso para los políticos.Pero, de acuerdo a Lansing, la autodeterminación es peligroso para la paz y la estabilidad, y se confirma por la práctica.
¿Qué pasa ahora?El presidente Obama cree que Crimea no tiene derecho a celebrar un referéndum sobre la secesión de Ucrania, ya que contradice la Constitución de Ucrania.Y él fue acusado inmediatamente de doble rasero, recordando Montenegro, Kosovo y Sudán del Sur.Pero estas analogías son aplicables al caso de Crimea?Bassets cree que hay, porque los EE.UU. no anexamos Kosovo y el referéndum en Escocia para la separación de Gran Bretaña no estaba en poder del uso de la fuerza, ya que la ocupación de la península de Crimea Rusia.Aún así, la doctrina del presidente Wilson actualmente no es popular.
Bassets dice que está de acuerdo con el hecho de que los Estados Unidos - un país de Presidentes Wilson y Washington, y las colonias americanas fueron separados por la fuerza desde el Reino Unido, pero también es un país del presidente Lincoln, que utiliza las armas con el fin de prevenir la secesión de los estados esclavistasSur.Por lo tanto, la reacción de Estados Unidos a la secesión no se basa en la historia, sino en el hecho de que la mayoría de las potencias mundiales mantiene el pragmatismo y la estabilidad.
