de fondos en el presupuesto, debido a la disciplina de bajos impuestos y deformaciones en el comportamiento de los agentes económicos, por lo general conduce a consecuencias indeseables: la reducción de la inversión privada por el Estado y, por lo tanto, la ausencia de crecimiento del PIB (el efecto efecto «multitud de salida denominado crowding-out"Apertura del economista estadounidense R. Barroso).Nuevas cuestiones, como es característico de este efecto de una economía nacional moderna?
Compruebe la conexión entre la dinámica de la inversión pública y privada, teniendo en cuenta el tiempo de respuesta se retrasa rezago de la inversión privada muestra que cuanto más cerca está el valor de la unidad, se observa especialmente estrecha correlación.Sin embargo, a medida que avanzamos a la situación del mercado está cambiando: se ha ido incrementando correlación entre estos macroparameters.Análisis
de la dinámica de la comunicación en el gasto público y un crecimiento mensual del PIB también mostró que la economía rusa ha disfrutado de una estrecha relación en el gasto público y la producción nacional.Podemos asumir el gasto público en macrodinámica esenciales de apalancamiento.
considerar si los impuestos sobre los individuos en nuestra economía como el apalancamiento y el crecimiento estimulador anticíclico, o simplemente como una manera de reponer el tesoro?
impuestos directos, de acuerdo con el enfoque keynesiano son palancas automáticas de la política fiscal, ya que su valor es casi directamente proporcional a los ingresos y las entidades económicas que generan los impuestos de los individuos, por lo tanto, el volumen del producto interno bruto.
En este sentido, se debe cambiar con mayor eficacia influir macrodinámica que los cambios en los impuestos indirectos.Pero de acuerdo a la teoría de la oferta de este otoño puede ralentizar un impuesto proporcional tasa reducida.Esta premisa teórica en ese momento era una de las razones para el desarrollo del proyecto en Rusia un cambio gradual en las prioridades en el impuesto sobre los individuos, lo que contribuye al predominio de los impuestos directos.Los de hoy son: la tierra, los ingresos, para la compra de moneda extranjera, propiedad, publicidad y honorarios: costumbres, parking para el despacho de la frontera, la limpieza.Las personas que pagan las contribuciones al fondo de pensiones, y son IP - registro.
Sin embargo, la estructura de los ingresos tributarios, incluyendo el impuesto sobre la renta sobre las personas físicas, y otros ingresos derivados de ellos, en comparación con otros países es ligeramente diferente - dominamos los impuestos indirectos.Por lo tanto, la funcionalidad matemática del crecimiento del PIB relación de volúmenes de la recaudación de impuestos directos incluirá parámetros de cambio automáticas.El análisis de las estadísticas muestra que la palanca más eficaz que afecta macrodinámica es la proporción de la recaudación de impuestos directos del PIB, en lugar de este tipo, que es el impuesto sobre la renta sobre las personas nat.
En este sentido, el desarrollo de la estrategia fiscal no sólo es importante conocer la efectividad de los impuestos directos como palanca fiscal contracíclica y la interdependencia de los ingresos fiscales de sus propios valores en los intervalos de tiempo anteriores.Este fenómeno puede ser descrito usando los métodos de análisis económico.
La literatura económica general se cree que la economía del país es muy sensible a los cambios fiscales.Además, se cree que esta relación en los últimos años se ha intensificado, como supuestamente demuestra el alto valor y cada vez mayor del multiplicador de impuestos.Estas estimaciones deben ser tratados con precaución, ya que el crecimiento del PIB, sentó las bases para este cálculo podría ser proporcionado y otros factores.Además, la formación de la reacción a nivel de los cambios fiscales a la producción nacional requiere tiempo, y el impuesto sobre las personas - un fenómeno presente.Por lo tanto, debemos hablar del efecto combinado de los cambios fiscales, el calendario.
Consideración del efecto de los impuestos sobre la economía en la forma convencional a través del mecanismo de la denominada multiplicador fiscal no es del todo correcto.Dado que esta cifra no incluye los factores indirectos.El nivel de los impuestos directos es una de las palancas más eficaces de suavización fiscal dinámica cíclica.Pero si se aplica en la estrategia de las políticas de crecimiento sostenible debe tener en cuenta tres puntos principales:
- entre el cambio en la participación de los impuestos directos y un volumen de reacción de la producción nacional hay un desfase de demora;Efecto
- de las acciones de macrodinámica fiscales distribuidos en el tiempo;
- solo cambio en la presión fiscal sobre la economía no sólo se prolonga los cambios en la dinámica del PIB, pero la dinámica de los ingresos fiscales en ejercicios futuros.
