Libertad y Responsabilidad - ¿Cuál es el significado de estos conceptos está concluido?La libertad en sí es una definición bastante amplia de ambas capacidades humanas y canon filosófico, que se basa mucho más que un tratado sabios atenienses.Para ser libre - así que tiene una precisión en la medida en que permite la posibilidad de hacer tal o cual persona.Pero al mismo tiempo, es difícil no perderse en las definiciones, tratando de distinguir las características de la "libertad de" y "libertad".
espacio primera imagen es una completa anarquía, la liberación de los animales y el deseo humano de caos.La segunda característica, por el contrario, implica la libertad consagrado en numerosos documentos legales.Se le permite disfrutar de los derechos inalienables derivados de luz sin violar el espacio personal de los demás.Por lo tanto, si la primera definición caótica y no acepta la taxonomía, la segunda implica una responsabilidad condicional del individuo por sus acciones, pensamientos y acciones.
Pero la pregunta que ahora se examina el tema - la libertad y la responsabilidad, y dando así la primera definición, se deduce de la misma y llevar el segundo.La responsabilidad, en el sentido estricto de la palabra implica limitada por la ley y la persona moral la oportunidad de ser responsable de las acciones cometidas.Pero si la característica jurídica de todos más o menos claro, entonces, ¿qué acerca de la moralidad?Libertad y responsabilidad en la comprensión moral y ética son inseparables, independiente de cada uno de otros conceptos.Y, en consecuencia, tienen cada persona, independientemente de su capacidad, la capacidad jurídica y otros aspectos legales.La moraleja es - un área de cobertura mucho más amplia de una esfera, entre otras cosas porque, a diferencia de la ley que considera a la persona desde el interior, dando una descripción completa de todas las acciones realizadas consumados o no dentro de las capacidades de su identidad.
una vez que queda claro que el tema de la cuestión es heterogénea y ambigua.Después de todo, la libertad y la responsabilidad, dando lugar a uno del otro, son mutuamente excluyentes filosófico.
Por ejemplo, un oficial de policía en la búsqueda de delincuentes armados y proteger sus vidas y las de otros, tiene el pleno derecho a matarlo, y así no más allá de los poderes que le confiere la ley.
Pero la misma acción que la policía cruza el impacto admisible en la libertad del hombre asesinado, y por lo tanto moralmente incluso supera los límites de lo permitido, lo que le permitió a la sociedad.Por lo tanto, desde el punto de vista de la misma sociedad, la policía va a estar bien.Si se persigue, defensa, matando al guardia de la ley, la empresa se considera el asesinato como una circunstancia agravante a los asesinos y los abusos de los derechos en relación con la víctima ...
Cabe señalar que la libertad y la responsabilidad deben ser inseparables, no sólo en el marco del estado de derecho y la conciencia.El significado de estos conceptos, su comprensión correcta debe ser inculcado por los padres y las instituciones educativas desde el nacimiento del hombre y su desarrollo como persona.De lo contrario, "ser libre" será su equivalente "a sucumbir a la anarquía", y la responsabilidad de ser una célula que inevitablemente conduce a un comportamiento desviado del hombre y será una amenaza no sólo para él sino para la sociedad en su conjunto.
