regla de oro de la ética - actuar hacia los demás como nos gustaría que te hagan a nosotros, a menudo erróneamente equiparada con el postulado de Immanuel Kant.Es un error, porque el filósofo alemán escribió, no lo es.Imperativo categórico de Kant - algo que expresa la ley moral, un absoluto "must".Esto es independientemente de si queremos hacer algo o no.Ética
de Kant - un imperativo categórico y la noción de Maxim
dos tipos de imperativos: además hay una hipotética categórica o condicional.Se define como la forma condicional de decretos, en este caso, sin duda alguna acción se justifica porque se trata de la acción - deseable (o puede ser).Condicional Imperativo llama la atención sobre el contenido y el valor del acto o acción está determinado por lo que se realiza la acción.
Por el contrario, el imperativo categórico de Kant - es algo obligatorio en sí mismo, el criterio por el cual se puede determinar la moralidad de las acciones.La redacción de la misma por el propio autor es: una persona debe actuar de modo que su comportamiento, sus acciones podría desempeñar el papel de un ejemplo para los demás, es decir, sólo puede hacer lo que él habría estado de acuerdo si se hace todo el mundo a su alrededor.
Kant define la máxima como una especie de juicio, que se relaciona con el fin del hombre y sus acciones.Es opiniones subjetivas sobre cómo comportarse, no tanto miradas como principios de la persuasión.Imperativo categórico de Kant sugiere que debería ser solamente aquellos puntos de vista que vamos a organizar, si se convierten en creencias para todos los que nos rodean, a la sociedad en general.Este valor no desempeña ninguna situación particular - todos los cuales se corresponde con el imperativo, -nravstvenno.
Lo que Kant ofrece - la oferta de la razón y no las emociones, una evaluación de sus acciones pueden hacer que la mente así, el corazón no es capaz de hacerlo.Aunque el conocimiento humano del mundo comienza con lo empírico, es decir, las sensaciones, es incompleta.Más bien, en el conocimiento de la naturaleza de este método es lo suficientemente bueno.Pero a juzgar la necesidad moral de otra cosa.Dado que, según el filósofo, las leyes de la moral no pueden ser derivadas a partir de su propia experiencia.Por lo tanto,
crear conocimiento científico acerca de la moral y el derecho, ya que se produce en las ciencias naturales, es imposible.Por lo tanto - la necesidad de obtener, utilizando como fuente de juicios de inteligencia.Libertad
y la moralidad
persona verdaderamente libre que se guía por ciertas normas, establece algunas reglas anteriores circunstancias temporales.Una persona moral no puede proceder en sus acciones de algunas reglas convencionales que varían de una situación a otra.Tal persona debe medir sus acciones y tomar sobre la base de la ley moral incondicional, creado por la mente, no limitante, pero dando libertad.Imperativo categórico de Kant - y hay una ley tan absoluta.No dice cómo hacerlo en una situación particular.Sólo hay una idea general, el concepto de deber de la humanidad, una persona también tiene una libertad moral completo para hacer lo que quiera - sólo que es "arbitraria" debería cumplir mejor la ley moral.
Para el filósofo no hay coerción o violencia en la búsqueda de un imperativo.La moraleja - que es algo que se basa en motivos humanos internos, entenderlos su deuda, incluido el público.Por lo tanto, el imperativo categórico de Kant sólo da la vara, al tiempo que ofrece la libertad del individuo.Incluida la libertad de religión y de y desde cualquier estereotipos en relación con la sociedad, ya que esta norma puede aplicarse en su vida absolutamente a nadie.
