Cómo escribir una opinión, hacer comentarios sobre el artículo científico, diploma tesis tutorial?Esta pregunta se preguntó a sí mismo al menos una vez, probablemente todos los que participan en la educación.Incluso los estudiantes universitarios a veces tienen que hacer el trabajo.A primera vista, que escriben reseñas o revistas parecen tarea confusa y complicada.De hecho, para revisar o revisión del Diploma se ha realizado a un alto nivel, lo que necesita saber ciertos requisitos y seguir una estructura clara de la presentación del pensamiento científico.Estas sutilezas veremos a continuación.
La primera cosa a recordar Autor: examen del Diploma, o un comentario en un artículo científico - esto no es un relato detallado y su simpatía personal o antipatía con el tema y la presentación.En primer lugar, lógicamente razonada opinión de un hombre que es un experto en un campo determinado.
haciendo preguntas acerca de cómo escribir un comentario, es necesario, en primer lugar, entender claramente el significado de la palabra.Revisión considera texto especial - análisis de una fuente en particular, diseñado para un determinado círculo de lectores.El objetivo principal de este informe - para informar y evaluar el nivel de la fuente analizada.Como reflejo de la idea general de un texto revisado por pares, el autor debe resaltar los aspectos positivos y que presente una crítica razonada.
Qué aspectos de los puntos clave señalados a la perito judicial - este es su visión personal.No hay una sola manera correcta.Todo depende de los conocimientos y de investigación intereses del revisor.Opinión
Tecnología se puede dividir en las siguientes etapas:
- definir el tema de material revisada por pares;
- para averiguar cuál es la relevancia de la investigación propuesta;
- y analizar la arquitectura del contenido semántico del texto;
- asegúrese de prestar atención a este punto importante, ya que el análisis de la novedad científica, claramente expresar su opinión sobre la originalidad de la obra;
- tenga en cuenta su estado de forma y cómo los conceptos teóricos son consistentes con los cálculos empíricos, con lo que racionalizar el nivel de importancia práctica;
- una lista de las fortalezas y debilidades de la obra (un revisor debe indicar qué es exactamente lo que el autor logró hacer frente al problema, pero ¿qué otra cosa puede requerir un trabajo adicional, señalando interpretaciones ambiguas de los hallazgos científicos, los puntos de discusión);
- formular muy brevemente y objetivamente una opinión acerca de la obra y dar una evaluación general;
- sacar conclusiones, puede agregar información sobre el autor o para caracterizar que se dirige y puede ser un trabajo interesante.
realizar una secuencia de acciones y estructuras de cumplimiento revisará su escritura de la calidad, así como la secuencia de acciones se puede utilizar de forma segura en la preparación de los comentarios sobre el trabajo científico de cualquier género.
Antes de escribir un comentario, usted también debe aprender las características estilísticas básicas de presentación de pensamiento científico.El texto debe ser claro y preciso, fácil de entender y no debe contener revoluciones léxicas lenguaje artístico o hablado inherente.
Si el revisor quiere reforzar la impresión de las características comparativas, epítetos, fraseología, y así sucesivamente. E., es absolutamente inadecuado, ya que sólo se necesita escribir una reseña en un estilo científico.Incluso el más brillante positivo o, por el contrario, la impresión muy negativa de los trabajos necesarios para tratar de pasar sin necesidad de utilizar medios expresivos de expresión literaria.
