En la mayoría de los casos, un Estado democrático se asocia con una existencia igual de todas sus instituciones.Esta situación ha dado lugar a la teoría de la separación de poderes, los cimientos de la que fueron puestos por toda una galaxia de filósofos prominentes.¿Cuál es la esencia de la estructura del país?Para dar una respuesta detallada a esta pregunta, es necesario no sólo para aprender la esencia, pero también revelan su formación.Teoría
de separación de poderes - una excursión histórica
Si rastreamos la evolución de la potencia, se hace muy claro que su situación se modificó significativamente.Fuera lo que fuera, pero la mayor parte de la historia humana, el poder se concentra en una sola fuente.Al principio era una tribu, a continuación, un consejo de ancianos, entonces anciano o jefe.Con el surgimiento del Estado como forma de organización de la sociedad, todo el poder se movió bien al monarca (como en Egipto) o al órgano colegiado (como lo demuestran los ejemplos de la antigua Roma y la Grecia antigua).Por lo tanto, siempre ha estado en la judicial, ejecutivo y legislativo.Pero incluso en esa época lejana entre los filósofos y estadistas han vagado por compartir sus ideas.Esto se evidencia en las obras de Aristóteles, Platón, Polibio.
Sin embargo, los más ampliamente estos puntos de vista surgió en el Renacimiento, alcanzó su punto máximo a finales de este período y la Ilustración.Así, el famoso científico John Locke y Thomas Hobbes en su obra sentó las bases para afirmar que una monarquía absoluta se debe limitar a la gente.Sus ideas se apoyan y desarrollan SH.-L.Montesquieu, debido a que no había un concepto moderno de la separación de poderes.Teoría
de separación de poderes - el concepto moderno
percepción occidental moderna del estado dice que todas sus ramas tienen que ser separados el uno del otro.Es decir,autoridades legislativas, judiciales y ejecutivas deben cooperar entre sí en los principios de independencia e igualdad.Es este concepto del funcionamiento de los países democráticos propuso la teoría de la separación de poderes.
Pero ¿por qué se adhieren a el funcionamiento de un mecanismo de ese tipo?La respuesta está contenida en la esencia de la teoría.Según ella, la separación de poderes y autoridades para implementar elimina la posibilidad misma de una concentración de más poderes de un grupo específico.Así, hay cuatro principios básicos en los que basar la teoría de la separación de poderes de Montesquieu:
- estos tres poderes del Estado deben ser indicados en la ley fundamental del país y de acuerdo con lo logrado por diferentes organismos;
- el tres operado en cooperación, pero no subordinada a la otra;
- que no tienen derecho a interferir en los poderes de cada uno;
- estricta justicia apolítica.
Se basa en estos principios de los principios fundamentales de la interacción de los poderes ejecutivo y legislativo.La teoría de la separación de poderes se refiere a este mecanismo de la siguiente manera: pesos y contrapesos.Se utiliza en los casos en que los representantes de los dos tipos de intencionalmente violen ámbito administrativo de la otra.
Además de este mecanismo, la teoría de la separación de poderes ayuda a relacionarse con claridad lo que los gobiernos deberían unirse en una u otra rama.
Así, el principal órgano legislativo es el Parlamento.Dependiendo del país, su nombre puede ser modificado.Sin embargo, la esencia sigue siendo la misma - la elaboración y aprobación de las leyes.
clasificado como el Gobierno Poder Ejecutivo con sus divisiones, el poder judicial, respectivamente, a los tribunales.Aparte de esto último es el Tribunal Constitucional.La dualidad de sus decisiones, la autoridad del país decidió asignar una institución de derecho público independiente que actúa como un árbitro entre todos los elementos estructurales del Estado.
inherente a la teoría de la Ilustración de la separación de poderes de Montesquieu sigue siendo un principio fundamental de la existencia de la mayoría de los países occidentales.Por lo tanto clara comprensión de su esencia nos permite dar una evaluación objetiva de no sólo las formas de gobierno, sino también el régimen político.
