Yegor Gaidar (1956-2009) - se quedará para siempre en la memoria de la gente, no sólo por los resultados de las actividades en puestos de gobierno, pero el más allá del número de maldiciones que no cumplen con la escala real de la identidad de su destinatario.
En este sentido, los críticos son divulgadores eficaces los odiaban héroes.La intensidad del odio emitida formarse una opinión acerca de Gaidar como reformador mundial, mientras que el único evento en manos de su gobierno, es la liberalización de los precios, lleva a cabo no demasiado éxito y consistente.
reputación y trayectoria de los opositores más activos no permiten esperar otros métodos polémicos que no sean una histeria campo de batalla sucia y la estación de tren.Es sorprendente que esta categoría fue Andrei Illarionov.
duda la competencia de la crítica no puede ser.Se Illarionov en 1996 primero predijo públicamente la venida defecto.El primer mandato de Putin, ampliamente reconocido como un gran éxito en términos de desarrollo económico, Illarionov forma de la política económica del equipo presidencial.Especialmente incomprensible para los verdaderos motivos de la distinguida economista a la prolongada controversia con el reformador fallecido y sus partidarios.
El montón de textos son realmente valiosos comentarios se pierden en la corriente de la basura verbal y malabares.¿Quién iba a dudar de que el financiero de clase mundial Boris Fedorov es un conductor más eficiente de la política fiscal restrictiva que la Gaidar-política conformista?Pero puede ser un tema de los estados emocionales de estudio serio Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin el uno del otro?Si la vida no consideraban necesario revelar dicha información, ¿por qué Illarionov decidió nombrar él mismo ejecutor?Se presta mucha atención al análisis de la experiencia moral Alexander Shokhin, Gaidar en el cuidado del gobierno afectado.Eso es realmente cuya opinión no es interesante.Conformista Profesional, un maravilloso sentido del humor de los jefes sobre Silaeva a Putin, no es tímido para hablar de la falta de sensibilidad de Gaidar.Dados los efectos devastadores de la estancia Shokhin llevó bloque económico del gobierno en 1994 (el colapso de la disciplina presupuestaria, la explosión inflacionaria, "Martes Negro"), y no una cuestión de principios el respeto Gaidar inicialmente no demasiado tsenivshego un especialista.
Aquí están algunas declaraciones dignas de los críticos más notorios "gallardo 90»:
- la amenaza de la hambruna en el 91 no había trigo fue a granel, al menos alimentar el conjunto de Europa;
- la amenaza de la hambruna en el 91 no fue sólo la totalidad del presupuesto Gaidar desperdició sobre la ayuda a Cuba;
- la estabilidad financiera, que soñaba con Boris Fyodorov, no se logró exclusivamente por culpa de Gaidar - presupuesto estafador,
etc.etcétera
increíble la cantidad de esfuerzo que el autor pasó en vano.Y podría dar algunos consejos sobre la estrategia de la oposición para las elecciones del 4 de marzo.
