Todo ciudadano está garantizado el legislador derecho a la libertad personal.En consecuencia, la privación ilegal de la libertad (Art. 127 del Código Penal) en todo el mundo es un delito penal.Lado objetivo
derecho penal ruso establece la responsabilidad por comisión directa del acto, es decir, la privación de la oportunidad de elegir la ubicación de una restricción a su libertad de movimiento.De hecho, el delito puede ser expresada en la unión (imposición de una opción de venta), encerrado en una vivienda o edificio de finalidad económica, la detención forzosa y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley.Coloque el acto es irrelevante, ya que el delito del tema analizado.127 del Código Penal puede tener lugar en la calle, y cualquier agencia o institución, o incluso la casa de la víctima.Capaz de mantener una persona es hacer trampa y / o la violencia (física o psicológica).Así, en el sentido del art.127 del Código Penal del delito diseñado como formal.
debe distinguir entre la privación de libertad del ciudadano y su secuestro.A diferencia del primer secuestro implica tomar desde su casa u otros hábitats conocidos y desplazamiento forzado en el otro lugar.
Naturaleza crimen
admitir la criminalidad, es necesario asegurarse de que tiene un carácter clandestino.Esto significa que el delincuente no tenía el derecho de disponer de la libertad de la víctima.Este derecho surge sólo en circunstancias excepcionales enumeradas en la ley penal.En ausencia de estas circunstancias, el acto se considera ilegal.Lado subjetivo
privación ilegal de la libertad (Art. 127 del Código Penal) presupone siempre la existencia de una intención criminal directa.El delincuente no sólo es consciente de la privación de libertad de movimiento y la ubicación de la víctima, pero también quiere privar a una persona de los derechos que le pertenecen en virtud de la ley.Motivos
analizaron acto atributos no se reconoce la calificación, y por lo tanto pueden ser utilizados por el juez en la individualización de la responsabilidad penal.El motivo es a menudo simples actos de maldad, pero con mayor frecuencia en la práctica observó la acción de venganza o la avaricia.
sujetos
reconocer al intruso se requiere que el delincuente para establecer su cordura y la edad.Legalmente responsable de la privación ilegal de la libertad (Art. 127 del Código Penal) llega a la edad de dieciséis años.Funcionarios
privada ilegalmente la persona de la libertad para la ubicación y el movimiento tienen una responsabilidad en virtud de otros artículos del Código Penal.Sus acciones se pueden considerar como abuso de autoridad, abuso de poder o como uno de los crímenes cometidos contra el sistema de justicia.
Análisis comparativo
Hay tres funcionarios, en un sentido más similares entre sí.Es, de hecho, el arte.127 del Código Penal, el secuestro de los ciudadanos antes mencionados y toma de rehenes.La dificultad en la clasificación de los actos criminales es que la privación de libertad puede, de hecho, el progreso en el secuestro.Todo dependerá de las circunstancias particulares de cada caso individual, y, muy probablemente, el encarcelamiento es parte de un secuestro (que no sea un delito separado).Ambos artículos se deben distinguir de los actos definidos como la toma de rehenes.La diferencia radica en el objeto, así como los aspectos objetivos y subjetivos de delitos.
Comparación
rehenesCuando la toma de rehenes es un objeto de la seguridad pública, que se entiende como basado en la ley y las reglas de orden de la vida y el comportamiento generalmente aceptadas en una sociedad que garantice la protección y el respeto de los derechos humanos fundamentales.Con la plena aplicación de la orden de las personas con intenciones criminales no son capaces de afectar a la dignidad, la propiedad, la vida y el bienestar de los demás, por su propia cuenta para negociar con el Estado.
Por lo tanto, la toma de rehenes, en contraste con el artículo en cuestión.127 del Código Penal, en el caso son las víctimas de un tipo especial.Los delincuentes no tienen relación con la incautación de las víctimas, ya que estos últimos tienen nada que ver con los invasores.Los rehenes sólo son necesarios con el fin de obligar al gobierno a escuchar y responder a las exigencias de los piratas informáticos, con estos requisitos en ninguna manera asociado con la gente atrapada.Según las estadísticas, más a menudo expresado la demanda para transferir grandes sumas de dinero, drogas, municiones y armas.A menudo los invasores necesitaban el avión para cruzar la frontera estatal.
diferencia de Arte analizada.127 del Código Penal, la toma de rehenes penal se caracteriza por actividades ilegales mayor escala, la emergencia de pánico entre la población, el desafío de los derechos constitucionales a una vida segura.El método también es muy específico e incluso registrado en el título: la convulsión.De acuerdo con la redacción es clara: Arte.206 del Código Penal describe el crimen es mucho más peligroso que la privación de libertad de un ciudadano o de un secuestro.La toma de rehenes se asocia con manifestaciones más evidentes de la gravedad de la violencia, y la privación de la libertad del ciudadano y su secuestro podía hacer sin violencia.
Hay otra diferencia entre arte.206 del Código Penal del Estado de Derecho y considerado arte.126. Los secuestradores rehenes, siempre y cuando el Estado no cumple con sus demandas.La matanza de rehenes no se hace por motivos personales y motivos emocionales, pero de un deseo de obligar a las autoridades estatales para acelerar la adopción de decisiones.Conclusiones
lo tanto, siempre el arte.127 del Código Penal con comentarios se puede ver que el analito puede actuar no sólo forman una categoría separada de la delincuencia, sino también ser parte de otros actos delictivos.
destacar que el secuestro y posterior retención del ciudadano fue secuestrado en una habitación con una violación de su derecho a la libertad de circulación y de contenido de localización está cubierto por el art.126. La práctica judicial de Rusia muestra que en este caso no hay necesidad de evaluar más a fondo los actos criminales, incluso en virtud del artículo 127.
como la privación evento real de la libertad de un ciudadano no siempre se asocia con la intención criminal y no siempre constituye un delito penal.Para distinguir un incidente de las relaciones interpersonales de la delincuencia, es necesario establecer y probar la ausencia de consentimiento de un ciudadano en su privación de libertad de movimiento y la ubicación.La falta de acuerdo se considera que es obvio y no necesita ninguna prueba si la privación de libertad de un ciudadano se debe a él en contra de la violencia o el engaño manifiesto por parte del atacante.
