¿Qué es el precedente legal?El concepto se originó en la antigua Roma, derivada de los "praecedens" Latin, lo que significa "antes".La comprensión tradicional de precedente legal llamado la decisión de los tribunales para tener en cuenta al considerar los casos pendientes ante las decisiones del Tribunal Supremo en casos similares, que entrarán en vigor en este caso, la fuente de la ley y ser vinculantes para los tribunales.Esta posición durante mucho tiempo (desde el siglo 13) se almacena en el derecho extranjero - Gran Bretaña, Nueva Zelanda y otros países de ley general o civiles, que se formó inicialmente como un derecho social no escrita "common law".
Cabe destacar, sin embargo, que la unión no es la solución en sí misma en un caso particular, y la conclusión doctrinal en una parte especial de la decisión del Tribunal Superior, se extiende al número indefinido de personas y situaciones.Por lo tanto, el precedente jurídico prevé la aplicación del principio del pensamiento jurídico de derecho común - la dirección del movimiento del pensamiento de lo particular a lo general.
legislación rusa moderna dictada por la ubicación del precedente judicial establecido en la ley principal del país - la Constitución - el principio de separación de poderes en el estado del poder ejecutivo y del poder legislativo y judicial.De acuerdo con este principio, hay una rama del gobierno no debería desempeñar las funciones de los otros dos, lo que se consigue, de acuerdo con los legisladores locales, la construcción más eficiente, transparente y democrática del poder del Estado.En consecuencia, los tribunales no tienen derecho a convertirse pravotvortsami, la realización de las funciones del Parlamento y tomar las decisiones necesarias para las naves posteriores.Por lo tanto, el precedente judicial en la legislación rusa oficialmente a las fuentes del derecho no se aplica.Sin embargo, la legislación rusa y la práctica de casos judiciales tiene su papel innegable, ya que es la base para el estudio de la formación de los cargos judiciales generales.Al mismo tiempo, en cuanto a algunas de las actividades de los Tribunales Constitucionales de los autores en la publicación de las decisiones sobre el reconocimiento de los actos jurídicos o en contravención de la Constitución de posibles enfoques de su función legislativa, existente en el borde de la violación de los principios declarados en la Constitución.El hecho de que estas soluciones ofrecen una posición clara y consistente de los Tribunales Constitucionales, que se convertirá en obligatoria para los agentes de la ley, por lo que, en efecto, ganando cuenta con una fuente de derecho.Además, el proceso de toma de decisiones de la falta de cumplimiento de determinadas disposiciones de la Constitución, el tribunal tendrá la facultad de decidir sobre la supresión de sus acciones e incluso llenar con contenido diferente.Quienes se oponen a esta teoría argumentan que las decisiones y posiciones jurídicas del Tribunal Constitucional - no es un precedente legal, ya que no actúan de forma independiente las normas y basado en el poder directo de la ley principal del país.Por otra parte, el reconocimiento de la jurisprudencia de las posiciones jurídicas expresadas por el Tribunal Constitucional en sus sentencias, en sí misma viola el principio de separación de poderes y, por tanto, inadmisible.Parece que en el momento en el desarrollo del derecho interno tiene un período de transición durante el cual el Tribunal Constitucional (como el cuerpo pertenece al sistema judicial), de hecho, lleva a cabo parcialmente las funciones que pertenecen a la rama legislativa, la creación de un precedente legal.
