Seguramente cada uno enfrenta a una situación en la que, debido a la falta de información, la mala interpretación de las emociones y los sentimientos de los demás distorsionada estimaciones tal o cual acto de otro.Muy a menudo, estos resultados se basan en sus propias conjeturas u opiniones acerca de una persona que prevalece.Historia
y el estudio del fenómeno de psicología
fundador del término "atribución causal" en psicología investigador F. Haider comenzaron en la segunda mitad del siglo XX.Él primero anunció planos que indican las razones por las que una persona crea una opinión sobre algún acontecimiento o persona.La idea de Haider inmediatamente recogido por otros psicólogos, en particular, Lee Ross y George Kelly.Gran trabajo en la comprensión de las causas del comportamiento hizo Kelly, la ampliación de gama de fundaciones de investigación a la atribución de emociones y sentimientos.Cuantas más personas llegan a conocerse unos a otros, más se incluye el deseo de conocer el motivo de sus acciones.En el proceso de la cognición humana se basan en los datos ya conocidos por él, pero a veces pueden ser demasiado pequeños para crear una imagen completa de la conducta y explicar la acción.La cuestión no puede quedar sin resolver por falta de información, la persona comienza a pensar en algo que no podía explicar.Esa es la ignorancia de las causas de las acciones de otros da a la persona una razón para llegar a su propia, basándose en sus propias observaciones de la conducta de otra persona.Este fenómeno se describe en la psicología como "atribución causal".Criterios
para la atribución de las causas de la conducta de Kelly.
paso significativo en el desarrollo de la psicología ayudó a que la atribución causal como un fenómeno de la comunicación interpersonal.En su teoría de Kelly trató de establecer cuáles son los criterios que una persona utiliza al tratar de explicar las razones de la conducta de los demás.Los estudios han encontrado 3 criterios:
-
esto es una constante humana (criterio de permanencia);
-
tal comportamiento es diferente de otras personas (el criterio de exclusividad);
-
comportamiento normal (Criterio consenso).
Si una persona resuelve el problema, ya que los anteriores, a continuación, su comportamiento siguió.Al contestar la gente obvias preguntas responden de manera muy diferente, la conclusión del principio de exclusividad."En esta situación, por lo que muchos se comportan" - una prueba directa de lo común.Buscando razones que explican el comportamiento de otra persona, en mayor o menor medida, encajar en este esquema.Se da una características generales, y un conjunto de motivos de cada individuo.Sigue siendo una cuestión que todavía no ha sido capaz de dar una respuesta a la atribución causal: el uso de cada uno de los criterios en cualquier pueblo situación recurrirá?
manifestación de atribución causal en relación a sí mismos ya otros característica
de este fenómeno es que el hombre en relación con el mismo utiliza totalmente diferentes motivos.Los errores de atribución causal consisten en el hecho de que una persona justifica las acciones de los demás cualidades personales.Y sus acciones explican por circunstancias externas - por supuesto, porque somos más auto indulgente.En una situación en la que la otra persona no cumple con su misión, le estamos dando el título de persona perezosa e irresponsable.Si el trabajo no se lleva a cabo, es decir, que impidió el clima, música fuerte detrás de la pared, la mala salud, etc.La razón de este punto de vista es que el comportamiento que consideramos normal y el comportamiento que es diferente a la nuestra, nos tratan como anormal.
