En los últimos años, las estadísticas grabar un aumento significativo en la carga de trabajo judicial.Por un lado, este hecho puede considerarse como prueba de la mejora de la cultura jurídica de la población: los ciudadanos están sujetos a la protección legal de sus intereses legítimos, apelando a las autoridades pertinentes.Por otro lado, conduce a un aumento sustancial en el volumen de los casos a ser oído.
Así, según el Departamento Judicial VSRF en 2006 se consideraron 7.564 millones de casos civiles, y para 2010 su número ya ha alcanzado 12.914 millones.En la actualidad, el número de disputas legales, la decisión sobre qué hacen los jueces, sigue creciendo.
Esta tendencia no sólo es una predecible y totalmente coherente con la política del Estado para mejorar la cultura jurídica y la eliminación del nihilismo, las estadísticas reflejan directamente la meta - la justicia de los ciudadanos cada año aumenta.Por lo tanto, el hecho de la falta de disponibilidad del estado para ampliar proporcionales a los tribunales del estado de carga crecientes sigue siendo inexplicable.
resultado del aumento del número de casos por cada juez recibe la consideración deterioro de cada una de la disputa legal.El deseo de tomar una decisión lo antes posible es más que comprensible, dado el deseo de reunirse en los plazos legales designados y la presión de los presidentes de carga de distribución.
Aumento de los jueces estatales, sin embargo, tampoco es una solución efectiva al problema, ya que no afecta a la tendencia de incremento anual en el volumen de casos civiles.Reducción de carga puede contribuir la liquidación provisional de las controversias.
Mejorar el mecanismo de resolución pacífica de conflictos y tareas voluntarias tienen un impacto positivo en la actividad económica y la facturación civil en general.
Por ejemplo, la solución preventiva de litigios fiscales contribuye a la solución de la mayoría de los problemas en esta área.Pero en la práctica, hay casos de la mala ejecución de las autoridades competentes de sus obligaciones.Asentamiento preventiva de los conflictos a través de la culpa de los funcionarios individuales se puede convertir en suplementario y, a menudo oneroso para la parte cuyos derechos han sido violados procedimiento.Pero este problema puede ser resuelto mediante el fortalecimiento de la responsabilidad de los órganos de supervisión.
asentamiento preventiva no permitirá, por ejemplo, una compañías de seguros sin escrúpulos para violar los derechos de sus clientes, lo que obligó a ir a la corte para obtener el tamaño especificado importe del seguro.Además, parece razonable introducir sanciones adicionales por abusar de sus empresas humanas.Los pagos derivados de los costos de procedimientos no son el desperdicio de material para la compañía de seguros injusto.Asentamiento
preventiva de los conflictos como una institución jurídica tiene un enorme potencial.Puede actuar como un medio de descarga de buques y es un método para apoyar la formación de la sociedad civil.Por lo tanto, la solución preventiva - un mecanismo para facilitar el establecimiento del estado de derecho.
