Desde el punto de vista de la intervención del derecho internacional - una intervención violenta de un estado soberano en los asuntos internos o externos de otro - militares, políticos o económicos.
cuestión es objeto de debate jurídico y empírica, a partir del momento en que se ha desarrollado por el derecho internacional, y no existe una definición legal estándar no existe.Sin embargo, explicó de esta manera: en ciertas circunstancias, las fuerzas externas están obligados a intervenir en los asuntos de otro Estado, para proteger a las personas en ella con amplias violaciónes de sus derechos civiles, incluso si se trata de un conflicto entre estados.
Aunque, en principio, la intervención - es un acto ilegal, alguna intervención en estos casos son considerados como legítimos.
ejemplo de este tipo de puntos de vista en el debate se llevó a cabo en 1996 sobre la propuesta de Canadá para intervenir en el Zaire (ahora Congo), con el fin de proteger a millones de refugiados hutus, sobrevivientes del genocidio en Ruanda.Ellos estaban en riesgo de exterminio por parte de los tutsis que habían apoyado al gobierno de Ruanda, y debido a la guerra civil del Zaire.Los canadienses argumentaron que los derechos de la población civil, y esto pesa más que cualquier otra consideración.Quienes se opusieron, diciendo que las necesidades de índole humanitaria no lo hacen por sí mismas justificar la interferencia.Además, se ha argumentado que la intervención a largo plazo en sí misma está llena de incertidumbre.
Qué se debe hacer en una crisis como el genocidio en Ruanda, cuando la comunidad internacional está tratando de detener la matanza?
En el contexto del derecho internacional, la intervención de un Estado en los asuntos de otro con el fin de proteger a las personas inocentes se considera como una intervención humanitaria, si hay unas sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.Pero, ¿puede el país, actuando con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, para cumplir con el supuesto "deber"?O, tal doctrina es esencialmente un "caballo de Troya", el abuso de los poderes más fuertes?No sirve cualquier justificación práctica para los Estados tal intervención desacoplamiento conflictos en países extranjeros?
Cuando los países sin la ayuda interna a las intervenciones políticas exangües enviar sus fuerzas armadas en el territorio de otros Estados, en gran medida, que persiguen sus estrechos intereses nacionales: la conquista de territorio, recibirán ventajas geoestratégicas, el control de los recursos naturales preciosos.Los líderes están tratando de ganar el apoyo del público, describiendo sus acciones en términos de metas altas morales - la paz, la justicia, la democracia en la zona de conflicto.Vale la pena recordar que, históricamente, muchos de la campaña lanzada por las potencias coloniales europeas en el siglo 19, con base en las consideraciones de los valores humanos
En Ruanda, en 1991, como se esperaba, la intervención francesa bajo la égida de la ONU será llevar a cabo la "Operación Turquesa".Pero, con el imperativo humanitario como una cubierta, Francia continuó para tratar de influir en los acontecimientos en la región de los Grandes Lagos.
En 2003, la invasión estadounidense-británica y ocupación de Irak se han identificado también como una intervención humanitaria por el primer ministro británico, Tony Blair.
Teniendo en cuenta que la intervención clásica es, en principio, de naturaleza política e incluir imponer su voluntad por la fuerza, y la intervención humanitaria - un desafío directo al concepto mismo de soberanía.Pública
en América del Norte y Europa Occidental, con todo el debate sobre la compasión por los demás es fácil ponerse de acuerdo sobre el uso de la fuerza militar a fin, según ellos, el desastre en otro país, no pensando seriamente sobre lo que el precio de una "Compasión"moral, política y económicamente?
Hoy en día, la intervención humanitaria - esto es básicamente la creación de las Naciones Unidas, algunas organizaciones no pueden trabajar en paz en las zonas de conflicto.Estos grupos son los más ardientes de sus predicadores.El diplomático francés, Bernard Kouchner, incluso popularizó científico teoría legal Mario Bettati "derecho a intervenir".
El término puede ser utilizado en otros valores.Por ejemplo, como un conjunto de medidas económicas de la política nacional: la compra de las intervenciones de cereales de intervención.En ambos casos - que es la forma en que el estado está tratando de regular los precios de los productos agrícolas (materias primas, alimentos, cereales).
