de la humanidad siempre ha interesado a su subestimación.El más antiguo de un hecho particular, más su descripción de la especulación y las inexactitudes.Entre otras cosas, ha añadido el elemento humano y los intereses de los gobernantes.
Es en tales puntos en común y construyó la "Nueva Cronología".Lo especial de esta teoría, se agitó la mayor parte de los académicos?
¿Cuál es la cronología?
Antes de hablar acerca de la rama no tradicional en la ciencia histórica, es determinar cuál es la cronología en el sentido clásico.
Así cronología - apoya la ciencia que se ocupa de varias cosas.
primer lugar, se determina cuándo hay un evento.
En segundo lugar, siguiendo la secuencia y posición del incidente en la escala lineal de año.
Se divide en varios departamentos - astronómica cronología, geológico e histórico.
Cada departamento tiene su propio conjunto de métodos de datación y de investigación.Estos incluyen la relación de los calendarios de las diferentes culturas, análisis de radiocarbono, método termoluminiscente, vidrio hidratación, estratigrafía, dendrocronología, y otros.
Es decir, la cronología clásica construye el orden de los acontecimientos sobre la base de un estudio exhaustivo.Ella se refiere a los resultados del trabajo de los científicos de diferentes áreas y sólo en el caso de la verificación cruzada de los hechos hace que el veredicto final.La mirada de
Vamos con más detalle otras cuestiones planteadas anteriormente.¿Quiénes son Fomenko, Nosovskii?"Nueva Cronología" - una pseudo-ciencia o una nueva palabra en el estudio de la historia de la humanidad?
Historia de origen En general, la teoría, los autores de los cuales son Fomenko, Nosovskii ("Nueva Cronología"), basado en estudios y cálculos de NA Morozov.Este último fue encarcelado en San Petersburgo, hizo las posiciones de cálculo de las estrellas, que se menciona en el Apocalipsis.Según él, parecía que este libro está escrito en el siglo IV de nuestra era.No es un poco avergonzado, dijo el fraude en la historia del mundo.
autores de precursores "Nueva Cronología" Morozova creen Garduena jesuita y físico Isaac Newton, quien también trató de repensar y volver a calcular la historia de la humanidad.
primero, basado en el conocimiento de la filología, trató de demostrar que todos antigua literatura fue escrito en la Edad Media.Newton también asistió a la historia antigua.Contó el reinado de los faraones en la lista de Manetón.A juzgar por los resultados de sus estudios, la historia del mundo se redujo en más de tres milenios.
Para tales "innovadores" también puede incluir Edwin Johnson y Robert Baldauf que afirmaba que la humanidad no es más que un par de cientos de años.
Así Morozov toma absolutamente fantásticas figuras en los que basar su cronología.Lo que es de mil años de la historia?Mito!Edad de Piedra - la era de bronce, el tercero - - la Edad de Hierro un siglo II antes de Cristo del siglo I y.¿No lo sabías?Después de todo, las fuentes históricas manipuladas en los tiempos modernos!
Echemos un vistazo más de cerca a este aspecto inusual en la teoría y su refutación.Principales disposiciones
Según Fomenko, "Nueva Cronología" es diferente de la tradicional en que está libre de fraude y error.Sus principales disposiciones son sólo cinco postulados.
En primer lugar, las fuentes escritas más o menos fiables puede ser considerado sólo a partir del siglo XVIII.Antes de esto, desde el siglo XI hasta las obras deben ser tratados con precaución.Y hasta el siglo X, la gente no sabía cómo escribir.
Todos los datos arqueológicos se puede interpretar como un investigador quiere valor histórico tan obvio, que no llevan.
En segundo lugar, el calendario europeo apareció sólo en el siglo XV.Antes de eso, cada nación tiene su propio calendario y el punto de partida de referencia.Desde la creación, el diluvio, desde el nacimiento o la ascensión al trono del gobernante ...
Esta tesis crece el comunicado.
En tercer lugar, la información histórica en las páginas de las crónicas, tratados y otras obras de solapamiento sin Dios.Por lo tanto, la cronología Nosovskiy sostiene que la mayoría de los eventos tuvieron lugar en la historia antigua de la Edad Media o posterior.Pero debido a la falta de coincidencia de los calendarios y puntos de referencia en la traducción, la información no udrevnyalas historia tratada correctamente y.
cronología tradicional está mal a la edad de las civilizaciones de Oriente y el punto de referencia de la historia humana.A juzgar por el postulado anterior, China y la India no pueden contar más de mil años de historia.
Esta última disposición es el factor humano y el compromiso del Gobierno para legitimarse.Dice Fomenko, cronología escrita de cada poder bajo él, y los datos antiguos se pierde o se destruye.Por lo tanto, es imposible entender completamente la historia.Lo único que podemos confiar en él para "piezas conservadas accidentalmente o perdidos."Estos incluyen mapas, páginas de diferentes crónicas y otros documentos que confirman la teoría.
El argumento basado en los textos principales pruebas
en esta área es semejanza "descabellada" de cuatro épocas y acontecimientos históricos en los anales de la repetibilidad.Período clave
es de 330 años, en 1050 y 1800. Es decir, si usted se lleva de los eventos medievales es el número de años nos encontramos con incidentes pleno cumplimiento.
Muestra una coincidencia de varias figuras históricas que, según la teoría de Fomenko, son una y la misma persona.
En estas conclusiones ajustar la cronología de Ucrania, Rusia y Europa.La mayoría de las fuentes contradictorias ignorados o declaradas una falsificación.
métodos astronómicos
Cuando surgen disputas en ciertas disciplinas, tratando de atraer a los resultados de los estudios de las ciencias afines.
Según Fomenko, "Nueva Cronología" excelente control y demostrar sus postulados usando antiguas tablas astronómicas.Mediante el estudio de estos documentos, es repelido por los eclipses (solares y lunares) y las referencias a los cometas, de hecho, la imagen de las constelaciones.
fuente principal, que se basa en la evidencia, es el "Almagesto".Este tratado, que era alejandrino Claudio Ptolomeo en el medio del siglo II dC.Pero Fomenko, después de estudiar el documento, que data a cuatrocientos años más tarde, que es al menos el siglo VI.
Es de destacar que con el fin de probar la teoría del "Almagesto" fue tomada sólo ocho estrellas (aunque el documento registra más de mil).Sólo éstos fueron declarados "derecho", y el resto - "forjado".Principal prueba
de la teoría en términos de la composición de Libia eclipsa actos de la guerra del Peloponeso.Muestra tres eventos: dos solar y uno eclipse lunar.Captura
es que Tito Livio escribió acerca de los acontecimientos de toda la península, y dijo que "el día las estrellas eran visibles."Es decir, el eclipse fue total.Según otras fuentes, en Atenas en ese momento se observó el eclipse parcial.
En base a esta inexactitud, Fomenko sostiene que el pleno cumplimiento de los datos de Libia fue sólo en el siglo XI.Debido a esto, se transfiere automáticamente toda la historia antigua en el milenio y medio por delante.
A pesar de que la mayor parte de los datos sobre las constelaciones coincide con la historia "tradicional", que se basa en la cronología del mundo, no se considera válida.Todas estas fuentes se declaran ser "manipulado" en la Edad Media.
Evidencia de otras ciencias
son acusaciones infundadas contra escala Novgorod dendrológico, que fue confirmado en miles de ejemplos.Grupo Fomenko cree que los datos ajustados a la historia falsificada.
Por otro lado, se encuentra bajo análisis de radiocarbono ataque.Pero estas declaraciones en su incoherente discurso.Este método alrededor del error, además de momentos en los que comprobó la edad de la Sábana Santa de Turín.Fue entonces que todo estaba "hecho con precisión y honestidad."
Qué "Doubt" basada "Nueva Cronología"
Vamos a ver qué más hay un grupo deficiencias Fomenko en la ciencia tradicional.Los principales ataques son métodos de investigación histórica.Y a menudo se encuentran en las tesis "criterios dobles".En el caso de la ciencia académica o que el método se declara la falsificación, entre los fans como "Nueva Cronología" Él es la única correcta.
primeras dudas sufrido libros cronología.Basado en los escritos de los historiadores, las crónicas y decretos oficiales Fomenko y las heladas crear su teoría.Sin embargo, se ignoran millones de páginas de letras simples, documentos comerciales y otros documentos "populares".
«Scaligeri citas" abolida por el uso de la astrología, y los otros investigadores no tuvo en cuenta.
mayoría de los documentos declarado falso.Este juicio se basa en el hecho de que apenas se distingue la fuente de la baja Edad Media de la antigua.Confiando en conocida tesis falsificación demostraciones la falta de fiabilidad de todos los libros, "supuestamente creado hasta mediados del primer milenio."
básicamente la misma base de pruebas, que se basa en la "Nueva Cronología" Nosovskii Fomenko y construir en la proximidad cultural de la Antigüedad y el Renacimiento.
Eventos Edad Media, cuando fue olvidado por la mayoría del conocimiento antiguo, declarado absurdo y ficción.Grupo Fomenko afirma que hay una cierta evidencia de la irracionalidad de un modelo de este tipo.
En primer lugar, no se puede "olvidar" y luego simplemente "recordar" áreas enteras de conocimiento científico.
En segundo lugar, lo que significa "restaurar" Hace siglos los datos de la investigación?Para preservar el conocimiento debe ser escuelas científicas, donde la información se pasa de maestro a alumno.
De tales juicios concluyó que toda la historia de la antigüedad - es sólo un evento Antiquating artificialmente de la Edad Media.
especialmente los grupos interesados en la cronología de Fomenko Rusia.A partir de los datos que muestra información sobre el imperio medieval supuestamente existente "Ruso Khan", que cubre la totalidad de Eurasia.
crítica científica
generales Muchos científicos no están de acuerdo con los preceptos invocados por "Nueva Cronología".¿Cuál es, por ejemplo, "para rechazar las teorías científicas equivocadas"?Resulta que sólo Fomenko, en base a las notas Morozov tenga conocimiento "verdadero".
hecho, hay tres cosas que están muy confundidos por cualquier persona en su sano juicio.
En primer lugar, el rechazo de la cronología tradicional, el grupo Fomenko por lo tanto todas las ciencias en las huelgas generales, que indirectamente confirman los datos académicos.Es decir, lingüistas, arqueólogos, numismáticos, geólogos, antropólogos y otros expertos en algo bastante no entienden, sino simplemente construyen su hipótesis sobre la base de argumentos erróneos.
segundo problema es inconsistencias evidentes en muchos lugares.Esta es una época para confirmar el mapa del cielo es completamente diferente período.Por lo tanto, todos los hechos se ajustan a la estructura deseada.
Esto incluye desajuste supuesta "repetida" cifras históricas.Por ejemplo, Salomón César - esto es una y la misma persona, como la "Nueva Cronología".¿Qué es los cuarenta años de la primera de cuatro contra el segundo para el lego?No es lo mismo?Luego, en el siglo XVIII falsificado!
último argumento que define esta teoría como pseudociencia, es el siguiente.Sobre la base de numerosos "correcciones", parece que hay una conspiración mundial "no es claro de la sociedad", que en secreto podría reescribir la historia de la humanidad.Y se hacía en la Edad Media y los tiempos modernos, cuando se produjo la formación de estados y alrededor de cualquier comunidad y consolidación no era la cuestión.
último que excitaba abiertamente a la comunidad científica, se produjo un claro ataque a la profesionalidad académica.Si se cuentan la teoría de la "Nueva Cronología" cierto, parece que todos los científicos están jugando en el arenero, y no entiende las cosas aún básicos.Por no hablar de sentido común.
astrónomos Por qué indignados
El principal escollo era el "Almagesto".Si descartamos las que las estrellas, que se basa en la teoría de Fomenko (no pueden ser fechados sin ambigüedades), la imagen resultante es idéntica a la tradicional.
A principios del siglo XXI se hizo contando los movimientos de las estrellas utilizando las últimas técnicas y equipos.Fueron confirmados todos los datos de Ptolomeo y de Hiparco.
Por lo tanto, los científicos causado indignación ataques infundados sobre su profesionalidad por aficionados completos.Historiadores
respuesta, lingüistas y arqueólogos
En el área de influencia de estas disciplinas acalorado debate.En primer lugar, nos pusimos de pie para la dendrocronología y el análisis de radiocarbono.A juzgar por las declaraciones Fomenko, que las cifras de 1960.Estas ciencias tiempo han dado un paso adelante.Sus métodos son compatibles historia tradicional y confirmados por métodos relacionados.Estos incluyen cinturón de arcilla, métodos paleomagnéticos y de potasio-argón, y así sucesivamente.
giro inesperado convertirse en corteza de abedul.A juzgar por el hecho de que describe la "Nueva Cronología" la historia de Rusia es contraria a estas fuentes de información.Esta última, por cierto, no sólo se confirma mediante dendrocronología, y muchos otros datos de disciplinas afines.
también interesante para una indiferencia completa de árabe, armenio, chino, y otras pruebas por escrito, lo que confirma la historia tradicional de Europa.Menciona solamente aquellos hechos que confirman la teoría.Énfasis
en fuentes narrativas pone fans de "Nueva Cronología" en una posición incómoda.Sus argumentos se descomponen en los registros administrativos y económicos de polvo habitual.
Si nos fijamos en la evidencia lingüística Fomenko, entonces, de acuerdo con Zalizniak AA, "es puro amateurismo en el nivel de error en la tabla de multiplicar."Por ejemplo, América declaró descendiente del antiguo eslavo, y "Samara" cuando se lee al revés en una "pronunciación dialectal de la palabra Roma."
las fechas y los nombres de las monedas, medallas, gemas confirmar plenamente los datos académicos.Por otra parte, la cantidad de este material es simplemente excluye la posibilidad de falsificación.
Además, la cronología de la guerra, los autores pertenecientes a diferentes culturas, coincide con el calendario traer a un denominador común.Incluso hay algunas pruebas de que en la Edad Media, simplemente no eran conocidos, y abrió sólo gracias a las excavaciones en el siglo XX.
conclusión de los científicos sobre "Nueva Cronología"
En primer lugar, hoy en día la corriente principal de escuchar las obras de Scaliger como mucho, ya que son confirmados por las investigaciones más recientes.
Por el contrario, en el Fomenko con Nosovskaya en los documentos sólo contienen los ataques a este erudito del siglo XVI.Pero no hay notas al pie o referencias a las citas de origen o indicación explícita de error.
segundo lugar, la indiferencia completa para registros comerciales.Toda la base de pruebas se basa en las crónicas seleccionadas y otros documentos que muestran solamente un evento de un solo lado.La falta de un estudio exhaustivo.
En tercer lugar, el llamado "círculo vicioso de citas" desaparece por sí mismo.Es decir, los partidarios de la "Nueva Cronología" que tratan de demostrar que, con base en premisas falsas en un principio, la mayoría de los métodos simplemente multiplican el error.Pero esto no es cierto, a diferencia de sus propios procedimientos, a menudo sin fundamento y sin fundamento.
último.La famosa "conspiración de falsificación."Él construyó toda la prueba, pero si te acercas desde el punto de vista del sentido común, los argumentos se desmoronan como un castillo de naipes.
¿Es posible recoger en secreto todos los libros, decretos, cartas, reescribir ellos de una manera nueva y volver al campo.Además, la enorme cantidad de hallazgos arqueológicos simplemente no lo hacen realmente falso.Además, el concepto de la capa cultural, la estratigrafía, y otros aspectos típicos de la arqueología conoce completamente teóricos de la "Nueva Cronología".
