«en una disputa nacida verdad" -! Todos sabemos el comunicado.Pero en fin apareció de esta verdad, debe utilizar un número suficiente de argumentos y hechos.Hecho - una unidad de la filosofía, que no requiere la prueba.Y este valor es familiar para muchos.¿Y cuál es el argumento?Argumento
filosofía
es la base de las pruebas o parte de ella, que se basa en la realidad o que aloja el principal valor probatorio.
Dependiendo de la finalidad perseguida con la evidencia, el argumento puede ser de varios tipos:
1. Argumento ad hominem (ad hominem). Aquí hay de fondo basada en la evidencia personal y creencias, así como la aprobación.
2. Argumento ad veritatem (anuncios verdad). donde la evidencia se desprende de la presentación, la ciencia probada, la sociedad y la objetividad.
3. Argumento correo consenso gentium. En este caso, la prueba es que ellos creían durante siglos.
4. Argumento un tuto.Prueba es decisivo en el caso de fallo de otros argumentos, que se basa en el criterio de que si no ayuda, no duele.
5. Argumento un báculo (último argumento). En este caso, si todos los argumentos se han agotado, el último argumento en el debate es el uso de la fuerza física.Lógica
considera que tal argumento en la lógica.Existe el concepto de un conjunto de proposiciones que pueden corroborar la verdad de la teoría de un juicio.Por ejemplo, hay un dicho: "El hierro puede ser fundido."Para probar esto, puede utilizar dos argumentos: "Todos los metales se pueden fundir" y "El hierro es un metal."A partir de estas dos proposiciones pueden deducirse opinión probada, justificando así su verdad.O, por ejemplo, la declaración "¿Qué es la felicidad?" Los argumentos que se pueden utilizar son: "La felicidad es diferente para todo el mundo", "El hombre mismo determina los criterios que se consideran personas felices o infelices".Argumentos Términos
(A) utilizados en el proceso de la prueba de la verdad de la sentencia, debe estar sujeto a ciertas reglas:
a) argumentos deben ser verdaderas opiniones y juicios;
b) ser la sentencia cuya verdad, en cualquier caso, puede instalar, independientemente de la opinión;C) Los argumentos
deben ser la base de las opiniones que se probó.
Si ninguna de las reglas se rompen, que dará lugar a errores lógicos que resultarán incorrectos.Argumento
Qué en la disputa?Argumentos
que se aplican a la disputa o discusión, divididas en varios tipos:
1. Por los méritos del caso. En este caso, el argumento se refiere a los temas tratados, y tiene como objetivo demostrar la veracidad de las pruebas.No se pueden utilizar las principales disposiciones de las teorías, conceptos científicos y juicios hechos previamente establecidos, estado probadas y así sucesivamente.
Si estos argumentos cumplen todas las reglas, entonces la prueba, en la que se utilizan, será lógicamente correcto.En este caso, será utilizada por el llamado argumento de hierro.
2. Para la persona. Tales argumentos se utilizan sólo cuando hay una necesidad de ganar la discusión o debate.Ellos se dirigen a la persona del oponente y afectan a sus creencias.
Desde un punto de vista lógico, estos argumentos son defectuosos y no se debe aplicar en la disputa, donde los participantes tratan de encontrar la verdad.
Especies argumentos "a la persona»
tipos más comunes de los argumentos "a el hombre" serán los siguientes:
1. Por la autoridad. Aquí en la discusión como los argumentos utilizados por las opiniones y declaraciones de escritores, científicos, figuras públicas y así sucesivamente.Tales argumentos bien pueden existir, pero son incorrectos.Es causada por el hecho de que una persona que ha alcanzado el éxito en un área en particular puede no ser la autoridad en otras áreas, por lo que el punto de vista que aquí puede estar equivocado.Argumento
podrá solicitar a la autoridad, con la autoridad de la audiencia, la opinión pública de los enemigos, e incluso el suyo propio.A veces una persona puede inventar o autoridad para atribuir opiniones a aquellos que nunca fueron expresadas.
2. al público.Hay persona se refiere al estado de ánimo y los sentimientos del oyente.En la disputa, no se refiere a la oponente, y la audiencia, los oyentes casuales con el fin de atraerlos a su lado, lo que ofrece una presión psicológica sobre el enemigo.Especialmente eficaz es el uso de argumentos al público en el caso de que sus intereses financieros se ven afectados.Así pues, si un oponente para demostrar que la vista del enemigo afecta a la actual situación financiera, que va a ganar su simpatía.
3. Para individuo.Argumentos en base a las características personales de un oponente en sus defectos y virtudes, sabor y apariencia.Si utiliza este argumento, entonces se convierte en una cuestión de conflicto de la identidad de su oponente en una luz negativa.También hay argumentos que revelan oponente estima.A menudo, esta técnica es utilizada por los tribunales en la protección de los acusados.
4. Por vanidad.D método anny consiste en decir una gran cantidad de elogios y se complementa con el oponente con el objetivo de tocar, para que sea flexible y suave.
5. Para forzar. En este caso, uno de los opositores amenazaron uso de la fuerza o por medios coercitivos.Esto es especialmente cierto para un hombre dotado de poder o tener un arma.
6. Para lástima. ¿Cuál es el argumento a la piedad, muy claro.Esta evocación del enemigo en la autocompasión y la empatía.Tales argumentos son de uso frecuente por muchas personas que están constantemente quejándose de la gravedad de las dificultades en la vida y la esperanza en el oponente compasión estela y el deseo de ayudar.
7. ignorancia. En este caso, uno de los oponentes utiliza hechos que son oponente desconocido.La mayoría de las personas no son capaces de admitir que no saben algo, porque creen que porque pierden su dignidad.Por eso, en una disputa con los gustos de la discusión a la ignorancia opera tren.
Todos estos argumentos son incorrectos, no deben ser utilizados en la disputa.Pero la práctica demuestra lo contrario.La mayoría de la gente usa con habilidad a alcanzar sus metas.Si la evidencia del uso humano de estos argumentos, hay que señalar que son incorrectos, y una persona no está segura de su posición.
Álgebra
considera que tal argumento en álgebra.En matemáticas, el concepto se refiere a la variable independiente.Así, al hablar de las mesas, en las que hay una función del valor de la variable independiente, significa que sean de un argumento en particular.Por ejemplo, en la tabla de logaritmos, que contiene el valor de la función log x, x es un número de la tabla de argumento.Por lo tanto, responder a la pregunta de lo que el argumento de la función, hay que decir que es la variable independiente, que determina el valor de la función.Argumento de la subasta
En matemáticas, existe el concepto de "incremento de la función y argumento."El concepto de "argumento" que ya sabemos, consideramos que tal incremento del argumento.Así, cada argumento tiene algún valor.La diferencia entre los dos valores (viejos y nuevos) se incrementa.En matemáticas, esto se indica como: Dx: Dx = x1-x0.
Teología
En la teología el término "argumento" tiene su propio significado.Aquí, la verdadera prueba de la divinidad en favor del cristianismo, que sale de las profecías y parábolas de los sabios, así como Cristo hace milagros.Como prueba, la disputa también sirve un vínculo inextricable entre el pensar y el ser, así como la creencia de que Dios es la realidad más perfecta que existe no sólo en el pensamiento, pero en el mundo real.
Astronomía En astronomía, la noción de "peritsenta argumento."Por lo tanto, representa un valor determinado, que define el punto de referencia de la órbita de un determinado cuerpo celeste con respecto al plano ecuatorial de algún otro cuerpo celeste.El argumento de la latitud utilizado en astronomía, es una especie de valor que determina la posición de un cuerpo celeste en particular en órbita.
Como puede ver, la cuestión de lo que el argumento es, no se puede dar una respuesta clara, ya que este concepto tiene múltiples significados, que dependen de en qué parte del área utilizada del concepto.Cualquiera que sea el argumento utilizado por cualquier persona para probar la verdad en una discusión o debate, debe tener una suposición lógica basada en hechos probados.Sólo en este caso la disputa es correcta y verdadera.En cualquier otro caso, la disputa será llevar el carácter incorrecto, y el enemigo que utiliza tales argumentos no estar seguro de que tiene razón.
argumentos complejos que se utilizan para probar la verdad de las creencias, así como todo el proceso de la justificación llamado razonamiento, el objetivo principal de que parece atraer al oponente a su lado en la discusión de ciertos temas.
