Meie ajal, Internet on väga tugevalt juurdunud igapäevaellu paljud meie kaasaegsed.Me vajame teda töö, side, puhke-, otsides informatsiooni, mõttekaaslasi ja uusi sõpru - see tähendab, et peaaegu kõigis inimtegevuse valdkondades, ja seetõttu ei saa see mõjutada meie igapäevast elu.Eriti selline keele online suhtlemine aina muutub normaalset elu.
Internet side on mitmeid omapärane pöördeid ja sõnad, mitte kusagil mujal kohtunud - väga sageli see on lühend algselt kasutatud kiirendada arvamustevahetus, sest inimesed ikka prindib aeglasemalt kui arvasin, ja tekkimise sellised lühendid on õigustatud.Aja jooksul muutuvad nad täisväärtuslikud, laialdaselt kasutatavad sõnad ja saanud osa peaaegu kõik maailma keeltes, mitte ainult kõne pismnennuyu Internet kogukond.
Üks paremad näited - see on ebatavaline, et meie kõrvu sõna "IMHO".Paljud meist, kui vastamisi teda esimest korda, olid esimesed hämmingus ja ei ole kohe aru, mida IMHO, kuid peaaegu kohe intuitiivselt tunda oma tähtsust.Seda kasutatakse konkreetses kontekstis, kust saame kohe aru, mida see tähendab IMHO - mida nad ütlevad, kui nad tahavad oma arvamust avaldada ning rõhutada, et see on lihtsalt arvamus, ja autor ei väida, et see peaks olema ülim tõde.Ilmselt seetõttu, et selgus, et mitte kõik teavad täpselt, mida IMHO, kuid ainult oletada selle tähendust.Tegelikult on inglise lühend tuleneb väljend "minu tagasihoidlik arvamus", mis tähendab "minu tagasihoidlik arvamus."Samuti on seisukohal, et algne lause kõlas nagu "In My Honest Arvamus" - "Minu aus arvamus."IMHO, esimene versioon dekodeerimiseks annab edasi selle mõiste tähendust täpsemalt.
Aja akronüüm on muutunud üsna täieõiguslik sõna ja internatsionalism levikut kogu Interneti kogukond, eelkõige on settinud paljudes keeltes.Inimesed ei hakata jalgratast leiutama ja tulemas oma ooznacheniya see kontseptsioon - võib-olla hakkas ilmuma võimalusi kulus oma keeles.Vene eriti ei liigu, mida IMHO tähendab väljend "ma arvamusel, kuigi ekslik" - muidugi, väga karm, kuid see on piisav.Ka paljud inimesed on üritanud mõtte välja IMHO erinevalt, erineva raskusastmega tõsidust ning nende tõlgendusi mõnikord päris naljakas, kuigi mitte alati väljamõeldud, kuid päris täpne.
Rääkides karistused: väga sageli ei ole päris otsene väärtus IMHO pigem irooniline või sarkastiline.See toimub siis, kui allikas on väljendatud argument päris nii jõhker jama, ja teised püüa seda oma tähelepanu juhtides, kuna "tema tagasihoidlik arvamus," nii see tõesti on.Pean ütlema, et see läheb päris naljakas.
Niipea, kui uus laused ja väljendid on osa meie elust ja keeled, arutelu sellel teemal muutub kuumemaks.Paljud inimesed, eriti, enamik keeleteadlased usuvad, et sellised laused ummista keel - reeglina need inimesed ei ole ainult teatud spetsiifilisi kõnepruuki, kuid vastu laenamine teistest keeltest, ega pea neid täieõiguslik vene sõnad ja siinselline tore üritus, nii armas, kui nii stiimulitele on ühendatud!Kuid kes ei ole filoloog teadma, et kui selline nähtus toimub - et seda eitada ei ole päris õige: see on sama, mis eitada ilmne muul juhul.Iga keel - elu, ja see on pidevas muutumises, meeldib see meile või mitte, ja see protsess on üsna põnev ja huvitav.Idee, filoloogia peaks olema huvitatud on protsess, mitte seda eitada tõendeid.Loomulikult klassikaline kirjakeele tuleks vastu paljudel juhtudel, kuid mõnikord soov ranges kooskõlas oma kaanonid nagu vana anekdoot umbes "jootma, palun olge ettevaatlikud, aga siis ma tina krae tilkuva."Iga elav keel on õigus teha muudatusi vastavalt nõuetele aega, ja meelerahu konservatiivid, kes ei taha teada, mis IMHO on rahustav sanskriti ja ladina keeles.
