Re-uurimise kohtuprotsessi ajal võib kehtestada Ebapiisava põhjendus sõlmimise eelmise ekspert või kui oma seisukohtade paikapidavust on küsitav.Kui ametisse uuringu spetsialist võib tõstatada küsimuse teadusliku kehtivuse varem kasutatud meetodeid.
Re-uuringud tehakse tuginedes otsuse.Dokument tuleb põhjusi ei nõustunud tulemusi varasemate uuringutega.Samal ajal käsutuses ekspertidelt aktide varasemad uuringud.
Re-uurimise manustatakse sageli kui võimalik algandmed, mis erinevad nendest, mida on varem kasutatud.Kui avaldus ei ole nõus eelmise uuringu mingit õigustust, uus uuring ei ole määratud puudumisel vormilistel põhjustel.
määramine alusetu eelmise järeldusele toimub muidugi oma uurimist ja hindamist.Euroopa Kohtu otsus (uurija) juhib tähelepanu konkreetsetele asjaoludele.Nende hulka kuuluvad eelkõige aste eksperdi pädevust, õige arusaam probleem uuringu, kasutades meetodeid, mis edendavad kvaliteediga õpet.Oluline on ka täielikkuse kontrollimise, samuti asjakohaseid tulemusi järeldusi.
Kui rikkunud vähemalt üks tingimus, järeldus ei ole põhjendatud.Vastavalt nendele samadel põhjustel alusetud järeldus võib väita muu volitatud isiku protsessi kaasatud.
kui põhjused, mille alusel avaldub mittenõustumisel sõlmimise ekspert, ja propageerida eksperdi isiku, mis võib põhjustada kahtlusi tema huvipuudus või pädevust.Motiivid ilmuda ka kahtlase algandmete puudused ja vead projekteerimise kinnipidamise ebapiisav teadustöö kvaliteeti.
Tavaliselt kahtlusi leiud näivad kui võrrelda muude tõenditega ning selgitada välja nende erinevused.
uus läbivaatamine võib nimetada tuvastamisel olulise menetlusnormi rikkumist, mis toimusid rakendamise esimene uuring.See alus on õigusaktides sätestatud.Kuid sel juhul on tuvastatud menetlusnormide rikkumised ettenähtud diferentseeritud lähenemist.Kui te ei saa kõrvaldada (uuring viidi läbi seoses pettusega asitõendite) ekspertarvamust nimekirjast välja jäetud tõendeid ja ei ole sisulise arutamise.Uueks teadmised peetakse esmane.
tuleb märkida, et praktikas ja teoorias kohtuliku uurimise sageli tõstatab kohustuslik määramine teise uuringu mittenõustumise korral esimest.Tulenevalt asjaolust, et uuesti läbivaatamine on midagi pistmist "test", "kontroll", mille eesmärk - esimene uuring, et hinnata positsiooni kohtulikku läbivaatamist tõendeid, selleks ei peeta kohustuslikuks.Ametisse uue uuring on vabatahtlik ning mittenõustumise korral järeldusi ekspert.Lahendus Selle küsimuse peaks arvestama kättesaadavust muude tõendite puhul, mis on seotud asjaolud on õppeaineks.Samal ajal tuleb arvestada olemasolu praktiliselt võimatu teostada uus uuring kaotus olulisi muudatusi objektide uuring.
Tuleb märkida, et uurimine ei ole mitte ainult kasutada osana kohtuprotsessi.Sageli on vaja see tekib teistes ühiskonnaelu valdkondades.Seega, valitsusväliste teadmised, näiteks kasutatakse seoses projekteerimise, ehitamise dokumente ja tehnika uuringuid erinevate objektide kapitali ehitamine.Omakorda Ekspertide järeldused saab kasutada kohtus.On ka olukordi, kus tarbija ostab kaupu ja näitab vigu ta.Juhul, kui teil on vaja teada põhjust neid või muid defekte kauba, nimetab sõltumatu uurimine kvaliteeti.
