Tänapäeval on palju erinevaid professionaalse poolest, kus isik, kes ei ole hästi vastu teatud sõpruskond on väga raske aru saada.Lõppude lõpuks, enamik neist on välismaiste juurtega tema päritolu (enamasti pärit ladina keeles).Seega, ilma kitsa profiili erialaseid teadmisi dešifreerida perspektiivis võib olla väga raske või peaaegu võimatu.Üks selline ebatavaline väljendeid on "confidence."Ja kui teine sõna sel juhul ei tekita mingeid probleeme, siis siin on esimene tuttav mitte iga teine kodanik oma riiki.Aga selline mõiste on väga tihedalt seotud poliitilise elu Vene riigi.Ta on korduvalt figureerib kaootiline "Üheksakümmend" ja isegi üks kord oli esitanud isikud istuvad üks kõrgemaid ametikohti riigis.Mis on confidence?Vaatame seda fraasi üksikasjalikumalt ja vaadata usaldusväärsust ajaloolisi fakte.
Tegelikult mõiste tähendab väljendusena usaldamatus.Kui mõtleme ainult poliitilises sfääris selle kohaldamise, see keskendub eemaldamine riigijuhtidega valitsus.Hääletus umbusalduse - see on väljend oma negatiivse arvamuse tööst otse enda riigipea ja parlamendi.Mõlemal juhul on omavalitsused peaksid tagasi astuma.Lisaks kuulutatakse välja ennetähtaegsed valimised, et riik ei ole vaba valitsus.
meie riigi selle nähtuse märgiti mitu korda.Kuid see ei ole kunagi confidence valitsus ei kinnitatud.Kõik piiratud pakkumisi.Riigiduuma 1995 koguni kolm korda, et teha selline otsus.Kuid lõplikku kinnitust ajal ülehääletuse kuulutati ja see ei olnud.Meedia hakkas kasutama terminit ametialase sõnavara 1989.Põhjuseks oli avaldamist väga populaarne ajal ajakirja "Ogonyok", mis kasutas väljendit, mainib umbusaldust.Nagu kord vallandamine ametnikud oma tööd, mõiste võeti esmakordselt läbi Anatoli Sobtšaki 1990. aastal.Muidugi, selline reaktsioon oli ootuspärane, sest selle ajastu oli täis vastuolusid.Majanduses läheb läbi suure kriisi üldine olukord riigis on olukord halveneb ja see oli väga ebastabiilne.Kuid iga kord, kui umbusalduse ohtlikult rippuma Riigi valitsus, midagi lõpetas poliitiliste juhtide lõpliku otsuse tegemist.
Igal juhul, isegi kui tagasiastumise olnud sellist protest oli selge märk, et midagi tuleb põhjalikult muuta.Hääletus usaldust - mingi märge, et poliitika jaoks ettenähtud praegusel perioodil, on vananenud ja ei too midagi head riigile.Seega väljendavad rahulolematust näitavad, et lähitulevikus, kui olukord riigis ei parane, siis kõik juhid kaotavad asutus.
Kuid see ei ole ainus aspekt Vene riigi.Muud parlamendi riikides ka pidanud tegelema minu praktikas sarnane nähtus.Isegi kaasaegne poliitika on mõnikord väga lähedal mingit usaldust oma valitsuse.Seega on see mõiste ei ole aegumistähtaega, ja ei ole kaotanud oma aktuaalsust.Isegi praegune juht Vladimir Putin 2005. aastal, pidi astuma hääletusele.Põhjuseks oli positiivse otsuse projekti töötasusid elanikkonnast.Esindajad erakonna Kommunistliku Partei oli väga õnnetu ja nördinud selle õiguse.Nende arvamused on toetanud tohutu sotsiaalseid rahutusi.Tulemuseks oli märk usalduse riigi valitsus.Kuid nagu näete isiklikult tagasiastumist ei järgitud.Ettepanek ei saanud piisavalt toetust.
