Imperial Palace 3. juuli 1583 juhtus üks salapärane ja seletamatu tapmiste XVI sajandil.Ivan Julma poeg, Ivan, tappis oma isa.In Suutuspäissä kuningas prodded oma järglastele, et on töötajad tugevus templis.Löödud oli täpne ja tugev - kroonprints suri kohapeal.Üllatav, ja siis ta tappis poja Ivan Julm!Kõige armsam, vanem kellest olid suured lootused, pärast oma teise järeltulija Fjodor, et välistada riigi polnud valmis alustama.
jooksul rohkem kui nelisada viiskümmend aastat ajalugu rohtu kasvanud palju legende, esitada eri versiooni juhtunust.Ei ole veel määratud täpset kuupäeva surma kroonprints.Mõned teadlased näitavad, et tragöödia tagasi 1581. aasta novembris, teine on nn 1582 ja kolmas, millest enamuse, on endiselt kinni kuupäeval 3. juuli 1583.Üldiselt on need numbrid ei ole oluline, peamine ülesanne - mõista, miks Ivan Julma surma tema poeg, ja ta tappis tema üldse?Püüa aru saada.
esimene versioon.Poliitiline
Nikolai Karamzin tema "Ajalugu" teatas, et komistuskiviks vahel isa ja poeg sai poliitik.Täis üllas innukus kroonprints tulid vanemad ja nõudis vabastamist Pihkva, suruvad vaenlane, et taastada au Vene impeeriumi.In raev, John hüüdis, et tema poeg koos bojaaridest tahtis troonilt tõugata teda, ja tõstis käe.Ta üritas hoida Boris Godunov, kuid kuningas on pannud oma teravate rod aadlik mitu haavad, ja siis lõi pea kroonprints.Ta kukkus, kaetud verega.Surm Ivan - poeg Ivan Julma - oli silmapilkne.Tähelepanuväärne on, et see versioon, mis Karamzin pidada tõelisteks, algselt esitatud Antonio Possevino, paavsti legaat, kes küll oli, kui mitte kõige rohkem huvitatud tunnistaja, see lihtsalt ei ole sõltumatud.Seetõttu õigsuse see väide on väga küsitav, eriti kuna puuduvad muud tõendid, ei ole kinnitust leidnud.Siis miks Ivan Julma surma tema poeg?Lase käia.
teine versioon.Everyday
ainult ametlikult tsaar Ivan Vasilyevich oli abielus vähemalt seitse korda.Nagu te teate, õun kaugeltki puult.Siin noorte kroonprints ja tema isa püüdis hoida.Tema esimene naine oli tütar Saburov, Eudoxia Bogdanova, pärast ebaõnnestunud abielu, ta sunniviisiliselt tonsured nagu nunn.Teine naine, Theodosia Mihhailova, tütar Solovova, kannatanud sama saatust - ta lõpetas oma elu kloostris.Autor 1583 Ivan oli abielus tütar noorim vendadest Sheremetievs, Elena.Ühel hommikul, John V. nägi rase naine kroonprints vale vormi vöö ta ei sidunud, ja minna pärani abielunaine ei ummikus.Kuningas vihastas ja näitasin paar head hoopi tütar.Helen kukkus ja tabas, ja juba järgmisel õhtul, kadunud laps.Kohe kroonprints jooksis tuppa ja hakkas tänitama tema isa, ta tõusis püsti oma naise, see oli templis töötajad.Selgub, et põhjus, miks Ivan Julma surma tema poeg!Kuid kõik ei ole selge.Autor see versioon ilmus kõik sama Possevino Antonio, mis oli kasulik, et paljastada julm valitseja synoubiytsey et legitimeerida Euroopa inkvisitsioon.Mis siis tegelikult juhtus?
kolmas versioon.Love
Vene tsaar oli väga näljased naissoost ja ütluste kohaselt, ühe seeliku vastamata.Ühel päeval, kusagil palatites, ta kohtus Helen abikaasa Tsarevich Ivan, mida oleme juba öelnud, ja hakkas sundida teda vabaabielu.Ei ole teada, kas lõpuks sai John V. snohachom (Venemaal on ammu kutsunud mees, kes jagas naine koos oma poja), kuid noor printsess, et rääkis mehele ahistamine, ja ta otsustas, et teada saada suhteid isa.Mida see kõik üle, me teame.Poeg Ivan Julm, Ivan langes murdunud templis, ja tema naine mõne aja pärast, saadeti kloostrisse.Aga see kõik tegelikult juhtus?
neljandat versiooni.Kummutab
Ajaloolased, kes elas palju hiljem, Ivan Vasilyevich ja tema poeg, mõtlemine: "Aga sa tapsid poeg Ivan Julm?" Võib-olla see on lihtsalt põnev legend?Teisisõnu, desinformatsiooni ja laimu?Tõepoolest, nüüd on asjaolu synoubiystva suur kahtlus.Et mõista, miks sa peaksid kahtlen, pöörduda aastat 1883-1885 - ajal, mil pintsli alt kuulsa vene kunstniku Ilja Repin oli kunstiteos "Ivan Julm ja ta poeg Ivan kohta 16. november 1581".
maali "Ivan Julm tapab oma poja»
See oli selle nime all tuntuks üldsusele lõuend, mis on kujutatud Vene tsaar Tsarevich palli surmahoop.Punasel vaibal kaetud mustrid twilight kojad lamades kõrval tühistas troonile visati varras ja südame kambrid valgustatud kaks kohta: isa, kes on pühendunud ainult sobivus vihane korvamatut ja poeg, kes sureb oma relvi.Meeleheide, piiritu armastus ja horror väljendab isik Ivan Vasilyevich ta meeletult omaks kroonprints, püüdes peatada verejooksu hoides haava peas, ja poeg, andestav isa crouches tema rinnale.Seniilne varjus kuningas näeb teritama funktsioone oma hämmingut samal ajal haletsusväärne ja hirmutav.Ivan nägu võrreldes seda rohkem "elus", mis on inspireeritud ja personaliseeritud.Kahju ülekoormatud kroonprints oma isa, ta tunneb sorry, see tõstab ta ennekõike väiklane kirgi väärt mees, mis sai põhjuseks tema surma, hinge puhastatakse.See on see, mida näitab maali "Ivan Julm tapab oma poega."
Fate töötab Repin maali
nüüd hoitakse Moskvas, Tretjakovi Galerii.Rühm õigeusu aktivistid ja ajaloolased 2013. aastal palus eemaldada sealt, sest see rikub tundeid patriootliku venelased.Taotlus lükati tagasi.Pean ütlema, et see ei ole esimene rünnak maali.Kui see esitleti esmakordselt avalikkusele 13. rändnäitus, kõik Peterburi oli pinevil.Publik sõnalt sadestub hoone, kus maali riputada.Kas tuliseid: intellektuaalid ja progressiivne noorsugu kiiresti imetlenud, samal ajal kui teised Peterburi nördinud: "Kuidas sa saad näidata synoubiystvo?" Nende hulgas, kes töötavad ei meeldinud oli keiser Aleksander III, mis on tingitud 1. aprill 1885 oli see keelatudshow.See oli esimene pilt on läbinud tsensuuri Vene impeeriumi.Kuid kolme kuu pärast palvel lähedal kohus maalikunstnik A. Bogolyubov keeld tühistati.
Ja oli see mõrv?
On see sama näitus Peterburis 1885 maali "Ivan Julm tapab oma poja" nägi tasumata vene mõtleja ja peadirigent prokurist Püha Sinodi, Konstantin Pobedonostsev.Ta oli vihane tema lugu, sest tema arvates ilukirjandus siirsimme kui fakti.Pobedonostsev Alexander III kirjutas kirja, kus ta ütles, et see maal ei saa nimetada ajaloolise sest see esindab praegu on puhtalt fantastiline.Kuidas nii?Oleme alati rääkinud mõrva Tsarevich Ivan Vasilyevich Johannes vaieldamatu fakt, isegi õpikuid räägib sellest näites Vene autokraatia erines julmust.Pole lõpuni oli selge, miks on Ivan Julma surma tema poeg.Ja kuidas see kõik andmed panna ajalookirjanduses, keegi ei mõelnud.
dramaatilised sündmused
1913, Tretjakovi galerii oli midagi imelikku.Kui vaadata maalid Ilja Repin "Ivan Julm ja tema poeg Ivan kohta 16. november 1581" maalikunstnik Abram Balashov hüüdis: "Liiga palju verd!" Siis ta ründas maali noaga ja alanenud ta.Kohe Repin saabus Moskvasse koos Igor Grabar, tema endine jünger ja tuntud restauraator, taastada.Meedia rünnak maali sai ulatusliku vastust isegi korraldas arutelu teemal, kuidas rakendada tavalised inimesed pilt royal tegelaste.Repin äkki süüdistatakse teadlikult provotseerida inimesi agressiooni ja arusaamatus olukorras kerkis Venemaal.Kunstnik oli segaduses ja väga pettunud.Ta lahkus Moskva ärritunud ja otsustas, et ta ei tule kunagi selles linnas.
Sealt kroonprints suri?
Metropolitan Laadoga ja Peterburis, John, oma raamatus "autokraatiaks Spirit" eitas tapmist ja ütles, et surma poeg Ivan Julma tuli, sest raske haigus.Tõepoolest, ellujäänud ajaloolisi dokumente ei ole sõnagi synoubiystve.Aga avastas mitmeid tegureid, mis tõendab, et kroonprints oli surnud tõttu mürgituse.B. Manyagin oma tööd 2003 "Liider kirik Militant" kirjutas, et Ivan oli mürgitatud söövitava sublimaati - mürk, mis põhjustab valuliku surma, kui te võtate seda summas 0,18 grammi.
Laiba väljakaevamine
peaingel katedraal Kremli 1963. aastal avas haua neli: ülem Skopin-Shumsky, Tsarevich Ivan, tsaar Ivan Vasilyevich, tsaar Fjodor Ivanovitš.Uuringu käigus on teadlased avastanud jääb, et kõik neli skelette leitud umbes võrdses koguses arseeni ja see ei ületa normi.Kuid luud Tsarevich Ivan ja tsaar Ivan Vasilyevich leitud elavhõbeda olemasolu annusest tunduvalt kõrgem kui lubatud norm.Mõned ajaloolased on väitnud, et see ei ole mürgistuse ja mõju ravi süüfilise elavhõbeda salviga.Aga tänu uuringud leidnud süfiliitiline muutused jääb esindajad kuninglik perekond.
New fakte
Aastal 1990 viidi läbi uuring, suur Moskva haudade kuningannad ja printsessid.Selle tulemusena leiti, et Glinskaya Elena ema Ivan Julma, kes suri 1538 ja Anastasia Romanova, oma esimese abikaasa, kes suri 1560.-m, on mürgitatud elavhõbekloriidiga.See on kuninglik perekond on ohver mürgituse aastakümneid.Andmed nende ja teiste uuringute põhjal jõuti järeldusele, et mõrva poeg Ivan Julma enda isa - fiktsioon, kuid tegelikult oli ta mürgitati kasuks see tõlgendus on see, et sisu tema jääb mürk lubatust mitu korda.Seega, teadus on lugu synoubiystve kategooriliselt eitab.
