Peaaegu kõikjal võimalik leida piisavalt inimesi või vanemad poliitilist kujunemist, mille päritolu oleks üheselt tunnustatud avaliku ja ajaloolased.Ühelt poolt on põhjuseks see nappus ajalooliste ja arheoloogiliste allikate keskaegse ajastu, teiselt poolt - ja see on palju olulisem - soov, sageli ei ole täielikult teadlik, ülista oma riik, omistada talle kangelaslik ajalugu.Üks peamisi teemasid Vene historiograafia on just Norman teooria päritolu Vana-Vene riik.Esimene aasta Kiievi-Vene, ja mis veelgi olulisem, liikumapanevaks jõuks selle arengut, on saanud ilmselt kõige olulisem vaidluse objekt vene ajaloolased sadu aastaid.
Norman teooria päritolu Vana-Vene riigi
Kiievi-Vene keskseks poliitiliseks teket nagu kinnitavad kõik autoriteetsed allikad, tuli teine pool IX sajandil.Alates sünnist ajalooteaduse Venemaal oli erinevaid teooriaid päritolu Vana-Vene riik.Teised teadlased on püüdnud leida päritolu Vene riikluse ja Iraani elemendid (räägime siin elavad kord hõimud Scythian ja Sarmatian) ja Celtic ja Baltic (see grupp inimesi keskajal oli ikka tihedalt seotud slaavlased).Kuid kõige populaarsem ja kõige mõistlikum oleks alati ainult kaks väga erinevad vaated sellele küsimusele: Norman teooria päritolu Vana-Vene riigi ja antinormanskaya tema vastane.Norman teooria oli esimene sõnastas juba pikka aega, isegi keset XIII sajandil, kuninga kohus ajaloolane Gottlieb Bayer.
pisut hiljem, tema ideed on välja töötatud teiste sakslastega - Gerard Miller ja augustis Schletzer.Aluse ehituse Norman teooria on string kuulus kroonika "Tale möödunud Years".Nestor kirjeldatud päritolu Vana-Vene riigi kui teeneid kuningas Norman Rjurik ja tema sõjavägi, mis oli esimene palee ja sõjaline eliit Venemaal.Dokumendi kohaselt, slaavi hõimud olid võitlevad mõned tasandite ja õnnestus välja saata neid oma maad.Aga siis järgneb periood rahutused ja verised tülisid slaavi maadele.See sundis neid tagasi rusam ja julgustada neid üle mere valitsema: "Meie maa on rikas, kuid puudub selleks ta ...."Selles loos Saksa ajaloolased on tuvastatud salapärane Rus Skandinaavia kuningad.Seda kinnitavad arheoloogilised leiud, ja siis hiljem.Viikingid olid tegelikult olemas need maad on IX-X sajandil.Ja nimed esimene Kiievi vürstid ja nende sviiti olid peaaegu täielikult Skandinaavia päritolu.Mõned Araabia reisijaid kindlaks ka arvestust Rus ja Skandinaavias.Tuginedes kõik need faktid on sündinud Norman teooria päritolu Vana-Vene riik.Ta tõesti olnud piisavalt tugeva vundamendi ja aastaid peeti kõigutamatu.
versioon Antinormanists
Aga tegelikult kutsudes valitsev kuningad välismaal tähendas, et slaavlased ise olid lihtsalt ei suuda moodustada keskajal oma riigi oma, kui see õnnestus teha teiste Euroopa riikidega.Selline idee ei saanud põhjustada häireid keskkond isamaaliste intellektuaalid.Esimene, kes suutis veenvalt piisavalt vastupidavad Saksa teadlane ja tuua välja vigu oma teooriaid, oli kuulus Vene teadlane Mihhail Lomonossov.Tema sõnul Russ peaks tuvastama mitte välismaalased ja kohalikud kogukonnad.Ta märkis, et nimede kohalike jõgede Ros rehvid.Viikingid ka nimetatud iidse kroonikad olid (vastavalt Ülikool) ei ole skandinaavlased ja slaavlased, kes on praegu tuntud ajaloolased kui Wagrami.Lõpuks antinormanskaya lugu kogub hoogu.Kuid Normanists sajandeid kaitses oma seisukohta.Esimeses aastakümneid Nõukogude riigi kuulutati Norman teooria kahjulik ja ebapatriootlikku, mis sõna-sõnalt tähendab vetoõigust selle edasist arengut.Kuid väljatöötamisse ajaloo ja arheoloogia omadused on andnud palju Antinormanists.On leitud, et mitmed välismaised rändurid IX sajandil nimetati seda Russ slaavlased.Lisaks tekkimist riiklikud struktuurid olid veel dokievskoe aega.Oluline argument on see, et skandinaavlased ajal ei loonud riigi, isegi kodus.
järeldused
1950. aastast nii teooriad arenevad üsna vabalt uuesti.Pile uusi teadmisi ja fakte, eriti arheoloogilist, näitas, et lõplikult loobuma kõik ideed Norman teooria ei.Võib-olla viimane oluline punkt on see vaidlus oli raamat Leo Klein "Vaidlus üle Varyag".Ta kirjeldab genees kogu omavaheliste vestluste, üksikasjalik analüüs argumendid ja allikad.Tõde oli, nagu alati, on kusagil vahepeal.Viikingid, olles kogenud sõjamehed ja kaupmehed, sageli ilmunud slaavi maad ja oli väga tihedad sidemed kohaliku kogukonnaga.Neil oli oluline ja vaieldamatu mõju teket riiklike struktuuride siin innovatiivseid ideid üle kogu kontinendi.Kuid tekkimist Kiievi-Vene pole võimalik ilma sisemise valmisoleku slaavi kogukonnas.Seega on tõenäoline, et esimene Vene vürstid olid skandinaavlased (keskajal ei olnud üllatav asjaolu), kuid nende roll ei tohiks alahinnata.
