arvan kaalumisel nõuded lammutamine omavolilise ehitamise kohtud kaaluma sleduyuschee.Isk soovitatav lammutada omavolilise ehitamise, sisuliselt on see nõue, mida hageja taotleb, et kohus vabastada maa, seaduslik omanik, mida ta on andmete ebaseadusliku omamise maaKrunt kostja, kes on vabatahtlikult / püstitatakse krundi kinnisvara kujul ehitusmaterjalide laotud kuju tegelik eesmärk - hooned, rajatised, seadmed.Seejuures ruumid asuvad maal teed, mis hõlmab kõnnitee kivi, betoon jms, piirded maa uchastka.Rassmatrivaya kohtuasi lammutama omavolilise ehitamise kohus avastab, kas omavolilise ehitamise kohta omaduste alusel sätestatud artiklis 222Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni.Eelkõige alati seab kas ehituse objekti kinnisvara, kust saadi vajalikud ehitus- objektist ja jälgis linnaplaneerimise ja ehitusnormide ja ei loo uusi rajatiste ehitamine ähvardab elu ja tervise grazhdan.Vpolne selge, etkirjutama - oht elule ja tervisele kodanike määratletud vaidluse lahendamiseks, teenib ainult alusena tunnustamise omavoliliste ehitiste ja ei tingimuseks kohaldamata jätmist aegumistähtaegade kohta nõude Omavolilise ehitise lammutamist.Seetõttu kohtud saavad kasutada sätted toodud Sec. 22 resolutsioonis pleenum Riigikohtu Venemaa ja number 10 pleenum Riigikohtu Vahekohtu Venemaa № 22 29.04.2010, et nõudlus Omavolilise ehitise lammutamist, mis ohustavad inimeste elu ja tervist kodanikele, aegumistähtaegade ei kohaldata, on minu arvates oshibochnym.Sud selgus, et ehitamine on lubamatu, määrab viisi, kuidas hageja õigust olla kaitstud - omaniku maa uchastka.Esli kohus alguses nii, et ta leiab, et taotleja ei ole maa omanikMaa, mille vastuoluline hoone ta, ma arvan, on eitada väidet, ilma installida kohtuistungil, kas vastuoluline ehitus samovolnoy.Esli kostja rikkus õigust maaomandile - maa on täiesti kinnine, täielikult või peaaegutäielikult kaetud ebaseaduslikult ehitatud hooned ja rajatised põhjendatuse nõude kohta lammutamine omavolilise ehitamise määrab objekt.301 tsiviilseadustiku Vene Föderatsioon, mis annab selle omanikule (seaduslikule omanikule, Art. 305 tsiviilseadustiku Vene Föderatsioon) maa nõuda oma vara kujul maa ebaseaduslikust valdusest.Sel juhul on kohtud, mis minu arvates tuleks meeles pidada, et palvel omanik (seaduslik omanik), et taastada oma vara ebaseaduslikust valdusest ulatub kolme aasta aegumistähtaega.See rikkumise maaomandi tuleks kohus tunnistanud, vähemalt osa maast vabaks jäetud kostja poolt, kuid mitte piisav selle kasutamist vastavalt lubatud kasutamisest maa uchastka.Esli kostja ei rikkunud õigust maaomandile - maa osaliselt okupeeritud omavolilise ehitamise (hooned,kujul, hooned, rajatised), põhjendus nõude kohta lammutamine omavolilise ehitamise määrab objekt.304 tsiviilseadustiku Vene Föderatsioon, mis annab selle omanikule (seaduslikule omanikule) nõuda kõrvaldada kõik rikkumised tema õigusi, kuigi need rikkumised ei olnud seotud valduse äravõtmist.Piirang ei kehti nõue, mis tulenevad artikli.304 tsiviilkoodeksi (Art. 208 tsiviilseadustiku) .Lisaks kohus, ma arvan, ei saa eitada nõude kohta Omavolilise ehitise lammutamist esitanud prokuröri või pädeva asutuse kuulutatud avalik huvi, sest maa, millel omavolilise ehitamise püstitatudalati on konkreetne omanik, number üksustel kohaldatava seadusega lubatud.Kohtud, muidugi tuleb arvestada asjaolu, et hagi kohta lammutamine omavolilise ehitamise, prokurör peab alati määrata konkreetne isik - omaniku maa kasuks, mis ta kohtusse kaevata.Volitatud keha, eriti volitatud riigi või kohaliku omavalitsuse asutus, kaebamise kohta Omavolilise ehitise lammutamist, et ta on õigusjärgsele omanikule maa, mis on püstitatud omavolilise postroyka.I Lõpuks kohtud, mulle tundub, tuleb eitada omanik - maa rendileandjaKrundile kohtuasi lammutama omavolilise ehitatud hooned renditud maatükk, võttes arvesse käesoleva direktiivi artiklite 301 ja 304 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, kui nimetatud hoone püstitati renditud maatükk, sest kehtivate õigusaktide alusel maaomanik-maa omanik ei saa olla maa omanikedastatakse arendu.I nüüd absoluutselt kõike.Võti nõuetekohane arvestamine vaidlus lammutamine omavolilise ehitamise on õige kohus luua maaomandile.
