Juriidiline pretsedendi ja õiguslikud tavad alternatiivsete õiguse

Koos ühise õiguse allikatest, seal on vähem tuntud, kuid mitte vähem olulised, mille puhul õiguse ja õiguspraktika.Vastavalt pretsedent viitab tavaliselt hääldatakse kohtu otsuse või muu selleks volitatud riigiorgani seoses konkreetse õigusliku olukorra, mis on kohustuslik rakendamine.Seega, õigusliku pretsedendi - ei ole lihtsalt lahenduse konkreetsele olukorrale ja otsus on õiguslik jõud, mis suudab tähendada teatud tagajärjed.

Legal või juriidiline pretsedent võib jagada kahte liiki: kohtu- ja haldussüsteem.

kohtulikku pretsedenti hulka kõik otsused, mida teeb kohus konkreetsel juhul, mille kasutamine on kasutatud mitte ainult konkreetse menetluse, kuid ka sarnaseid juhtumeid.

et haldus- pretsedent sisaldama kõiki otsuseid täitevvõimu pidas oma juhtumeid, kus otsused on reeglid, mida kohaldatakse sarnaste olukordadega.

pretsedenti erineb muudest seadusega järgmised teemad:

- Erinevalt PPA, nagu seadus, seadlused, määrused, kohtupraktika allikana õiguse tekib täitmise süsteemi.

- Pretsedent on konkreetsed vastused iga olukorra ja samas õigusriik on üldist laadi olukordades, mis võivad tulevikus tekkida.

- Juriidilised pretsedent on paindlikult kasutada.Näiteks, kui taotlus on õigusnormi tuleb rangelt jälgida, siis kasutades pretsedent õiguse enforcer on õigus otsustada, õigusriigi, mis on rohkem kooskõlas mitte ainult kõiki juhtumi asjaolusid, vaid ka kõige lähemal õigusnorme.

pretsedenti: plusse ja miinuseid

peamine positiivne aspekt pretsedenti saab omistada "kohandatud".Kui kasutate pretsedendiõigus-reguleerib õigusriik ei kuivaks, ning tema loogika, ideoloogia ja kogemusi.Teine eelis on tema dünaamilisus.Rakendajate võib otsustada, võttes aluseks muutused, mis on toimunud nii riigi sees kui ka maailmas.

puuduseks on vähene asutus, iseloomulik reguleerimise ja kõrge oht spontaanse eeskirjade kohaldamist.

pretsedent õiguse allikana kasutatakse laialdaselt õigusaktide anglosaksi süsteemis.Vene Föderatsioon ei pea peamise allikana, kuid praktikas, kohtute otsused põhinevad tihti otsuse Riigikohtu õiguspraktikas.

juriidiline custom allikana õigused - kõige vanem liiki sotsiaalseid norme.Tava ise üsna range ja konservatiivne, nagu on juhtunud protsessi pideva kõige ratsionaalseid otsuseid, põlvest põlve.

õigustraditsioonile ammustest aegadest oli mõeldud reguleerima sellised suhted, kus sekkumine asutused või seadus ei olnud soovitav või lubatav.

suhe tolliõiguse on ebamäärane.

Need, kes esindavad igasuguse sunni või ebavõrdsus, on rangelt keelatud seadusega (näiteks vana kriminaalkoodeksi Ukraina on kohustuslik norm - pruut hind, mitte-täitmine, mis annab vastutus).

ja eeskirjad teatud suhted vastupidi, julgustada ja kajastuvad määrused.Kuid tegelikkuses ei olnud vastu norm, see on konkreetne viide artiklis.Näiteks artikli KTM Vene Föderatsiooni reguleerivad tingimused laadimise lasti laeval viidatakse tingimustele vastu sadamasse.Seega custom seaduse vormis kindlaid reegleid tuleb täita.