pikka aega vene kirjanduse ja teaduse seal on ainult üks lähenemine ravivad ja õppimine varem inimkonna.Tema sõnul on kogu ühiskonna arengut muutuda majanduslikud struktuurid.See teooria esitama selge ja põhjendatud, Karl Marx.Aga täna üha enam lugu peetakse vaatenurgast laiemat tegurite arendamine, ühendades endas formational ja tsivilisatsioonile lähenemisviise ajalugu teke ja areng inimkonna.
nähtus, on palju seletusi, kuid kõige tähtsam neist ütleb, et Marxi teooria on ühekülgne ja ei võta arvesse paljusid tegureid ning ajaloolist informatsiooni, mida ei saa arvestada uuringu selline mitmetahuline nähtus, kui ühiskonnas.
formational ja tsivilisatsioonile lähenemisviise, mis asuvad nende kinnipidamist järgmised tegurid:
- formational - põhineb majandusliku arengu ja vastutust;
- tsivilisatsiooni - võtab arvesse kõiki elemente elus, alates religioossest ja lõpetades suhe "individuaalne - võim."
Väärib märkimist, et kui see on ühine kontseptsioon tsivilisatsiooniprobleemidele lähenemine ei ole välja töötatud.Iga uurija võtab arvesse ka ainult ühe või kaks tegurit.Nii Toynbee eraldab kuusteist tüüpi ühiskonda, mis põhineb ühiskonna areng ühtse territooriumina alates selle loomisest tippu ja langus.Erinevalt teda, Walt Rostov tuvastab ainult 5 tsivilisatsiooni aluseks on rõhk asetatud suhe "elanikkond - tarbimine", millest kõrgeim on riigi massilise tarbimise.
Nagu näha viimane teooria, formational ja tsivilisatsioonile lähenemisviise sageli kattuvad üksteisega, et ei tundu imelik.Selline olukord on tingitud asjaolust, et need kõik iseloomustab sotsiaalse ajaloo ainult üks vaatepunktist.Seega formational ja tsivilisatsioonile lähenemisi uuring ühiskondades ei saa täielikult paljastab oma tekkimist ja arengut kõigis etappides, mis põhineb ainult üks meetod.
Niisiis, kõige täiuslikum neist esitas teooria teket Marx ja teooria tsivilisatsioonide Toynbee.Enamik teadlasi viimasel ajal üha rohkem kaldun arvama, et kui sa ühendada põhiparameetrite need mõisted on formational ja tsivilisatsioonile lähenemisviise võimalik täielikult põhjendada, miks teaduse, majanduse, kultuuri ja teiste avaliku elu läks nii, etSeda saab jälgida läbi ajaloo lehekülgedelt.
eespool on tingitud asjaolust, et Marxi teooria 5 etappi (teke) inimeste põhineb peamiselt tüüpi majanduses ja arendusvahendeid.Toynbee teooria tõhusalt täiendab seda, paljastades sotsiaalsete, religioossete, kultuuri-, teadus- ja muude teguritega.Väärib märkimist, et varases staadiumis Toynbee rohkem tähelepanu pöörama on religioosse komponendi kui opositsiooni ja põhjustada neile.Aja jooksul on olukord muutunud ja täna formational ja tsivilisatsioonile lähenemisviiside uurimisele ühiskonna jagatakse vaid tinglikult.
Tuleb märkida, et need meetodid mõista ajalugu, kuidas on puudused samuti eeliseid.Nii teooria koosseisud on üksikasjalik uuring kõikide aspektide viiest etapist majandusliku ajaloo osas kogukonnas.Puuduseks on ühekülgne arusaam protsessidest tekkinud riikide (eelkõige õpingute Marxi teooria), mis väljendub selles, et teema uurimiseks tehti kindlaks ainus riik Euroopas.Kogemus slaavi riigid, araabia, Ameerika ja Aafrika maailmas ei arvestata.Umbes samal tegur ka tugines oma otsuses ja "isa" teooria tsivilisatsioonide Toynbee.
formational ja tsivilisatsioonile lähenemisviise inimarengu ajalooga hetkel vastupidiselt sellele, mida on põhimõtteliselt vale.Selline suhtumine, et uurida võimalusi, kuidas parandada ühiskonda sisuliselt ei jäta kaaluda kõige põhjalikumat kõik toimuvaid protsesse ühiskonnas.Nii peaks tekkimise vältimiseks valged laigud tuleks kasutada formational ja civilizational lähenemisviise samaaegselt.
