Väga naljakas kuulata "täiskasvanu", "smart" kõne suust last.Eriti kui see puudutab, kui väike mees kasutab neid tundub olevat koht, aga millegipärast ei ole väga hästi ... Ja inimesed aastat, kõrguselt oma kogemusi ja tarkust, järeleandlik kulul nalja, nimetades seda "gag".
näeb välja teistsugune olukord, kui täiskasvanud, et tundub, targemaks ja paremini haritud, kasutab oma kõnes, "ilus" ja "trendikas" laused ja väljendid, täpselt teadmata väärtustele.Ja need vead, mis on andestatav lapsed, vaata seda olukorda, pehmelt öeldes, ebameeldiv.
Näiteks väga vähe inimesi mõtlema mõiste "a priori", kasutades vahel oma vasakule ja paremale.Aga see on ilus sõna välismaise päritoluga tähendab väide midagi väljendatud kuni fakti kogemusi.
nüüd netist sügavalt: kas täna priori midagi öelda?See tähendab, teades tähenduses "a priori" ei põhine varasem kogemus (enda või kellegi teise) ja mitte kartes viga oma seisukohad antud küsimuses.Vastus on: peaaegu võimatu, sest iga põhjendamata avaldust saab ümber lükata.Ja see on tõestatud teaduse.Ja tähenduses "a priori" just põhineb tõde avaldus faktid.
Näiteks väide, et eluta looduse saa mõelda, tunda, muutus inimese sõnad ja mõtted täna lükkas ümber tulemused palju eksperimente.See tõestab, et "mõistlik" eluta looduse kogemust tavalist vett, mis toimus siin teed.
Kolm pangad on valatud sama vett.Ühelt pangad on pidevalt rääkinud, käibele laskmise ilus ja lahke sõna.Teine pank "kuulnud" ainult deklaratsioonid armastust.Ja siin on kolmas pank "sai täis": sõimu teda, skandaalid, interjected.
pärast külmutamist võetud proovide kõigi kolme mahutiga, veemolekulid on läbinud kontrolli.Proovidesse esimese kahe kanistri molekulidel on selgelt väljendatud õige kristallstruktuuri kuusnurkne täht, mis sarnaneb lumehelbeke.Molekulaarstruktuuri kolmanda kaldus pangad oli täiesti erinev kõigist lumehelves, või täht.
Samamoodi pannes erinevaid eksperimente, lava arvutused ja annab tunnistusi, teadus on hävitatud rea aksioomidest, et uskusid inimesed tingimusteta, laskumata sisuliselt.Lihtsalt usu - ja kõik.Maa on lame - a priori.Stone alati kukub - a priori.Tähenduses sõna ise on öelnud, et ei pea isegi läbi eksperimente, vaid usu - ja kõik!
Aga Kopernik arvasin, et a priori - see ei ole tõestus.Ma kiirenenud ja kahtluse selle väite.Ja siis täiesti maailmale tõestada vastupidist.Ruumi teadus- kõik üllatunud, et kivi visati avatud ruumi, ei püüa Maa ...
Noh, see teaduslikud teadmised.Aga reaalses elus?Näiteks võiks öelda: "Väljaspool vihma ja muda, siis läheb ilma kingad - a priori, määrduks!" Lõppude lõpuks, see avaldus ei saa ümber lükata, ükskõik, mida neis ei läbi!
Siis Oshibochka välja.Lõppude lõpuks, tähenduses "a priori" näitab, et tüübikinnitus tuleb kogemuste põhjal.Ja sel juhul, väljend on lihtsalt isikliku kogemuse põhjal kõneleja.
Aga täiskasvanud lapse sõna peab olema nii aega ja siis priori - vaieldamatu tõde, et ei ole vaja tõendit.Aga - oh häda ... Ka lapsed kahtlevad kõike, vaadake kõik, "oma nahka."Ja see on jällegi kogemus tõestab, tõsi - sõna sõna, ja äkki see ei ole nii?Lõppude avastused on tehtud inimeste poolt, kelle jaoks "a priori" - lihtsalt ilus sõna, ei midagi enamat.
