Auditi risk on risk, et organisatsioon on spetsialiseerunud osutamiseks auditi teenuseid, mis on võimeline kehva kontrolli või ebaefektiivsuse.Seega audiitorühingu arvestab äririsk, kui töö klientidega.Tema eeskuju on tõenäosus mitte vigade avastamisel finantsaruannetes majandusüksuse.
Lisaks auditi risk võib näha teisel pool: potentsiaali puuduste avastamiseks ja moonutusi raamatupidamisdokumendid, mis ei ole tegelikult olemas.Kuid igal juhul on risk hõlmab eksi otsuse audiitori suhtes konkreetse kliendi.
Auditi risk võib jagada kolme liiki:
- Intraeconomic.
- kontrolli.
- menetlusõiguse.
esimest tüüpi risk on nn puhas.Ta näitab tõenäosust ebasoodne olukord, mis on vead või puudused konkreetse bilansikirjel enne otsest tuvastamist sisekontrolli organid.Selles osas ekspert, kes vastutab test, peaksid pöörama tähelepanu tegurid nagu kogemus ja kvalifikatsioon personaliosakonda raamatupidamine, ausus ja selgus ülesandeid personalijuhtimise, suhted kõrgemate ohvitseride ja allub teatav surve viimane.Samuti peaksite arvestama eripära tööstusharu, kus klient ettevõte tegutseb.
kontrolli auditi riski - on tõenäoline, et klient kasutada meetodit arvestuse ja aruandluse ei ole võimalik õigeaegselt avastada vigu ja neid parandada kiiresti.Seetõttu peab audiitor hindama ratsionaalselt juurutanud raamatupidamise ja iseloomustavad usaldusväärsus.Andmete põhjal hindamist aktiivsus, ekspert saab aru, mida reguleerimisala tasub pöörata tähelepanu.
menetlusõiguse auditi risk ja avastamise risk kaasneb võimalus kasutada audiitori meetodeid ja võtteid, mis on iseloomulikud sellele olukorrale on olnud tõhus ning ei ole võimalik kindlaks teha vigu.Samuti võib mitte ainult kahjustada mainet audit organisatsioon, vaid ka märkimisväärset rahalist kahju majandusüksuse.Iga inimene peab kainelt hinnata kehvad tulemused oma tööd ja tegema kõik selleks, et seda arvu vähendada.Näiteks võib suurendada arvu auditiproovide või anda kontrollimenetlust kavandatust rohkem aega.
tegevuse käigus, iga spetsialist täidab kontroll, peate olema teadlik, et põhiline erinevus mõistete nagu olulisus ja auditi risk.Olulisuse viitab asjaolude olemasolu võib ühel või teisel viisil mõjutada testi tulemust ja järelikult ka väljastatud tõend majandusüksust.Enne töötamise konkreetse kliendi spetsialist kavandamise etapis määrab taseme olulisus, st lubatud piirväärtust moonutamist.
Auditi risk võib hinnata kahel pakutud meetodid:
- kvantitatiivne.
- hindamine.
Esimene meetod ettepaneku kasutada teatud mudelite puhul riskiga väärtuse koefitsient vms.
Hindamismeetod nimetatakse intuitiivseks, see põhineb isiklikul kogemusel audiitori, kes on õppinud avaldused tervikuna või üksikute bilansikirjete sõlmib risk.Hindamise kriteeriumiks on divisjoni ebatõenäoline tõenäosusega ja äärmiselt projekti riskantsust.Seda meetodit kasutavad aktiivselt audiitorühingute meie riigis.
oluline märkida, et ükski eespool toodud viis vähendada riski tase ei too see null.Osa tõenäosus ebasoodsa olukorra, ja vigu on alati olemas.Ja ülesanne audiitori peetakse maksimaalne vähenemine riskitaseme.
