Nüüd paljud inimesed seisavad silmitsi väljakutsega kirjalikult ülevaate.Väga sageli on see vajadus tudengite ja teadlaste jaoks.Sageli segi ajada läbivaatamise kommentaare.See on suur viga, sest kaks väljendusvorme arvamusi mis tahes töö on olulisi erinevusi.Teadmatus need nüansid ilming täis teadmatust ja kirjaoskamatus on osa autor.Aga see on väärt märkimist, et läbivaatamine - see ei ole essee tasuta teemat.See on selge plaan ja peab olema konkreetne sisu.Nende ja paljude muude nüansside kirjalikult teoseid selles žanris arutatakse artiklis.Mis
vaadata
sõna "review" (recencio) Ladina tõlkes "Uuringu kontrolli."Mõiste juurdunud kirjanduse ristteel üheksateistkümnenda ja kahekümnenda sajandi.
Review peetakse üheks žanrid kriitika kirjanduses.Kuid vaatamata selle näilisele unikaalsus, see on jagatud mitmeks põhitüüpi.
põhiliigid ülevaateid
1. Review võib kirjutada kujul essee.Autori sel juhul, kirjeldab oma mulje raamatu lugemist.Aga see silp ei saa kirjutada ülevaade teadusliku artikli.Näide - ülevaade mõned kunstilise teose.Esseed sageli kirjutatud kujul lüüriline mõtisklus.
2. ajakirjandusliku või kriitilised artikkel väiksus võib esitada ka ülevaate artiklis.Näiteks sellise töö kohta võib leida ajakirja, et arutada praeguse kirjandus- ja sotsiaalseid probleeme.
3. Teine vaade selle žanri on avtoretsenziya.Sel juhul on autor ise kirjeldab lühidalt tähenduses tema töö.Avtoretsenziyu autor võib täiendada kommentaare sisalduva teabe põhiosas töö.
4. Üksikasjalik annotatsioon on kõige sagedamini kasutatakse ülevaade artiklis.Näide selle vorm peab sisaldama infot tähenduses tööd, kirjutades funktsioonid ja peamised eelised ja puudused töötab.
5. Lõplik zhanrimääratlus on ülevaade eksami, mis on kirjutatud hindamise õpilaste arusaamist neile mingit tööd.See võib olla ülevaade artiklis.Näide kirjutamise võib leida õpik.
Kuna läbivaatamine on teaduslik või kirjandusteos, see peab sisaldama teatavaid osi.
Mida peaks sisaldama ülevaadet
1. üksikasjalik kirjeldus analüüsi objektiks.Alati näitab žanr, autor ja peamised töö iseloomust, nagu stiili, suuruse ja analüüsi võtteid (juhul, kui teaduslik artikkel).
2. arvustaja peaks õigustama asjakohasust teema, mille töö on kirjutatud.
3. läbivaatamine näitas peamine idee töö.See on see, mida autor tahtis öelda, et see on nende töö.
4. Review peab sisaldama lühikirjeldus tööd.Retsensent on kohustatud andma üldkirjeldus tööd, näidates põhipunktid.
5. Lüngad Lisaks tuleb märkida ülevaateartiklis.Näide: ebapiisav infoallikaid või kasutamise ebaolulisi andmeid, ja teised.
6. lõpus läbivaatamise vajadust, et olla kindel, et teha järeldusi.Nad peaksid olema lühikesed ja üheselt mõistetav.Tulemusi tuleks anda teavet teaduslike või kunstiliste tööde maksumus.
Mis eristab läbivaatamise alates Review
on sageli segi tühistamise vaadata.Aga see on vale, sest need kaks žanrid on olulisi erinevusi.Ülevaates peavad kindlasti sisaldama kõiki eespool punktid.Samal ajal kui on - see on vaid lühike kirjeldus oma tegevuse ilma üksikasjaliku analüüsita.Vastused on palju rohkem ühist kui ülevaateartiklis.Proovi Review - lühikirjeldus on esitatud lõpus või alguses ühtegi raamatut.Selle eesmärk on ainult jaotamise peamine idee töö ja lühikirjeldus.
Nagu kirjaliku ülevaate artikkel
Sageli tekib küsimus: "Kuidas sa õigekirja läbivaatamine article?"Proovi kommentaare võib leida teadusajakirjades, kuid siiski nõuetekohaseks ettevalmistamiseks on vaja teada aluspõhimõtete ja nüansse oma kirjalikult.
kõige tähtsam reegel, et igaüks peab õppima arvustaja - see on see, mida vaadata tuleb alati maandatud ja põhjendatud.Loe ühtegi toodet lugeja (kas teaduslik või kunstiline) saab lihtsalt väljendada oma mõtteid ", nagu" sa "ei meeldi", "uskuma" või "Ma ei usu."Retsensent on arvamusel peab tugevdama argumente.
Kui arvustaja oletatakse vastupidine autori arvates, peab ta seda tõestama.Aga see on oluline meeles pidada, et läbivaatamine - see on vaid lühike analüüs artikkel või raamat.Selles töös on vastuvõetamatu abstraktne hinnanguid muud esemed, raamatud ja palju muud.Ülevaates märgitakse arvamuse suhtes seda tööd.
