Kui oled kuulsus, siis oma soovimatu kaaslased muutub kindlasti paparazzi.See sõltumatuid ajakirjanikke, kes teenivad müües pilte tähte ekraan, poliitika, sport ja teistel elualadel, tegelased, mis põhjustavad suurt huvi avalik.
unustanud eetika
tähenduses sõna "Paparazzi" alati värvitud negatiivne semantika, sest nii, et fotograafid on väsimatu, taktitundetu ja ebamoraalne.Nad võivad istuda tundide kaupa "varitsus", kahmama kaamera läätsed nippe isikliku elu kuulus inimene.Muidugi, need pildid on tehtud teadmata ja nõusolekuta tähemärki.
päritolu sõna
Kust see sõna, mille heli vihjab tähenduses elukutse?1960. aastal kuulus Itaalia režissöör Federico Fellini loodud film nimega "Sweet Life", üks kangelastest, kes oli pidevalt kohal korrespondent fotograaf nimega paparazzi.Direktor andis see märk kõiki funktsioone valduses uudishimulik ja pealetükkiv ajakirjanik jahipidamist tunne.See sõna on foneetiline sarnasus Sitsiilia nime sääsk.Vastavalt Fellini, Paparazzi (mitmuses - Paparazzi) - see on midagi putuka sumin burdensomely kes kiiresti swoops alla, ripub teid ja siis nõelamise.Maitre isegi värvitud Paparazzi, kelle välimus meenutab ebameeldiv kumer kuju, kust pärineb Häikäilemättömyys ja jultumus.
Fellini film tehtud tuntud nimi Paparazzi fotosid.Sõna on saanud mitmust ja sai sümbol ajakirjanik death "kuum" faktid ja mitmetähenduslik stseene.Esimest korda selline väärtus sümboolse kasutatakse Ameerika ajakirja "Time", ja mõiste levivad kiiresti läbi lehekülgede teistes väljaannetes.
oli ajalehtedes ja ajakirjades, panustada materjalide paparazzi.See oli avaldamine keskendunud skandaalne lugusid elust tähed.Mõne aja pärast, nendega liitus selline telesaateid.
Mis vahe on ajakirjanikud ja paparatsod
Paparazzi objektiiv sageli võrreldud relv suukorv millest tunne näljane fotograafid "tulistada" on kuulsused, kes mõisteti süüdi või väärkasutus neid moonutatakse nende elu.Erinevus ajakirjanik ja paparazzi on nii suur, et need sõnad ei ole sünonüümid.Esimene viib läbi õiglase erapooletut uurimist, et triumf tõde ja õigust.Ta ei ole midagi pistmist on "kinni", et uksesilm kaamera ja segas põõsad, et jäädvustada ole avalikkusele kättesaadav üksikasjad intiimelu on tuntud inimene ja rippida seda suure summa.
Aga seadust?
Ühelt poolt kaitseb seadus isiku õigust eraelu puutumatusele, teiselt - on ajakirjandusvabadus.Paljud paparazzi on rikkumisi saada, mida nad tahavad, nad ei teeskle, et olla teiste inimeste petmiseks, sisestage eramaal, sepistada dokumente ja välimus.Nende peamine argument on, et avaliku inimesed teevad valikuid kasuks kogu oma elu olnud silmapiiril, see on ju nii, oma sissetulekute ja seisukorda populaarsust.Nende arvates on suhe meelelahutusäri tähed ja paparazzi - vastastikuse vaikiva kokkuleppe, et nad toituvad üksteist.
Tõepoolest, kuulsused ei oleks selline, kui nende näod ja üksikasjad eraelu ei vilgu ajakirjanduses, siiski, ja neil on õigus eraelu puutumatusele, samuti kõik teised inimesed.
Kes on süüdi, et seal on paparazzi?
Nõudlus tekitab pakkumise.Niikaua, kui on inimesi, kellel on huvi flipping kollane ajakirjandus, mis korrespondentide alandlikult viskab "maasikas".Vähesed jälestust visata ennast ajalehes värelus on sensatsiooniline pilt tähed pärast ebaõnnestunud ilukirurgia, siis Ootamatu tulistas armatsemiseks kinni inimene.Enamik meist on huvitatud, ja loetakse inetu eetiliselt pilte.Inimesed on uudishimulikud.Ja kes on Paparazzi sel juhul mitte nõuda kauba kauplejad?
