loovutamise Bank krediidilepingu alusel kolmandale isikule, kellel ei ole panga litsentsi - seadus sellise tegevuse Bank?
Teisisõnu, kui laenusaaja ei ole korralikult täita oma kohustusi vastavalt lepingule - kas paremal kaldal "müüa võla" inkassofirma.
Selles küsimuses oli mitmes mõttes kaasaegse teaduse.Ebaselgus ja praktika selles küsimuses.
Kõik see ajendas autor seda artiklit kirjutama.
saab aru selles küsimuses alusel kehtivate õigusaktidega.
nii.Vastavalt Art.382 tsiviilseadustiku õigus (nõue), mis kuulub võlausaldajale alusel vastutust võib üle anda teisele isikule tehingu (loovutamine), või minna teise isiku seaduse alusel.
minna võlausaldaja õigused teisele isikule nõusolekuta võlgniku, kui seadusest ei tulene teisiti või leping.
Seega, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud erijuhtudel üleandmise tingimused kohustus ühest laenuandja teise - võlgniku nõusolek ei ole vajalik.
Vastavalt Art.388 tsiviilseadustiku nõude loovutamise võlausaldaja teisele isikule on lubatud, kui see ei ole vastuolus seaduse, muu õigusakti või lepinguga.
Ja teine osa artikkel räägib vältida nõusolekuta võlgniku loovutamise kohustus, mille identiteedi laenuandja on oluline võlgnik.
Nii, seadus ütleb eriti juhul, kui võlgnik on kohustatud nõusoleku nõuete loovutamise - see on oluline, et võlgnik võlausaldaja.
laenu pangale on oluline võlgniku selgelt väljendatud järgmised tegurid.
1. litsentsi panganduse tegevuslubade.
arutas seda küsimust tuleb üheskoos pangandus - ei ole ainult töö pangaarvete avamise ja laenude väljastamist.See on ka tagajärjed mittenõuetekohase täitmise lepingust tulenevaid kohustusi, see on ka karistus toimumata lepingud.
Pangandus kuulub kategooriasse äritegevuse.Ja uurija läbi omal riisikol.Stkõik riskid, mis on seotud tasumata jätmise laenu, lamada pool laenuandja - Bank.Seega mõiste pangandusega seotud küsimused ning võlgade sissenõudmine lepingud.
Lisaks olemasolu litsentsi sätestab vastavust teatud litsentsimise nõudeid.Mittevastamine need eeldavad litsentsi peatamine kuni tühistamist.Vastavus nende litsentsimise nõudeid kontrollib riik läbi avaliku võimu - Keskpanga Vene Föderatsiooni.
Seega on selge, et laenuvõtja kui pangaga ühendust ootab valitsuse kontrolli tegevuse üle Bank.Ja kogu panga tegevuse, sealhulgas tegevuse võlgnetavate.
on inkassofirma ei luba tegeleda pangatoiminguid, sealhulgas võlgade sissenõudmine.
2. Vastavust pangasaladuse viisil of Art.26 föderaalseaduse "On Pangad ja pangandustegevuse.
Nii vastavalt Art.26 föderaalseaduse "On Pangad ja pangandustegevuse", Bank on kohustatud hoidma pangasaladust.Mõiste pangasaladust sisaldavad teavet riigi arvelduskontode avas pank, olemasolu või puudumine tasumata arved, ja nii edasi.
selgub, et pank ei ole õigust avaldada pangasaladust kolmandatele isikutele.
Lisaks on paljud laenud on kaasas pangaarvete avamise (nt krediitkaardid).
See tegur mõjutab valik laenuvõtja - taotleda pangalaenu või laenamine organisatsioon, mis ei ole krediidiasutuse tegevusloa.Lõppude lõpuks, kui laenuvõtja kehtib Bank palvega anda talle laenu laenuvõtja õigustatult eeldab, et juhul, kui võimalik halvenenud majanduslik olukord, pank ei jaga teavet, mis on seotud pangasaladuse.Sel põhjusel paljud laenuvõtjad valivad pangalaenu ning laenu ei eraõiguslik organisatsioon.
3. Vastavalt kehtivatele õigusaktidele Venemaa - NACE kood koguda tasumata pangalaen - puudub.
Seega tegevust Inkassoteenus on hetkel keelatud.Kogujad ei ole õigust tegeleda koguda tasumata võlad.Lisaks laenuvõtja võtab raha pangas mitte "onu street", mis kinnitab, kui oluline on pangal laenuvõtja.
Seega analüüsi praeguste õigusaktide kohaselt on selge, et pank ei tohi ilma laenuvõtja nõusolekuta võõrandada oma õigusi laenu koos intresside tõttu laenulepingu alusel kolmandale isikule, kellel ei ole panga litsentsi.
Kuid tegelikkuses, pankurid ütlevad, et kui laenu taotlemine - laenusaaja on andnud oma nõusoleku isikuandmete töötlemiseks, kinnitades sellega oma nõusoleku üleandmiseks kolmandatele isikutele.
selliseid vastuväiteid ja me ei saa nõustuda järgmistel põhjustel.
Esiteks isikuandmete töötlemise vastavalt föderaalseaduse "On isikuandmed" hõlmab üsna erinevaid andmeid, kui need üle lepingu alusel nõuete loovutamise (loovutamine).Struktuuri isikuandmete järgmised andmed: nimi, nimi, isanimi, elukoha aadress ja registreerimisnumber.Töökoht, telefoninumbrid - st,isiklikku teavet laenuvõtja.Kui nõuete loovutamise edastatakse (töödeldud) üsna muu teave täitmisega seotud laenusaaja poolt oma kohustusi vastavalt lepingule.
Lisaks sellele, kui taotletakse laenu laenuvõtja on nõus oma isikuandmete töötlemise kohta andmeid ainult probleemi lahendada - anda laenu või laenu andmisest keelduda.
elluviimise kohta laenulepingu Bank töötajad ei räägi ja ei seleta, et laenuvõtja.Seega, vastavalt Art.10 RF Law "On tarbijakaitseamet" Nende tegevust võib kvalifitseerida eksitav omaduste kohta teenustele.
Lisaks nõusolekul laenuvõtja peab olema väljendatud otsustavust.Idee on selles, et fraasi leping "mis tahes kolmas isik" ei põhine õigusega.Nõusolekul laenuvõtja peab olema väljendatud selgelt, et laenuvõtja on nõus üleandmine võlausaldajale (pank) on konkreetse kolmanda osapoole näitab selle registreerimise aadress, tegelik tegevuste rakendamist, tina, BIN.
sellisel laenulepingud ei leia, seega selles osas on ka vastuolus kehtivate seadustega.
Seega võime järeldada.
1. Bank, mis on vaja luba - mitte ainult tööd laenu, kuid ka töö võla sissenõudmisest laenuvõtjatele.
2. määramine Panga nõuded laenulepingu alusel nõusolekuta laenuvõtja on ebaseaduslik.
3. nõusolekul laenuvõtja peaks olema selgelt väljendatud, stnõusolek peab olema konkreetselt määratletud kolmas isik, kellele pank annab oma nõude.
