kurikuulsa pakkumisi krediidi
sõnul h. 1, art.435 CC RF pakkumisi adresseeritud ühele või mitmele konkreetsele isikute pakkumist mis on piisavalt määratletud ja näitab isiku kavatsust ettepaneku teinud, peavad end sõlminud adressaadile, kes pakkumise vastu.
pakkumine peab sisaldama kõiki olulisi lepingutingimusi.
Pakkumine on seotud õigusega tema nägu pärast seda adressaadile.
sõnul h. 1, art.438 tsiviilseadustiku vastuvõtmise vastu vastata, kellele pakkumine on suunatud, vastuvõtmise.Vastavalt osa. 3 spl.438 tsiviilseadustiku isik, kes on saanud pakkumisi määratud aja jooksul selle heakskiitmiseks meetme elluviimise selles sätestatud lepingutingimusi (teenused, tööd ja maksmise vastav summa jne) peetakse vastuvõtmise, kui seadus ei sätesta teisiti,teistest õigusaktidest või märgitud pakkumisi.
Seega on seadusega ette nähtud lihtsustatud korras sõlmimine - by pakkumiste vastuvõtmine.
See menetlus on kohaldatav panganduse valdkonnas.
Nagu praktika näitab, Pangad kasutavad sageli seda vormi krediidilepingu sõlmimise.Ja see vorm on enamasti kasutatakse väljastamise ja hooldus krediitkaardid.
Kas on küsimusi lepinguid vastuvõtmise pakkumiste laenu?Millised on vajalikud tingimused, mida tuleb järgida tunnustamise lepingu sõlmimist?Mis
Bank rikub tema õigusi mees ja kodanik?Mis on konflikt määramine selles küsimuses?
jaoks krediitkaardi kliendile (laenuvõtja) võtab kontoväljavõte oma pangakaardi.See avaldus, vorm, taotluse vorm (erinevates pankades on see dokument erineva nime) pidada pakkumisi.
Tõepoolest, see avaldus võib pidada pakkumisi.
osa kohaselt. 1 spl.435 CC RF pakkumine peab sisaldama kõiki olulisi lepingutingimusi.Materjal laenutingimuste sisalduv kokkulepe Art.30 föderaalseaduse "On Pangad ja pangandustegevuse".
Viidates sellele dokumendile (avaldus laenuvõtja), näeme, et dokument sisaldab nii laenusumma ja laenu tähtaeg ja laenu intress ja milline on suhe, ja isegi sisaldab andmeid nii laenuandja ja laenuvõtja.Pakkumises sisalduva ka vastutust poolte kohustuste täitmata jätmise korral.
seega kujunenud ja seaduslikult tõestatud, et taotluse vorm või muu dokumendi esitanud laenuvõtja panka laenu võib lugeda pakutakse tundides. 1 spl.435 tsiviilkoodeksi.
Mis on pakkumises sisalduva laenusaaja rikub tema inimõigusi ja kodanikuõigusi?Miks pangad kasutasid seda liiki laenu lõppedes lepingu hooldus krediitkaardiga.
Et tegeleda selle küsimusega pead tegelema ja analüüsida pakkumisi laenuvõtja.
kaaluda pakutakse laenusaaja Company Bank "Vene Standard".
pakkumisi teatas, et laenuvõtja tunnistab oma avalduses, kuna pakkumisi ja palub pangal sõlmida see segalepingust elemente, mis on:
1. Ava oma panga arvelduskonto;
2. Dokumendi temale adresseeritud pangakaardiga;
3. Ja mitte ebamäärane nõuete krediiti avatud pangakonto järjekorras Art.850 tsiviilkoodeksi.
kaaluda neid ettepanekuid üksikasjalikumalt.
1. avamine pangas arvelduskontod.
Vastavalt Art.845 tsiviilseadustiku pangakonto kokkuleppele pank on nõus aktsepteerima ja krediteerib avada kliendi (konto omanik), vahendeid, et täita kliendi ülekandmiseks ja väljastamise vastavad summad kontode ja teha muid tehinguid kontol.
osa kohaselt. 2 spl.846 tsiviilseadustiku pank on kohustatud lepingu sõlmima kliendiga pangakontole, tegi ettepaneku avada konto volitatud panga kontode avamise sedalaadi tingimused vastavad nõuetele seadusega määratud ja kehtestatud kooskõlas panga reeglitele.
Seega on seadusandja annab meile arusaama, et kui laenuvõtja võtab pakkumise Bank of kokkuleppel pangakontole, siis Pank on kohustatud lepingu sõlmima kliendiga pangakontole, ta pöördus tema poole sellise ettepanekuga.Seega on selge, et sel juhul ei ole küsimus üldtingimusi allkirjastama lepingu mõttes artiklid435, h. 3438 tsiviilseadustiku ja tegeleb kohustuslik sõlmimist
Kohustuslik et lepingule alla kirjutama, esitades pakkumisi reguleerib Art.445 tsiviilkoodeksi.
sõnul h. 1, art.445 tsiviilseadustiku kui vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja teiste seaduste kes taotleb pakkumisi (lepingu projekt), lepingu sõlmimise on kohustuslik, peab see pool annab teisele poolele teatama vastuvõtmiseks või sellest keeldumiseks vastuvõtmine või heakskiitmine pakkumisimuude tingimuste (protokoll erimeelsuste koostada leping) kolmekümne päeva jooksul alates kättesaamise kuupäevast pakkumisi.
See on üks erijuhud õigusega.Erijuhtum sel juhul reguleerib õigusriik (Art. 445 tsiviilseadustiku), nii et üldiselt õigusriigi (Art. 3 of Art. 438 tsiviilseadustiku) kohaldatakse ulatuses, milles need ei ole vastuolus erasektori standardite.
Seega selgub, et 30 kalendripäeva jooksul panga kohustatud saatma vastuvõtmise teade kliendile kirjalikult, näidates pangakonto number kliendi (juhul Bank vastuvõtt pakkumine kliendile laenuvõtja).
Kuid pangad hoolimata sellest reeglist tsiviilõiguse ei informeeri klienti konto number, on oma heakskiidu ja vastuvõtmise peetakse toime tegevuste täpsustatud pakkumisi, nimelt tegevuse pangakonto avamine.Lisaks kaardid ise tulla klientidele mail lihtne tähed ja 3-6 kuud vähemalt.
2. Dokumendi laenuvõtja pangakaardiga.
See punkt üldse - see on väga hästi haavatav ja seda järgmistel põhjustel.
Viidates taas - veel JSC Bank "Vene Standard".See pank on kasutustingimused ja pangakaardid.Siin, palja silmaga ei näe, et isegi dokumendi nimetus, samuti sellest rääkida ja pakkuda laenuvõtja on nimi pangakaardiga.
Ja millist see kaart?Lõppude lõpuks, krediitkaardid tulevad erinevates vormides - nõuete, krediidi palgal, allahindlust, jmsLisaks tuleneb sisu pakkumist ettevõte pank "Vene Standard" pank küsib laenuvõtja sõlmida see segalepingust kaardil.Lepingu kaardil - ilma selgituseta, millist see kaart.Juba pealkiri leping, nimi üldtingimused pangakaart on vastuolus seadusega, sest dokumentide sisu on võimatu kindlaks teha, milline on õigussuhte Bank.
pakkumisi teatas, et laenuvõtja täiesti nõus lugema ja on nõus vastama üldtingimustele tariifi plaanid.Kuid andmed vastuollu tähenduses slovochetaniya h. 1, art.435 tsiviilkoodeksi, kui pakkumine peab sisaldama olulisi lepingutingimusi, ei oluliseks lepingutingimustele tuleb lisada pakkumisi.Lisaks pakutakse ei ole määratud - mida täpselt Tingimused pangakaardid tuttav laenusaaja midagi, mida nad panna ja kehtivusaeg need Üldtingimused.Analüüs praktika näitab, et kui pank istrebuesh need dokumendid (üldtingimused, tariif) on enamikel juhtudel, et kõnealuseid tingimusi, tariifi kava ei ole väärt kliendi allkiri.
analüüsitakse olukorda, kohus tõstatab küsimuse - kuid mõned tingimused ja tariifi kava anti ülevaade laenuvõtja?Pakkumine ei maininud seda väga tingimustes puudub allkiri laenuvõtja.Aga kohtu kartuses tõenäoliselt tühistamise oma otsuseid kõrgemate kohtute ignoreerivad seda nõuet õiguse, ja anna pakutakse kliendile (laenuvõtja) kehtivust.
Kuid nagu näha eespool, või Üldtingimused või tariifi kava ei ole alla kirjutanud klient, need dokumendid ei näita nende vastuvõtmise kuupäev, keda nad vastu.Ja vastavalt seadustele praktika selline dokument ei saa pidada tõendeid, kuna see ei sisalda põhinõuded, et seadusega on kehtestatud selliste tõenditega.
3. krediiti pangakonto avamine järjekorras Art.851 tsiviilseadustiku
Vastavalt Art.850 tsiviilseadustiku kui vastavalt lepingu pangakonto, panga väljamakseid konto vaatamata rahapuudus (krediteerimist konto), panka peetakse pakkuda kliendile laenu vastav summa alates sellise makse.
Siin vastuse kõikidele küsimustele.Emissiooni krediitkaardid ning sõlmida laenuvõtja lepingu Card, kasutab pank väga erinev positsioon kui positsioon krediidileping.
Tegelikult laenulepingu ole.On leping pangakonto ja krediteerimise konto.
palja silmaga on kohe näha, et põhiliseks komponendiks segatud lepingu kaardil on Bank Account lepingu.
Nii tähenduses õiguse saada selgeks, ja on selge, et laenuvõtja ei ole mingit vahet, kui pank võttis pakkumise vastu ja tegi vastuvõtmine, someetmeid, mis on täpsustatud pakkumisi.Laenusaaja ei ole oluline, kui see avati, kui kanda raha oma kontole.Laenusaaja peamine kirjaliku teate vastavalt artikli 445 tsiviilkoodeksi.
Pank aga ei saada teadet.Mis siis teha?
Kahjuks sellel teemal on palju arutatud, on erinevaid vaatenurki.Seadus ei sätesta mingit vastutust selle eest, et pank on jäänud tähtaja kirjaliku teate laenusaaja arvelduskonto number.StPangad, teatamata kliendile õigel kohustuslikku perioodi mingit vastutust ja kohtute poole, kus pangad, kuid nagu näha analüüs neid reegleid - selline kokkulepe ei vasta järjekorras sõlmib lepinguid ja ei saa tunnistada, kui vang kirjalikult.
See ütleb ainult uudiskiri RF alates 1997/05/05, number 14, "Ülevaade praktika vaidluste lahendamise seotud lepingu sõlmimist, muutmist ja töölepingute lõpetamiste."Vastavalt infokiri, Federal monopolivastane Service Vene Föderatsiooni ütles, et kui vastuvõtmise teade (konto number sel juhul) ei saanud õigel ajal - pakkumise muutub tühiseks ja selline leping loetakse sõlmituks.
See seisukoht eeldab määrused tsiviilõiguse ja äri traditsioone.
Kuid uudiskirja SAC ei saa seostada õigusriik ei ole õigust ja õigusriigi, stõigus - ei reguleeri seda küsimust.
See on peamine konflikt õiguse küsimus.
aga tegelenud küsimusega, mida laenulepingu, kuid seal on krediteerimise pangakontod.
Pangad omab järgmisi positsioone kohtud.Nad väidavad, et kaart tuli teie mail, ja te helistada panka, aktiveeritakse see, et nad võtsid raha, raha kasutatakse.Kuidas anda raha, nii et kui on mingeid - et kujuteldav asjaolusid.Pangad võtavad seisukoha, et enne aktiveerimist kaardi, isegi pärast aktiveerimist kaardi, kuid enne sularaha sularahaautomaadist - mingit huvi ei võeta.
Kuid see vastuväide Pangad vastuolus artikleid tsiviilseadustiku.
kaaluda üksikasjalikumalt.
Nagu juba mainitud, on pangakonto kokkuleppele pank on nõus aktsepteerima ja krediteerib avada kliendi (konto omanik), vahendeid, et täita kliendi ülekandmiseks ja väljastamise vastavad summad kontode ja teha muid tehinguid kontol.
Seega, kui Bank viib oma raha kaardi kliendi (tema pangaarvele) on seisukohal, et rahalised vahendid.Ja sellises olukorras aktiveerimise kaart - mõtte üldse.Bank vastuvõtt pakkumine kliendile, avada pangakonto kaardi seotud pangakonto avada pangakaart, üle pangakaart (nt pangakonto) raha (st laenas pangakontole).Under pakkumisi, artikkel 438 tundi. 3 tsiviilseadustiku, mis viitab Bank - lepingu kaart on juba allkirjastatud, ja seega juba kasutuses kõik tema punktid (intressimäär, trahvid).Miks sellisel juhul vaja kaardi aktiveerimine, ja mida see annab?Need küsimused ei ole vastuseid veel.
Kuid mis juhtub järgmisena, pärast kõiki tegevusi, mis oli Pangal vastavalt pakutakse laenuvõtja.Ja siis pangakaart saabub mail tavapostiga.
Mis juhtub?
Vastavalt kehtivatele õigusaktidele Venemaa eeldatakse, et kõik kodanikud teavad õigusega.Ei tea õiguse ei ole vabandus.Niisiis, oletame, et igaüks teab õigusega.Siis loogiliselt järgmine toimub.Laenuvõtja saab pangakaart bukletik - kuidas kasutada seda kaarti (kasutusjuhised).Kaart ei saa öelda, et see on krediit.In bukletik märgitud mis tahes kasutamise sularahaautomaadid, kui kaua see välja anti, mida teha, kui ATM "terveks" kaart, kuidas saada pin - kood jmsSõnad laenu üldse.
tähendab, et laenuvõtja teab, et ta on teinud pakkumise sõlmimise kaart, kuid kirjaliku teate kontonumbri ta ei saanud.Seega laenuvõtja mõistlikult eeldada, et pakkumine tühistada leping on sõlmitud.Ja see kaart mail laenuvõtja sisuliselt osas, kuna pank pakkuda talle lepingu laenuga.
Miks?Kuna pakkumine peab sisaldama kõiki olulisi lepingutingimusi.In bukletik - hooldusjuhend - või intressimäära või laenuperioodi või kuumakse ei öelnud sõnagi.Seega - isegi intressivaba laenu.
Pealegi pangakaart tuli mail pärast 3-6 kuu makse laenuvõtjal võtta tarbimislaenu (Equipment laenu).Ja laenuvõtja sai kaardi mail, kuna see täidab oma kohustusi heas usus peab seda kaardi kaart on usaldusväärne klient.Sellises olukorras, ja eeldada laenu ilma intressideta.
Jällegi - jälle helistada panka ja telefon aktiveerida kaardi (st pühendunud vastuvõtmine).Seetõttu peab laenusaaja tagastama põhiosa ja loetakse lepingut täita.
Seega esialgse pakkumise laenuvõtja ei pea midagi saata posti teel pangakaardiga.
See on viga, hooldus omadused ja kvaliteet teenuste Bank.
Kokkuvõtteks tahan öelda.
tasub kaaluda ka seda, et nüüd pankurid ei ole enam saata kaarte posti teel.Kui sellised kaardid rikuks tarbijate õigused - oleks pankurid loobuda head kasumit äri?Vastused nendele küsimustele, ma arvan, et sa väljendada ennast.
