Kui tegemist antinormanskoy teooria, siis muidugi, see on võimatu rääkimata Norman, millest tegelikult lükatakse esimesena.Mõlemad kaaluvad ajalugu Vene riigi.Tuginedes oma kunagi on igasuguseid poliitilisi spekulatsioone.Igatahes on see teema pidevalt silmitsi paljude esindajad erinevate teaduste, nagu ajalugu, lingvistika, arheoloogia, geograafia ja nii edasi.
Kodu Norman teooria panna 30-60 aasta XVIII sajandi teadlased Saksamaa GFMiller ja IGBayer, kes sel ajal töötas Teaduste Akadeemia Peterburis.Nad on avaldanud palju teaduslikke töid, millest mõned on pühendatud Norman teooria ja nad esmakordselt lahendatud väitis, et Vana-Vene riigi lõid viikingid.Samal ajal töötas ta Vene ALSchlötzer, saksa ajaloolane, kes on õppinud Vana-Vene allikad ja eelkõige Nestor kroonik.Ehk Schlötzer kõige tulisemad fänn Norman teooria.
Aga kuulus teadlane MVLomonossov, kes kirjutas Venemaa ajaloos nimel keisrinna Elizabeth I, koos teise tuntud ajaloolane VT atischevym tugevalt vaidlustatud seda seisukohta.Antinormanskaya teooria põhineb teadusuuringute need teadlased.Nad veetsid palju otsinguid erinevatest allikatest ja arheoloogilist ala, et saada tõde.Antinormanskaya teooria oli ka menetluse eseme C. Gedeonov kes kirjutas "viikingid ja Venemaa."Konservatiivne ajaloolased D. M. Moroshkin Ilovajskij uuris ka seda teemat ja tegi oma osa vaieldamatud tõsiasjad.Seega on kaks suunda: Norman ja antinormanskoe (slaavi), mis tugines kahele kroonikates võrra ning Lavrentian Hypatian.
Normanists usuvad, et õigeaegselt Norman hõimud hakkasid domineerima idaslaavlaste, võttes neid tagajärjel reide või rahumeelsel teel, ning olles veendunud, et sõna "Venemaa" on Norman päritolu.Omakorda antinormanskaya teooria argumente toetab asjaolu, et mõiste võeti esmakordselt kasutusele ka enne seda, väga ammustest aegadest.Nende uskumused põhinevad "Tale möödunud aastal", mis annab faktide vastuolus teooria Norman.Iga tehtud salvestis 1852, mis ütleb meile, et kui aastal Bütsantsi valitses Mihhail, vene maa oli juba nime.Hypation ja Laurentiani kroonikates öelda, et kõik Põhja-slaavi hõimud kutsusid normannide kuningaks ja Venemaa ei olnud erand.Aga teadlased DSLikhachev ja Tikhomirov eitada, et rekord kui originaal ja lisab selle esinemise Annals of hiljem.Nad selgitavad seda poliitilistel motiividel, nad ütlevad, et vastu seista üksteisega Bütsantsi ja Kiievi-Vene.Selleks, autor kroonikates on välismaist päritolu dünastia printsid.
muidugi ei ole alati täiesti normannide adekvaatselt tõlgendada ajaloolisi fakte, kuid antinormanskaya teooria on ka oma väga märgatav viga.See on võimatu eitada, et normannid olid kohal Venemaal ja olid aktiivsed, on oma jälje jätnud ajalukku.Mõned hoopis eitavad Rjurik.Muidugi, see võib osutuda võimalikuks, kuid äärmiselt ebatõenäoline, sest see kujutab ajaloo suurepärane põlvnemist.Eriti kuna dünastia printsid ja hiljem kuningad pärit Igor oli perekonnanimi "Rurikovich" lõpuni XVI sajandil.
Juba rohkem kui kaks sajandit ja antinormanskaya Norman teooria päritolu Vana-Vene riigi põhjustanud vaidlusi oma järgijaid.Aga kes on õige, ei ole keegi kaitstud ei saa väita.Aastatel nende olemasolu ajaloolased nõuanded kaalud kasuks üks, siis teine pool.
