Tundub, et vastus on teada juba ammu, samuti kuupäeva asutamisest Vene kapitali.Aga kõik on nii lihtne ja usaldusväärne tõendina, kes asutas Moskvas?
Vaatamata suhteliselt tugev erinevused ja kroonika mõned erinevust andmed, mida nimetatakse kuupäev, mil linn asutati (varieerub vahemikus 1147 ja 1156 aastatel), ametlik lähtepunkt peetakse esimene dokumentaalfilm mainimine selle linna, mille ajalugu ulatub 1147 ..Vastavalt sama standard teooria rajaja Moskva - on Suzdal Prince Juri Dolgoruki.
Aga kui me läheneme analüüs olemasolevate ajalooliste dokumentide, see õhuke ja lihtne teooria hakkab sõna otseses mõttes pakatav õmblused.Esiteks, hoolikas lugemine, et sama dokumendi, mis räägib kutse saanud Prince Svjatoslav tulnud Moskvasse Juri Dolgoruki, märkad uudishimulik detail.Kirjeldades reisi uude linna, autor ei maini, et ta on mõnes uues kohas - prints läheb tuttav tee ja ohutult saadab enne teda tema poeg.Samuti saabumisel Dolgoruki korraldab uhke peo, mis samuti viitab sellele, et infrastruktuuri ümber asula oli töötanud rohkem kui hea.
Nii, kes asutas Moskvas tegelikult ja milline roll on selles kuulsad ja sel päeval prints?
pikka aega Venemaal oli legende muinasjutuliselt rikas aadlik, kandis nime Stefan Ivanovic pakk.Seda mainitakse vähemalt kaks lugu, mis räägivad sünni Vene riikluse ja välimus linna nimega Moskva.See oli tema sõnul need legendid, kuulus väga maa nii pankade Moskva jõgi, mis hiljem ette tulevikku Venemaa pealinna.Ja need maad on kirjeldatud kui rikas ja hästi varustatud, koos "punase külades" ja headel teedel.
Teisisõnu, Dolgoruki ei pane linna uues kohas, tõenäoliselt oli ta juba töötanud mõisa Boyar ulatusega linna, ja samal ajal ning andis sellele uue nime.Selle tulemusena ja ilmus kaardi linna Kiievi-Vene, millel oli suur roll arengus Vene riikluse.Teisisõnu, Moskva asutati kohapeal mitmest tavalisest külad, mis eksisteeris seal juba aastakümneid.
Varem enne liitumist Põhja maadel Suzdal prints, see koht oli kutsunud nimi aadlik, kes kuulub neile - Kuchkovo.Mõnda aega see isegi oli mingi "topelt" nimi ja kutsuti "Moskva rekshe Kuchkovo", mida saab tõlkida "Moskva, mida nimetatakse Kuchkovo."See, muide, on enam kui tõsine argument, et tõendid, kes asutas Moskvas, tegelikult üsna ligikaudsed.
Aga igal juhul, isegi siis, kui me arvame, et praegune kapitali põhine mitte tühja koha ning juba asustatud territooriumi, see ei muuda sisuliselt Juri Dolgoruki.Ta ei ole lihtsalt ette suur linn, vaid lõi ka eeldused teket riik.See oli läbi oma jõupingutusi aja jooksul, Moskva suutis ühendada kõiki erinevaid vürstiriikide ja muutunud kesklinnas tugevaim riike Euroopas.Olles üsna võimutsev inimene, Dolgoruki võiks midagi, mida ei olnud võimalik seni mitte keegi - see on nii tugevdada ja rikastada oma Suzdal (mis sisaldab ka Moskvas, kui enamikus Lääne-punkti oma omandit), on vähendatud miinimumini väärtus juhtimas seni Kiievi vürstiriik.Kuna valitsemisaeg Juri Dolgoruki võimu Kiievi vürsti tasapisi pleekinud, ja selle väärtus lükkab läänepiirkondades.Seega küsimus, kes asutas Moskvas, saame julgelt vastata "Juri Dolgoruki" - sest see ei ole lihtsalt ette linnamüürid, ta lõi aluse riikluse.
