ole teada, miks, kuid inimesed kipuvad mitte ainult vale, vaid ka vaielda.Püsikliendi palju foorumeid ja sotsiaalsete võrgustike suures osas tegelevad peamiselt verbaalne lahingud: üks, et kaitsta oma arvamust, mõnikord vahtu suust.Lahingus kulutada väärtuslikku aega ja mitte vähem väärtuslikku närve, kuid osalejad ei kaota süda: sest me kõik teame, et vaidlus sündinud tõde, mille jaoks ei ole häbi ja kannatused.Siiski on teatud nüansid, mis omakorda frank keele poleemika.Räägime positiivsed ja negatiivsed küljed selline asi nagu vaidlus, ja määratlema oma rolli ühiskonnas.
Tale - vale
See fraas on väga banaalne - igaüks peab olema vähemalt kord elus ma korrata seda, pannes sirged, irooniline või isegi sarkastiline mõttes, sest mitte iga arutamine võib kiidelda sellise märkimisväärne tulemus.Enamikul juhtudel ei ole selle teema ega osalejad ei soovita sellist edu: vaidluses sünnib tõde ainult siis, kui teema vestlus, koostööpartnerid ja mitte ainult "teema", kuid piisavalt hästi haritud kuulata seisukohti üksteist.
Kõige muljetavaldav sündide arv vastuoluline tõde teaduses.Iga pakutud teooria ja teadustöö on mingi argument, mille käigus vahetada uute teadmiste ja seal.Pigem on keskmine vana ütlus, et tõde on sündinud vaidlus.
Socrates, kes on krediteeritud aforismi vaevalt arvasin tõesti.Kuulus filosoof õigustatult uskus, et vaidlus on tegelikult midagi, kuid katse kehtestada oma seisukohti vastasele teda tunnistama oma õigus.Aga inimeste teadmised on kaugel täiuslikkusest.Mis tõde saab sündinud vaidluse kaks esindajat antiikmaailmas, millest üks ütleb, et Maa toetub kolmele sambale, ja teised -, et neli kilpkonnad?
teada, et Sokrates vastu vaidlevad - dialoog, ja pani temale vastava ootused, julgustamine inimene rääkida ja suhelda rahvahulga.
Mida saab ja väita
Kui mõtled seda, ja teema arutelu on väga oluline.Kuidas on see keerulisem ja täpsem, mida rohkem tõde kinnitus, et vaidlus sündinud tõde: Võhikud ei unistaks arutada tuumafüüsikat ja molekulaarbioloogia.Et hoida vestlust nendel teemadel, sul peab olema asjakohased teadmised.Ja osata neid, siis peab olema arvestatav luure, mis tegelikult mängib otsustavat rolli sünni midagi väärt.
Kahjuks enamik vaidlusi, mis moodustavad osaleda või vaadelda väljast, on ebatõenäoline, eriti mõttekas.
Ja mis oleks parem vaikida
Albert Einstein arvas, et poliitika - teema on palju keerulisem kui relatiivsusteooria.Selles valguses ei ole selge, miks need, kes soovivad, et arutada legenky teooria nii vähe, ja juhtivad spetsialistid International Relations - 99% täiskasvanud elanikkonnast.
See on koht, kus fraas "sünnib tõde vaidlus" kõlab mõnitada seda.Üle mõttetu ja mõttetu ajaviide ja see on võimatu ette kujutada.Kas maailmas veel midagi imelikku, kui asjaolu, et tuhanded täiskasvanud, kes veedavad oma elu püüab veenda, et tal oli õigus tuhat teised, teades, et see on täiesti võimatu?
Lisaks omavahelised solvangud ja isikliku kuritegude sellistes vaidlustes ei sünni, ja ei saa sündinud: sest need hõlmavad inimesed mitte ainult saamatud, et ikka ja ei mõjuta olukorda.
reageerima positiivselt küsimusega, kas tegemist on sündinud tõde, kolm asja on olulised:
-
vaidluse objekt;
-
osas;
-
oma pädevusele.
Sündinud vaidluse
Kuid tsiviliseeritud vaidlus võib olla teine tulemus, mis mõnikord on isegi parem kui tõde, ja tema nimi - kompromiss.Leidub eluvaldkondi, kus tuntud tõde ei ole olemas, ja kui on, "keegi ei tea."Midagi armastus, abielu, lastekasvatuse perioodiliselt põhjustab inimestel ületada nähtamatu labad - ja täiesti vale.
On asju, kus üksikuid omadusi ja eelistused on otsustav tegur.See ei ole vaja otsida tõde ja võime rääkida - see võime eristavad intelligentsed olendid Laskelmoiva lambad.Ainult kahju on, et kõik ei ole selge.
Olympic põhimõtteliselt
väita, et vaidlus sündinud tõde, vaevalt alati tõene, kuid samas mõnikord osaleda sellisel juhul "ei ole mitte ainult kahjulik, vaid ka kasulik", kuna satirists.
Isegi kui argumentide vahetamine ja see ei too kaasa positiivse tulemuse, on vaja põhjendada oma arvamust, et aidata tuua mõtted, et avastada puudusi oma loogilise konstruktsioone.In the end, isegi sõlmimise meaninglessness vaidlus teemal võib olla ka midagi halba saamise protsessi väärtuslikke kogemusi.Nagu nad ütlevad, kõik saab õppida - Peaasi on mitte peatuda juba uuritud materjali.
Seega, öeldes: "Tõde on sündinud vaidlus", autor kaotas oma tujusid.Selline tulemus ei saa välistada ka, aga päris palju kahtlusi.
eetika ennekõike
Nagu teisteski argumendid sügavamal inimeste suhtlemist, peame taas riik truisms umbes tähtsust vastastikuse austuse, üleminek vastuvõetamatust kuritarvitamise ja vajadust leida jõudu mõista ja aktsepteerida teiste arvamusi, isegi kuiMa ei jaga seda.
Reeglid on inimkond tulla põhjus.On valdkondi, kus reeglina "vaidluses sünnib tõde" ei tööta ja ei tööta kunagi.Seega korralik ühiskonna ja aktsepteeritud arutelu poliitika, religiooni ja jalgpalli.Kui me jääda põhireeglid, igas vestluses, isegi kuum, ei tee kibedalt kahetseda hiljem, kui kired poutihnut ja vastased loota kahjumit.Pole ime, et nad ütlevad, et just sel hetkel, kui koostööpartnerid tunnen viha teineteise poole, vaidlus peaks lõppema, ja mitte vastupidi.
