Tänapäeva majandusteadlased usuvad monopoli takistuseks arengule.Nende sõnul ei saa sundida monopolist kaasajastada ja täiustada tootmisprotsesside.
Selle positsiooni me ei saa nõustuda, kuid on vaja lisada, et on valdkondi, tootmis-, mida ei saa väljastada ilma monopol.Ja kui konkreetsetes majandussektorites de-monopoliseerida turul, see tõotab järsk tõus hind teenuste maksumust.
Kuidas juhtida monopol?
Kui monopoli ei ole võimalik vältida, siis on küsimus, vajalikud meetodid ja tehnikad kontrolli tegevuste üle, mis toimub sel turul.Lõppude lõpuks, ilma selleta võib tarbetult suurendavad hindade ja toodete kvaliteedi languse.
Sel juhul peamine vahend kontrolli selliste ettevõtete riikliku reguleerimise monopol.Tänu seadustele kohtades teatud tingimustel, mille möödumisel isik ei saa jätta.
Kui mõtleme riigimonopol, see ei ole nii lihtne.Lõppude lõpuks, kes juhul, kui ei ole riik, saab kasutades oma ressursse, et toota kaupu massi määramisel parema hinnaga?Võib-olla ei ole äriettevõte ei saa seda teha, sest nad kaotavad oma rahastamisallikas kulud.Sotsiaalselt oluliste alade ilma riigiabi ei saa.
mõiste riigimonopol
Niisiis, enne kui hakata analüüsima seda, esimene on mõista väga kontseptsiooni.Riigimonopol - mingi ebatäiuslik konkurents, kus monopol on riik ise.
See võib tekkida, sest suur hulk tegureid: kaitse nõrk elanikkonna segmendid, saavad täiendavat allikas täiendamise, poliitika juhtimiseks nendes sektorites, mis on kõige huvitavam riik.
Mõnes valdkonnas võib olla sarnane seisund?
peamiselt riiklikku monopoli enamikus riikides laiendatakse järgmistele kaupadele ja teenustele:
- tooted massitarbekaupu;
- ravimid;
- alkohoolsed joogid;
- tubakatooted;
- müüa teatud kaupade välismaal;
- mineraalid jne
Teisisõnu, riigi monopol - on vahend, mille abil valitsus ei kontrolli strateegiliselt tähtsate majandusharude ta.
kelle suhtes on riigi monopol?
see määratlus nimetatud ettevõte või organisatsioon, mis pakub privileeg toimib monopol turul.
enamasti avalikest monopolid - on aktsiaselts, enamusosalusega riigi poolt.Aga see võib olla organisatsiooni, kus riigil osakaal ei ole üldse.Tavaliselt on sellised organisatsioonid peavad saama tunnistused, litsentsid ja muud load tegevusteks, mis kuuluvad mõiste monopol.
Mis vahe on loomulik monopol?
loomuliku monopoli moodustavad laadi, et vähendada kulusid ja seega vähendada hind toodetud kaupade või teenuste eest.Selgitamaks, kujutage ette, kui iga vedaja soovib ehitada oma raudteejaama ja raudtee, see oleks sundinud teda kaasata hind iga pileti need kulud, mis on kaasa toonud märkimisväärse tõusu reisikulud.
riigimonopoli moodustub luues asjakohaseid seadusi ja reguleeriva raamistiku, mis määratleb sellisel turul, meetodid ja mehhanismid operatsioone läbi, ja kontrollimeetodid.
Vaatamata sellele, et turg eeldab, et ainult üks ettevõte, mis toodab kõnealuseid kaupu ja riigi loomulikud monopolid vahet on viis hariduse, kontrollimeetodite ja reguleerimine.
Absoluutselt kõik monopolide suhtes tähelepanu allasutuste, mis kontrollivad oma käitumist turuväärtuse kehtivuse ja teenuste kvaliteeti ja kaupu.
riik loomulike monopolide reguleerimise on järgmised punktid:
1. Nimetage nendel tegevusaladel, kus on monopol.
2. Kontrollige, võrdlemine, analüüsimine ja heakskiitmine hinnad kaupade, teenuste monopol ettevõtete.
3. Vajadusel saab - muuta reegleid, kaubandus või sunnitud muudatusi toodete hindu.
Mis vahe on loomulik monopol?
Kui võrrelda riigi loomulike monopolide reguleerimise neid juhtumeid, kus riik ise on monopol, on tihti probleemiks kättesaadavus äri teavet ettevõtte tegevuse.
Kui on tegemist loomuliku monopoli üksus esitab andmed ning nende tulud, kulud, kasum ja muud rahavood, riigimonopoli võimalus saada sellist teavet ettevõtte peaaegu ükski.
monopol on riigi poolt loodud kunstlikult peetakse suletud, sest väljaspool teda, keegi ei saa mõjutada.
Millised on tüüpi riigimonopol?
See võib olla seaduslik ja põhjendatud ning võib kunstlikult loodud rahapesu, mida tõendab paljudel juhtudel tagakiusamise endiste ametnike erinevates riikides.
Worldwide on vabandatav monopoli jaotus sisaldavate ravimite narkootilisi aineid.Näiteks riigi monopol Venemaal jaotamise selliseid aineid on ainus kindel viis kaitsta üldsust võimalikku kahju nendest vahenditest.Mis juhtuks, kui juurdepääsu selliseid aineid on kõik?Kes oleks võinud takistada kedagi valmistamiseks narkootiliste narkootikume?Arvestades, et isegi suletud turu riigis on varjuline tarneahelate ja kaubandus, juriidilisele narkootikumide turul kaasneks tohutu kasv arvu narkomaanid.
selgub, et kunstlikult osalejate arv sellel turul, Venemaa õnnestub saavutada suhteliselt madal kasutada erinevaid ravimeid ebaseaduslikel eesmärkidel.
riigi kontrolli mõnedel turgudel - tingimus riigisisene julgeolek
Selliseid näiteid on riigimonopol väliskaubanduse relvade ja muude sõjaliste eesmärgil seadmeid.Maailmas on küllalt ohtlike konflikte nii riikide vahel ning nende sees.
selles olukorras lihtsalt vales kohas tasuta relvakaubanduse - see võib kahjustada riigi julgeolekut.
Kuid mitte kõik riigid, luues täieliku monopoli, on heas korras.On palju näiteid, kus kokkumängu ametnikud loonud kartelli või sündikaat, kus toimub erinevate rahaliste mahhinatsioonide.
Kuidas see välja näeb?Näiteks rühm asetäitjad huve esindav suur äri võib kirjutada ja vastu võtma seaduse, mis loob psevdomonopolny turu kasuks oma kliente.Nii ta on teinud rohkem kui üks kord lähedaste riikide Vene Föderatsiooni.
Monopoly - on vajalik meede
muidugi ideaalse konkurentsi tingimustes, ettemaksed tootmise, parandada töökorraldust, tõsta toote kvaliteeti tänu madalamale tootmiskulud on palju kiirem kui monopol, eriti riigi.
See riigimonopol on sageli kasutatud vahend, et suurendada lojaalsust poliitikud.Näiteks rakendatakse põhjendamatu langus hinnad kaupu või teenuseid.Kui konstruktsioon on tugev, siis võib see viia need meetmed teatud aja.
Tegelikult on see arusaam turul on vale, sest see toob kaasa kaotuse tootvatele ettevõtetele.Selle tulemusena see nõuab uusi süstid eelarvest.
Näiteks leiavad ettevõtted, mis tegutsevad nafta- ja gaasisektoris.See sektor on peamine toitja Vene Föderatsiooni.Nafta, gaasi - on ressursse, et Venemaa varustab välisriikidesse suurtes kogustes.Maht on nii suur, et kui katkema, ta on ähvardanud lõpetada paljud ettevõtted üle maailma, et kasutada naftat ja gaasi toorainena.
kogu tõsidust sissetulekuallikas julgustab riik tagada, et see on vajalik, et võtta üle täielik kontroll kõike, mis juhtub turul.Monitor on üks riigiettevõtete või rühm, mis töötab kokkulepitud kava, palju kergem kui kümneid äriettevõtted.Lisaks esineb eraettevõtete suurtes kogustes ei tooks kaasa paranemise toote kvaliteeti.
Sellest saame järeldada, et riigi monopol Venemaal on vaja viis kontrollida riigi oluline majandussektorites.
