Mis on järeldus?See on fikseeritud kujul mõtlemine ja tegi ainuõige järeldus.Eripära järgmiselt: protsessi õppimine on selge, et süüdistused küsitakse Ilmselt mitte kõik on tõsi, kuid ainult teatud osa neist.
et luua täit tõde on tavaliselt läbi põhjalik uurimine: selgelt määratleda küsimusi omavahel seotud juba tõed dosobrat vajalikud faktid, et katsetamisel kõik esinevad üheaegselt spekulatsioon ja toovad lõpptulemus.Siin see on - järeldus.
Loogika vormis mõtlemine ei tundu teistsugune: tõsi ettepanekud - üks või mitu - teatud reeglid kõrvaldamise Tulemus on järgmine uus pakkumine, mis tuleneb otseselt eelneva.
struktuuri
Mis on järeldus, ja mida see sisaldab?Kuna otsuseid (pakkide) vangistuse (uued otsused) ja loogilist seost otsused ja järeldused.Loogiline reeglid, mille järeldus näib viitavat loogilist ühendust.Teisisõnu, põhjendusi (mis tahes) koosneb lihtne või keeruline otsuseid, et varustada meelt uusi teadmisi.Need otsused, kui leitakse õige ja suutsid sünnitada uut, generalizing nimega Yu järeldused.
otsuse saadakse töötlemise maatükkide puhul meetodid põhjendusi töötas, kutsus sõlmimist (ja, või vangistus või loogiline tagajärg).Vaatame, kuidas võtta ühendust otsuse ja põhjendusi.Formaalne loogika seab reeglid, mis võimaldavad tõeline järeldus.Kuidas väljund järeldada?Näited on esitatud mitu maatükke.
- Konservatooriumi õpilane Natalia mängib klaverit imeliselt.
- Elizabeth teist aastat konkursil osaleda klaverile ansamblite duett Natalia.
- Järeldus: Elizabeth edukalt õpib konservatooriumis.
näitel, saate aru, et selline järeldus, ning milline on tema suhe saates (kohtuotsus).Peaasi, et maatükid olid tõsi, et mitte saada vale järelduse.Teine tingimus: vahelisi suhteid kohtuotsuste tuleks loogiliselt õigesti joondatud järk-järgult ja täpselt ehitada tee edasi - alates ruumide järeldusele.
Kolmele põhjendusi
gruppidesse jagamise tehakse pärast kontrollimist aste üldsõnalisus otsuseid.
- Tuletatud põhjendusi, kus mõte liigub üldiselt üksikule, suurtest väikestele.
- Induktiivandurid kus idee pärineb teadmisi üksteisest määra suurendamise üldisus.
- järeldamine analoogia kus eeldus ja järeldus on teadmised niisama üldisus.
esimese rühma järeldused põhinevad era- ja seadme kui see on võrdsustatud kokku.See tähendab, et igal juhul on üks meetod üldiselt üksikule.Tuletatud põhjendusi nimetatakse deductio - "väljasaatmine" (üldeeskirjad uurimise liigub konkreetsel juhul).Töö loogiline arvatakse maha kõik otsused Ametiühingud: kategooriline syllogism, eraldamine ja kategooriline ja tingimisi eraldamine.Kõik nad said deduktiivne viis.
maha hakkavad õppima kõige levinum ja selle kategooriline järeldus - syllogism, mis tähendab kreeka keeles "soschityvanie."Siin hakkab tööle analüüsib argumendid, mis koosnevad kohtuotsuste ja mõisted.
analüüsi lihtsa kujunduse
uuringu keerukaid struktuure mõtte algab alati kõige põhielemendid.Kõik inimese arutluskäik igapäevaelus või töökeskkonda - samast loogikast, isegi nii palju pikkade põhjendusi - iga eraldada uusi teadmisi olemasolevatest.
keskkond - loodus - on andnud inimkonnale veidi rohkem kui loomi, kuid selle asutamisest kasvas suurepärased kolossaalne hoone, kus inimene õpib ja ruumis ning elementaarosakeste ja kõrge hariduse ja sügavus ookeani kraanikausid ja kadunud keeles, jaiidsed tsivilisatsioonid.Ükski olemasolevaid teadmisi oleks võimalik saada, kui inimkond ei antud võimalust ehitada lõpuni.
näited kaevandamise väljund
järeldusi saadud teabe - mitte kogu mõistuse täis, kuid ilma, et inimene ei ela päevas.Kõige tähtsam inimmõistuse - võime mõista põhjendusi ja võime ehitada.Isegi kõige elementaarsem nähtuste ja objektide vajalik meeles: ärgata, vaadata termomeeter väljaspool akent, ja kui see elavhõbeda langes -30, kleit vastavalt.Tundub, et me teeme seda ilma mõtlemata.Kuid ainult teavet, mis ilmus - sellel temperatuuril.Siit järeldus: see on külmutamine, kuigi oluliselt see midagi muud kui termomeeter ei ole kinnitust leidnud.Võib-olla me ei külm suvel sarafan?Kui teadmised on?Loomulikult taolist ei nõua vaimset pingutust.Ja ka teisi maatükke.Need on vahetu järeldused.Smart inimesed võivad olla maksimaalselt teavet minimaalne teadmiste ja ennetada olukorda, kus kogu oma tegevuse tagajärgi.Hea näide - Sherlock Holmes ja tema ustav Watson.Syllogisms koosneb kahest või enamast pakkide ja samuti klassifitseeritud põhineb milline komponentide hinnangul.On lihtne ja keeruline, ja slozhnosokraschёnnye lühendatud syllogisms.
vahetus järeldused
Nagu eespool näidatud, otsene järeldus - järeldus, et on võimalik saada ühe maatüki.Autor muundamise, ravi opositsiooni poolt loodud loogika põhjendusi.Transformation - Muuda kvaliteeti põldude muutmata number.Kohtuotsus komplektis on vastupidine, ja selgitus (predikaat) - mõiste täiesti vastupidist järeldust.Näited:
- kõigi hundid - Predators (universaalne jaatav otsus).Ükski hundid ei juhtu nehischnikom (universaalne negatiivne kohtuotsus).
- Ükski hulktahukateks ei ole lame (universaalne negatiivne kohtuotsus).Kõik mittetasapindse hulktahukateks (universaalne jaatav otsus).
- Mõned seened on söödavad (et sageli kohtuotsus).Mõned söögiseeni (chastnootritsatelnoe kohtuotsus).
- Osaliselt kuritegu ei ole tahtlik (chastnootritsatelnoe kohtuotsus).Osaliselt tahtmatu kuriteo (et sageli kohtuotsus).
apellatsioonkaebused on vastupidine teema ja öeldis täielikult alluvus reeglina jaotatud poolest otsuse.Pealkiri on selge (lihtne) ja piiratud.
Vastulaused - kohe maha arvata, kui teema muutub predikaat ning selle asemele on mõiste täiesti vastupidiselt esialgse otsuse.Seega kimp vastupidine.Me võime kaaluda opositsiooni tõttu ravi või pärast üleminekut.
järeldamine loogika - sama liiki kohese mahaarvamise kus järeldused põhinevad loogiline ruut.
kategooriline syllogism
Tuletatud põhjendusi lõpliku - see on koht, kus kaks tõelist kohtuotsuste tuleks sõlmida. mõisted on osa syllogism, mida nimetatakse.Lihtne kategooriline syllogism on kolm terminit:
- järeldusele predikaat (P) - peamine perspektiivis;
- teema sõlmimist (S) - alaealine perspektiivis;
- kamp paketid P ja S, puuduvad vahi (M) - keskel perspektiivis.
vormid syllogism, mis erinevad keskmisest perspektiivis (M) ruumides, arvud osutatud kategooriline syllogism.Seal on neli sellist tükki, millest igaühel on oma reeglid.
- joonis 1: kindralmajor eeldusest, vähem positiivsed;
- joonis 2: kindralmajor eeldusest, vähem negatiivne;
- joonis 3: jaatav väike eeldus, isikliku arvamuse;
- joonis 4: Lõpuks ei ole universaalne jaatav otsuse.
Iga näitaja võib olla mitu režiimi (need on erinevad syllogisms kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete näitajate ruumide ja järeldused).Selle tulemusena arvud syllogism on üheksateist kehtib režiimid, millest igaüks on määratud oma ladinakeelne nimi.
lihtne kategooriline syllogism: üldeeskirja
järeldusele on syllogism täitus peame kasutama tõsi eeldusel, et täita õigusriigi arvud ja lihtsa kategoorilise syllogism.Meetodid järeldused nõuavad vastavust järgmistele reeglitele:
- Vältida mahtude pea neljakordistumist poolest, seal peaks olema ainult kolm.Näiteks liikumist (M) - forever (P);läheb ülikooli (S) - liikumine (M);järeldus on vale: läheb ülikooli igavesti.Keskpikas perspektiivis siin upotreblёn erinevalt: üks - filosoofiliste ja teine - igapäevane.
- keskpikas perspektiivis on vaja jaotada vähemalt üks maatükke.Näiteks kõik kaladest (P) ujuda (M);mu õde (S) ujuda (M);Minu õde - kala.Output vale.
- perspektiivis järeldust laiali alles pärast jaotamist pakett.Näiteks kõik polaaralade linnad - valged ööd;Peterburi - mitte Polar linna;Peterburis ei ole Valged ööd.Järeldus on vale.Mõiste järeldus on üle põldude, suurte pikendatud.
On eeskirjad ruumide kasutamist, mis eeldab vormi põhjendusi, nemad tuleb järgida.
- kaks maatükkide O negatiivne ei anna.Näiteks vaalad - mitte püüda;haug - ei vaalad.Mis siis?
- Saates negatiivne tingimata negatiivne arvamus.
- From kaks isiklikku maatükke ei saa järeldada.
- Ühel era- maatüki tingimata isikliku arvamuse.
tingimuslik järeldada
Kui mõlemad paketid - tingimisi kohtuotsuste saadud puhtalt tingimisi syllogism.Näiteks, kui A, siis B;kui B, siis B;Kui A, siis B Intuitiivselt: kui lisate kaks numbrit, veider, summa isegi tahe;chёtnaya kui see õnnestub, siis saab jagada kahte ilma jäägi;Seega, kui lisate kaks arvu paaritu, siis saame jagada summa ühtlaselt.Sel suhtumise otsuse on valemiga: tagajärjel uurimise - tagajärg baasi.
Seotud kategooriline syllogism
Mis on tingimuslik kategooriline syllogism?Tingimuslik otsus on esimene eeldus ja teine eeldus ja järeldus - kategooriline otsuseid.Modus siin võib olla kas KINNITADES või eitada.Kui kiidetakse heaks režiimis kui teine eeldus kinnitab tagajärg esimene väljund ainult tõenäoline.Kui režiim negatiivne, kui alus on keelatud tingimisi eeldusest, järeldus on ka saadud ainult tõenäoline.Selline tingimisi järeldusi.
Näited:
- ei tea - vait olla.Silent - ilmselt ei tea (kui A, siis B, kui B on ilmselt).
- Kui Sajab lund, talv tuli.Talv tuli - ilmselt lund.
- Kui päike, puud pakuvad varju.Puud ei paku varju - ei päikeseline.
eraldades syllogism
järeldamine nimetatakse eraldamine syllogism kui pelgalt koosneb jagades maatükke, ja väljund on saadud ka lahutamise otsuse.See suurendab mitmeid alternatiive.
veelgi tähtsam on eraldamine ja kategooriline syllogism kus üks eeldus on lahutamise kohtuotsuse ja teine - lihtsalt absoluutselt.On kaks viisi: utverzhdayusche-negatiivse ja nullides isikust kinnitades.
- patsient kas elus või surnud (ABC);patsient on elus (ab);patsient suri (ac).Sel juhul kategoorilise otsuse eitab alternatiivi.
- kuritegu - väärteo või kuriteo;Sel juhul - ei ole kuritegu;See tähendab - väärtegu.
Seotud jagades
mõiste põhjendusi sisaldab tingimisi lahususe vorme, mille üks eeldus - see on kaks ja tingimusliku otsuse, ja teine - eraldatus otsuse.Vastasel juhul nimetatakse lemma.Probleem Lemma - Arvukad lahendusi.
mitmeid alternatiive tavapäraselt lõhede eraldades järeldused dilemmasid ja polilemmy trilemma.Mitmeid võimalusi (lahkmel - kasutamine "või") jaatav kohtuotsus - konstruktiivne lemma.Kui eraldatus eitust - Lemma hävitav.Kui tingimisi eeldus annab ühe tulemuse - lihtne lemma kui erineb uurimine - Lemma keeruline.Seda võib näha, skeemi alusel ehitades järeldusi.
näited on umbes:
- Lihtne konstruktiivne lemma: ab + kk + db = b;a + c + d = b.Kui te lähete külastada poeg (a), et õppetund hiljem (b);kui poeg läheb filme (c), enne kui ta teeb tundi (b);kui poeg koju jääda (d), teeb ta kodutöö (b).Poeg läheb külla või filme või kodus.Tunnid ta ikka teeb.
- keerukas disain: a + b;c + d.Kui võim on päritav (a) riik on monarhia (b);kui valimised asutus (c) riik - Vabariigi (d).Võimsus päritud või valitud.Riik - monarhia või vabariik.
Miks me järeldada, kohtuotsuse mõiste
Järeldused ei ela ise.Katsed ei toimu pimesi.Nad on mõtet ainult koos.Plus sünteesi teoreetilise analüüsi, mis võrreldes, võrdlusi ja üldistusi saab teha järeldusi.Ja too arutluskäik analoogia ei saa ainult otse tajuda, kuid et "tunne" ei ole võimalik.Kuidas me saame otse tajuda protsesse nagu moodustamine tähed ja areng planeedi elu?See nõudis selline meel mängu abstraktne mõtlemine.
mõiste
abstraktse mõtlemise on kolm põhivormi: mõisted, kohtuotsuste ja järeldusi.Mõiste peegeldab kõige levinum, tähtis, vajalik ja otsustava omadused.Seal on kõik märgid reaalsus, kuid mõnikord tegelikkus puudub selgus.
Kui mõiste on moodustatud, mõistus ei võta palju üksikisiku või väiksemaid õnnetusi funktsioone, see on kokku võetud arusaam ja esitus üha rohkem sarnased homogeenne objektide ja koondab kõik see omane ja konkreetne.
mõisted - on tingitud üldistus andmeid kogemus.Uuring nad mängivad suurt rolli.Kuidas õppida ükskõik mida on pikk: alates lihtsatest keerulised ja pealiskaudne ja sügav.Mis kogunemine teadmisi spetsiifiliste omaduste ja omadused objekti ilmuvad ja kohtuotsuste kohta.
otsuse
Mis süvendamine teadmisi on parandamisele mõisted, ja seal on hinnangute objektid objektiivse maailma.See on üks peamisi vorme mõtlemisviis.Otsused kajastada objektiivset suhteid esemete ja nähtuste, nende sisemine ja kõigi arengu seaduspärasustest.Iga õigus ja mis tahes sätte selles objektiivse maailma saab väljendada teatud kohtuotsus.Eriline roll on loogika selle põhjendusega protsessi.
nähtus järeldada
konkreetse õigusakti mõtte, mis võib tuleneda uue eeldused otsuse sündmustest ja asjadest - omane inimese mõtlemisvõime.Ilma selleta võime oleks võimatu teada maailmas.Pikka aega oli võimatu näha maa väljastpoolt, kuid siis inimesed võiksid jõuda järeldusele, et meie Maa on ümmargune.Aitas õige suhe tõsi kohtuotsuste: sfääriline objektide varje näol ringi;Land paneb moon ümmargune vari päikesevarjutuste ajal;Maa on kerakujuline.Järeldus analoogia!
õigsuse arutluskäik sõltub kahest tingimusest: ruumide millest järeldus põhineb peab olema täpne;teenusepakettidest peaks arvestama loogika, mis uurib kõiki seadusi ja otsuseid kujul viimine järeldamine.
Seega mõiste, otsuse ja põhjendusi põhivormiks abstraktse mõtlemise võimaldab isikul teada objektiivse maailma, et selgitada välja kõige olulisem, kõige olulisemaid aspekte, seaduste ja side reaalsuse.
