Insult on vastuolus igaühe õigust, sõltumata nende soost, vanusest, rassist või muu sellise kriteeriumi.Alati on ebameeldiv olukord, mis põhjustab solvunud inimene palju ebamugavust, naeruvääristatakse ühiskonna ja võib põhjustada vaimseid häireid ja neuroose.Huvitav, isikukahju - artikkel kriminaalkoodeksi või haldusmenetluse seadustiku?Mis see on süüline tegu ja milline on selle eest vastutav?Kõik vastused allpool.
teotamine isiksus - artikkel kriminaalkoodeksi
Kas Vene seadusandja, et tegutseda sotsiaalselt ohtlik, sest ta leiab, et kriminaalvastutuse?Vastus on ei.Kuigi see võib märkida, et paar aastat tagasi oli see erinev.Varem karistus rikkumise eest õigus kehtestada kriminaalkoodeksi.Insult isik oli sätestatud artikli 130 kriminaalkoodeksi.Praegu ollakse seisukohal, nagu oleks möödunud ja enam ei kehti."Teotamine isiksus" - artikkel kriminaalkoodeksi, mis koosnes kahest osast.Esimene oli üldine seoses järgmise standardile.Teine raskendav asjaolu oli ette - avalik solvamine.Miks seadusandja otsustanud, et õigusvastase teoga on muutunud vähem sotsiaalselt ohtlik?Mõned õigusteadlased usuvad, et "teotamine isiksus", artikkel kriminaalkoodeksi numbri 130 on välja jäetud seaduse tingitud asjaolust, et praegu poliitika humaniseerimispoeesia.Sellepärast oli mass dekriminaliseerimine kuritegude kipuvad olema veidi raskust.
teotamine isiksus - artikkel halduskolleegiumi Code
Praegu vastutust õigusvastase teoga on sätestatud raamistik haldusõiguse.2011. aastal vastu võetud muudatuste ja täienduste haldusmenetluse seadustiku.Eraldi artikkel lisati kehavigastusi.2013 ei saanud lähtepunktiks tehes regulaarselt muutusi tänapäevani aktsepteeritud norm on säilinud algkujul.Õiguslikus mõttes, see on tavaliselt mõistetakse solvang alanduse mees, tema au ja väärikust, mis on alati väljendatud hooletut viisil, näiteks teel slaps nägu Ropendamine, rõve žeste.Veinid kurjategija alati tahtlik.Lõppude lõpuks, ta on teadlik sellest, mida ta teeb, ja mitte ainult tahab endale selliseid tegusid.Objekt selle kuriteo peab tingimata olema terve mõistusega ja on jõudnud administratiivset vastutust - nimelt 16 aastat.Paigaldatud ka kvalifitseeritud kuritarvitamine - avaliku alanduse.3. osa artikli 5.61 võrra diametraalselt erineva kiirusega.See kehtestab vastutuse eeldus, et solvang oli tekitatud avalik, nimelt, meedia või muu näitasid töö.
Vastutus
Me oleme juba kindlaks, et isik, kes paneb sellise kuriteo eest vastutab haldusõiguse.See tähendab, et ta ei nägu karistusregistrisse.Haldusõiguserikkumiste seadustiku kehtestatud karistuse solvamise eest trahvi, mille suurus on reastatud.
