Kui isik on toime pannud ühtegi süüline tegu, ei pruugi see kannab vastutust, sealhulgas kriminaalmenetluse.See on tingitud asjaolust, et isik kohustatud kriminaalse vastutuse alus.Kuritegu selgelt sõnastatud õigusaktide, aga ainult siis, kui tegu on täpselt temale saame rääkida kasutamise sunnimeetmeid.
mõiste "base kriminaalvastutuse"
Korduv muudatusi seadusandlikes sõnastus tingitud asjaolust, et kriminaalõiguse väljendab poliitilist tahet riigi teatud arengustaadiumis.Täna, mil oli tagasilükkamise totalitaarse mudeli ühiskonnas, näeme määratlus seaduse, mis sätestab, et tegu peaks sisaldama absoluutselt kõiki tegureid, mida tuleks kriminaalkorras.Seega alusel kriminaalvastutuse on koosseisu.Muidugi, see norm edukaim õiguskaitse, see võimaldab teil kõrvaldada erinevaid tegusid, mis võivad tema nägu olema kriminaalkorras, kuid mitte kõik funktsioonid.Kuid kirjanduses ei lõpe arutelu, sest igasugune õiguslik määratlus päris raske läbi teadusliku kriitika.
filosoofiline küsimus kohaldamise vastutuse
põhjustel kriminaalvastutuse saab esitada filosoofilise või sotsiaalses mõttes.Probleem on selles, miks inimene peaks karistama toimepandud tegevuse.Hakka olulised tegurid nagu valikut käitumine, tahe ja võime võtta vastutus oma tegude eest.Lõppude lõpuks alusel kriminaalvastutuse ei saa eksisteerida, kui isik ei saanud valida ka teistsugust käitumist, tegutses surve all.Näiteks rõhk saab väljendada vaimseid või füüsilisi vorme.Kui tagajärjel ebaõige teo toimumise isiku võib vabastada kriminaalvastutusest.
õiguslik aspekt
On öeldud, et seadusandlik määratlus, mille kohaselt kurjategija võib süüdi oleva teo toimepanemises, mis aitab meil kindlaks alusel kriminaalvastutuse.Kogu reeglistik tegelevad selle on vaja analüüsida otsene vastus seaduse tähte, mis on grammatilise tõlgendamise.Kirjanduses on isoleeritud, reeglina kahte suurde rühma vastutusala: positiivsed ja negatiivsed.Ei ole kahtlust, kriminaalõiguse, vaatleme negatiivne vastutus, sest inimene kannatab puudust, on kehtestatud seadusega.
probleeme
arvestades selle küsimuse, on oluline pöörata tähelepanu probleemsetele aspektidele.Need on seotud tõlgendamise mõiste "põhjustel kriminaalvastutuse."Definitsioonis kellele anti eespool, vastavalt kompositsiooni Tähiste.Vahepeal, kriminaalõigus ei saa öelda, et selline koosseis.Seega, teatud kuritegu, ta oli aluseks õiguskaitseorganite praktika üldise kontseptsiooni kuritegevuse ja selle sümptomid.Oluline on mõista, et tuleks laia tõlgendamist, et mees oli vastutav ainult selle eest, mida ta oli teinud.
