tundus inimesed tõusevad üles, kui ta oli otsustanud reformida olemasolevaid erandeid teatavate haavatavate inimestega.Pidagem meeles, kuidas ta oli, ja mis viis kuupäeva.
seaduse töötasusid: peamised põhjused oma otsust
eelmisel aastal tähistas oma kümnendat aastapäeva, on ilmselt üks kõige Tomera seaduste vastu riigiduuma Vene Föderatsiooni.Monetiseerimise - see on see, mida ei ole öeldud lihtsalt laisk.Kaotamine privileegid paljudele elanikkonna segmendid, ja tundus heaolu pensionäride äkki langeb mitu korda nende täitmist.
seaduse töötasusid sotsiaaltoetuste võeti vastu 2004. aastal ja ennustada drastilisi muutusi süsteemi abistamisel haavatavamatele inimestele.Kontseptsioon oli järgmine:
- minimaalne sekkumine ametnike käigus abistatakse neid, kes seda vajavad;
- parandada elanikkonna heaolu tõttu tühistamise "tühje lubadusi" reformi ja hüvitist pangatähtede;
- töötasusid suhe peaks märgatavalt suurenema, ja rahaliste võimaluste maa on stabiilsem;
- kommunaalteenuste tariifid on kättesaadavad kõigis valdkondades elanikkonnast;
- ja mis kõige tähtsam - piirkondlikud omavalitsused on oma volitusi, mis ei häiri föderaalse juhtimise valdkonnas.
tõeline valitsuse ettepanekuid
tulemusena vastuvõetud seadus töötasusid kuuluvate kodanikega sotsiaalselt haavatavad grupid, on jagatud kahte kategooriasse: need, hoolitseda piirkondlike omavalitsuste ja need, kes vaatavad üle mendid.
Autor viimase hakkas rahastatakse kulusid kangelane Sotsialistliku Tööpartei, NSVL, ordu Labor Glory, Tšernobõli, samuti sugulaste ja otseosalejateks Suure Isamaasõja.Teiselt hoolitses piirkondlike omavalitsuste vahel.
Need kodanikud olid ära viisavaba reisimise kasu, meditsiini- ja muu.Kuid vastutasuks said kompensatsiooni (mis ulatub 150-1500 Vene rubla), toetused kommunaalkulud ja muud lisatasud.
Mis raskused on sõlminud rakendamise seaduseelnõu
Esiteks tegur töötasusid algusaastatel ei suurenenud nii palju kui oodatud.See oli põhjus, et eelarve on piirkondlikud ei ole saanud piisavat rahastamist riigieelarvest.Nagu töötasusid - on terviklik programm, mis sel teemal oli vaja teha paar aastat enne kasutuselevõttu arve.Seega kavandatud reformide ellurakendamist ei lähe nii sujuvalt ja roosiline, ja mõnes valdkonnas endiselt need, kellel on privileegid.
protestilaine pühkis üle kogu riigi.Ja põhjus ei ole see piisav ainult terviklik lähenemine rakendamise arve.Lisaks infobaasi oli nii nõrk, et enamik abisaajaid ei ole mingit ettekujutust sellest suurust oma kompensatsiooni.
töötasusid majanduse negatiivne külg
Kahtlemata, kui me hinnata projekti seisukohalt riigi, see on täiesti majanduslikult põhjendatud - miks mitte?Sest finantsstabiilsus riigis on ainult hea tugevdamine rahapakkumist.
Aga kes arvab peamisi objekte arve - otsest kasu saajad?Nende jaoks töötasusid - on eitamine väga usku tulevikku.Protestid ei olnud lihtsalt tingitud ohtlikkus esindajad pensionäride ja muude haavatavate rühmade.Kompensatsiooni suurus on tõesti nii imeväike, et nad isegi võimatu katta reisi-, rääkimata arsti iseseisvust.
Esimesel aastal seaduse pidas sotsiaalse küsitluse.Ainult kolmandik vastanutest olid kindlad, et reforme saab tegelikult tuua positiivseid tulemusi.
Positiivsed aspektid
In algusperioodil käivitamise oli raske uskuda, et üks kõige haavatavamatele elanikkonna on kategooria kodanike kelle töötasusid - see on üsna positiivsed muutused tõid parandada oma heaolu.Pidagem meeles neid abisaajaid, kes elavad maapiirkondades.
Need inimesed ei kasuta ühistransporti, nii et tasuta sõita nad ei vaja.Ja kasu paigaldamine telefoni nad ei vaja, sest nad ei suuda kuidagi tõmmata joon kodus.See kategooria kodanike saanud vähemalt veidi kasvanud pension, kasvõi vähesel määral.Nii neid töötasusid kasu - ei ole nii nuhtlus.
Seoses linnade abisaajad, ka nemad ei kaotanud ja kannatavad uuendusi seadusandluses.Nad hakkasid kaebavad oma puudest, kuna selles kategoorias on suurim hüvitise.
Kümme aastat hiljem: töötasusid tänasest
Pärast märkimisväärse aja jooksul tuleb öelda, et töötasusid kasu oli õige otsus, kuid enamik eksperdid ütlevad: arve vastuvõtmisel ei ole üldse aega.Kümme aastat tagasi, Vene majanduse olnud valmis selliste reformide tõttu eelarve suur läbikukkumine.
Aga nüüd, nagu on näidanud aastate kogemused, paljud liiki inimesi, kes pandi raha asemel kasu, kuid valis esimese.Ja see on oluline.Kuna võttes aktiivselt osa majandusolukorra parandamiseks riigis, meie inimesed avaldub teadvuses kasuks isamaa.Oluline on, et inimesed pidid kümnendi, et mõista ja harjuda palju, isegi sellises valus esmapilgul muuta.
