Iga õpilane teab, et ei piisa lihtsalt leida ja ravida hea materjal väitekirja.Samuti on vaja teada, kuidas õigesti korraldada kõik.Käesolevas artiklis ma tahan rääkida, mida on tekst väitekirja, samuti näide kirjalikult tk.
märgib
doktoritöö - on kõige olulisem dokument, mis annab õpilasele teatav: bakalaureuse-, spetsialisti, kapten.On võimatu alahinnata väärtus on vähemalt üks osa teaduslikku tööd.Kuid uurimus on teatud punkte, mida tuleb käsitseda erilise hoolikusega.See on eriti oluline.On öeldud, et sageli kaitsta komisjon vaatab seda eriti mõtet, et teha kindlaks, kuidas hetkel tähtis on anda teema ja kuidas see on nii, modernsus.
Mis see on?
Niisiis, mis on olulised lõputöö?Esimene on öelda, et see on üks olulisemaid komponente käesoleva paragrahvi nagu "halduse".Enamasti pannakse alguses.Mõned ülikoolid või õppejõud soovitas ka paksus pealkiri "kiiremas korras", et juhtida seda olulisem punkt erilist tähelepanu.Mis on nii tähtis see alamosa?Siin on vaja viidata vajadusele uurida ja vaadata teemat.See tähendab, et on vaja näidata, kas see on kooskõlas olevaiks praegust tegelikku olukorda ja see oli arendada ja õppida selle teema võib kaasa ühiskonna arengule ja teaduse.
Ja kui teema ei ole oluline?
Kõik õpilased on teadlikud, et nimekiri nendest kirjalikult väitekirja pakub juhatusel.Kuid mitte alati nad on olulised praegu.Mida teha sellises olukorras?Nagu te teate, ei ole lootusetu olukordades.Sel juhul on sul kirjutada väitekirja järgmist stsenaariumi:
- vaja kindlaks kõige probleemsemad küsimused, mis puudutavad teemad.
- Nüüd tuleb visandada ulatus arutelu küsimused samal teemal.
- Praeguses etapis, peate korralikult integreerida neid küsimusi teemal doktoritöö (vaja välja selgitada, kas see on võimalik muuta töö teema).
Tasub meenutada, et tekst väitekirja peaks vastama erinevate sotsiaalsete, poliitiliste ja sotsiaalsete protsesside meie aja ehk tehnika arenguga.
Väike
järeldused Kokkuvõtteks all kõik eespool, on vaja selgitada, et kiiremas korras - see on nii, ja seal on vaja konkreetse küsimuse uurimiseks.Tuleb meeles pidada, et põhijooneks tekst - on probleemide olemasolu ja arutelu teema.Põhjus tasu teatud teemasid võib olla asjaolu, et see ei ole veel piisavalt uuritud ja korrata teaduslikud teosed.
reeglid
Kuidas korraldada tekst lõputöö?Näide - see on esimene assistent sel juhul.Nii, siis tuleb öelda, et seal on mõned reeglid pädevate Asjakohasus:
- Selle suurus ei tohi ületada poolteist lehekülge trükitud teksti.Siiski ei tohiks olla väiksem kui ühest lehest.
- tekst tuleb esitada teatud fraasid, mis suurepäraselt illustreerib asjaolu, et see on tekst väitekirja.Näide: "töö asjakohasust on ...", "töö asjakohasust seotud ...", "küsimustes ..., on väga oluline."
- oluline punkt: töö asjakohasust on põhjus põhjendus soovitusi olukorra parandamiseks seoses selle teema.
Me ei tohi unustada, et kõik antud tekst asjaolude tuleks välja toodud lühidalt, kokkuvõtlikult.Tekst tuleks loogiliselt üles ehitatud.
Näide
Et kõik aru, see on parim, et leida ja näha näide väitekirja.On öeldud, et ta peaks olema eeskujuks ja õigesti valida.Niisiis, kui proovi on parem võtta väitekirja, mis kaitses samal osakonna ja ka oli hinnatud kui "väga hea".Ainus viis vältida kopeerimist oma töös vigu.
Aga ka ärge unustage, et kui näiteks saab võtta ainult struktuuri töö, lihtsalt vaadates esitusviis.Alati tuleb meeles pidada, et kõige olulisem osa iga teadusliku töö selle kordumatu (see tähendab, et maha või kopeerida tükk materjali oma töös lihtsalt ei tööta).See diplom ei piisa, et ei läbima kontrolli, et ka autor võib sageli lihtsalt ei lubata uuesti teha.
Struktuur
Mida peaks lõputöö?Proovi seda on parem võtta oma tool, sest nõuded registreerimine on sageli erinevad.Kuid see on väärt, et öelda, et struktuuri töö on standard.See sisaldab järgmisi punkte:
- tiitelleht (see peaks olema kavandatud eeskirjade kohaselt esitatud esimees).
- sisu (nimekiri juhid uurimus näidatud lehekülgedel).
- lühendite loetelu (vajadusel).
- Sissejuhatus (koosneb arvukatest alajaotused, mis on allpool).
- järelevalve-teoreetiline peatükid (tavaliselt kaks).
- empiiriline peatükk (osutamiseks teadustöö- sellel teemal).
- leiud (siin võib ka anda nõu edasise arengu sellel teemal).
- Viiteid.
- Applications (kui üldse).
On sissejuhatus
tuleb kindlasti tähelepanu pöörata sellele punktile väitekirja, sissejuhatuseks.Lõppude lõpuks tuleb kõige olulisem teave, mida arutatakse töös.Mis Alapunkte "Sissejuhatus" peaks sisaldama?
- asjakohasus teema (nagu eespool öeldud, siin on vaja selgitada, miks tuleb kirjutada lõputöö (sisesta oma teema), kui palju see vastab tegelikkusele meie aega).
- eesmärk.
- ülesanded, mis tuleb saavutada teadustöö.
- objekti (nähtuse või protsessi teeniva problemaatiline olukord).
- teema (see on see, mis on uuringu ehk objekt on põhjus konkreetse uurimisteema).
- hüpoteesi (eeldusel, mis on paigutatud alguses tööd. Uuringu hüpotees (id) või kinnitatud või ümber lükatud).
- Teadustöö metodoloogia (siin on vaja ette meetodid, mille abil uuring tehakse lõputöö).
Alati tasub selgitada: see loetelu ei ole lõplik, kirjeid võib lisada palvel osakonda.
Hindamine
Teine oluline asi - analüüs väitekirja.Nii, vaadata ja analüüsida peaks olema alguses teaduslik nõustaja.Praeguses etapis on siiski võimalik mõningaid muudatusi, täiendusi.Kui töö on vaadata komisjoni siin on täiendada või muuta midagi võimaluse kätte ei saanud.Samuti tuleb öelda, miks hindamine võib vähendada väitekirja.See:
- misfiled (ei vasta riigi standarditele, nõuetele osakond).
- esineb olulisi puudusi järelevalve teoreetilisi peatükid (vigased esitlus vaadatud teadus, puudusid viited tähtsamaid teemal allikatest, plagiaat, ja nii edasi. D.).
- Puudused teadusuuringute peatükk ("varastamine" teiste inimeste tulemuste korrelatsiooni puudumine tulemuste sarnaste uuringute ja nii edasi. D.).
- Eetilised aspektid, mis on seotud peamiselt empiiriline osa (autor näitas osalejate anonüümsuse sõnastatud järeldusi võib põhjustada psühholoogilist kahju uuringus osalejate, ja nii edasi. D.).
Arvustatud
Teine oluline asi - kommentaar väitekirja.Nii, esiteks pean ütlema, et üks ei tohiks segi ajada seda mõistet mõistega "läbivaatamine väitekirja."Tegelikult, see on peaaegu sama asi (see arvamus seoses konkreetse isiku õpilase lõputöö).Kui kontroll on tehtud eksperdid selles valdkonnas, siis vaatab ise kirjutas teaduslik direktor.
algoritmi koostamine Review
peaks kaaluma ka, kuidas tuleks eeskirju koostada vaadata väitekirja.Niisiis, kui kirjutad sellist dokumenti on vaja vastavad eriline konstruktsioon, mis sisaldab järgmisi andmeid:
- määrata tekst ja väljakutseid väitekirja.
- lühikirjeldus sisu ja struktuuri töö.
- isoleerimine need hetked, mis on eriti edukalt õnnestunud paljastada õpilane.
- teatud puudusi ja vajakajäämisi uurimus.
- soovitus, mis on teadusliku direktor peaks tegema eeldatava hinnangu selle töö eest.
