Enamik toimuvate protsesside inimsuhete tasandil kodanikuühiskonna, äri, poliitika, on seadusega reguleeritud.Nende areng - protsessi käigus ja mille sisu sõltub paljudest tingimustest - iseärasuste ajaloolist ja kultuurilist arengut, tema poliitilise süsteemi.Ka olulise ja rahvusvahelise tegur.
Läbi mida mehhanismide loomise määrused, mis kajastavad asjaomaste eeskirjadega, võib praktikas?Põhiseaduslik õigus on fundamentaalselt erinev tavalisest tasandil?Mis on õigusliku regulatsiooni mõttes nende liigitus?Mis tähtsus on seoses arengu on põhimõte võimude lahusus?
Mis on õigusriik?
määratleda terminoloogiat.Mis on mõiste õigusriik?Vastavalt üks levinumaid ravi, see tähendab, et reeglina vajalik täitmise üksuste rühma seaduse alusel.See on sanktsioneeritud asutused, samuti kontrollib ta seoses võimaliku rikkumise.Pange tähele, et mõiste "õigusriigi" ja "õigusriigi" kaasaegse vene advokaadid usuvad sünonüümiks.Kuigi lubatud ja erinevusi tõlgendamisel.Näiteks on õigusriik saab aru ei kehtestab tavaliselt riik, nagu tavaliselt, tavaline poolest taju ettevõtte või mõne selle eraldi rühm käitumismall, ei pruugi kodifitseeritud seadused.
Mis on iseärasuste kohta õigusriik?Kõigepealt väärib märkimist asjaolu, et neid iseloomustab sotsiaalse orientatsiooni.Reguleerimise esemest kas ühiskonna kui terviku või selle üksikute rühmade, äärmuslikel juhtudel - tööotsimise.Isiklik orientatsioon ei ole tüüpiline juriidilised standardid, mis põhinevad nende sisu, muidugi, ei rakendused.
põhiprintsiip, mille kohaselt seadus Vene Föderatsiooni ja teiste riikide tegutseda - üldistus omadused, kõige esindavad peegeldab praegust suhete areng objektid reguleerimist.See on eriti allikas seaduse eesmärk on tõhusalt rakendada samu huve või sama grupp inimesi, nagu me oleme öelnud, kogu ühiskonda.
õigusnorm on suunatud tegevust reguleerivate need objektid, mis on sarnased omadused, mis põhineb näiteks elukutse, sotsiaalse kategooria, vanus jneKui me räägime ühiskonnas üldiselt, seal on tavaliselt mõeldud rahvusest inimesi või territooriumil, kus nad elavad.
probleemi seost teooria ja praktika
Peamine raskus seadusandja, mis on avaldatud õigusriik, - vajadust tagada vastavus sisalduvate sätete allikad, tegelikkust ühiskonnas.Või see osa, mis on seotud sisuliselt õiguse.Õigusloome süsteeme praktiliselt iga maailma riigis on ebatäiuslik õigusega.Näited selle leidub Venemaal.Samuti Kolmapäev, advokaadid (nii need, mis viitavad praktikas kui ka neile, kes tegelevad teadusuuringute valdkonnas seadusega) avatud arutelu teemal valikut põhimetoodika arusaam õigusest.
On neid, kes arvavad, et tuleks läbi viia (kui võimalik) lugeda seadusega.See on tähendus sõnastust tuleks järgida praeguse teksti seadus selle sõna tavapärases tähenduses.Aga seal on juristid, kes on lähemal seaduse tõlgendamine.Nad usuvad, et üks ei tohiks lugeda, mida on kirjutatud seadus, sõna otseses mõttes.Täpsemalt saab seda teha, kuid ainult siis, kui puudub märkimisväärne põhjust kahelda tekst eespool õigusaktid tegelikku olukorda.
seadus ja moraal
puudutab teist aspekti, kui on tõlgendamise õigusnorme, oluline roll on paljude juristide, mängib selline kategooria nagu moraal.Isik, kes vastutab taotluse teatud reegleid, mis on sätestatud seadused, juhindudes kõige isiklik arusaam praegusest olukorrast valdkonnas määrusega hõlmatud.Ja kuna seadus kohtleb, alustades kõigepealt, sest nende isiklikest veendumustest, mitte sellepärast, et nende semantilise sisu.
On valdkondi, kus moraal ei saa olla väga oluline osa praktilise rakendamise seadused.Näiteks, finants- ja õiguslike eeskirjade pankade tegevus, peaks olema vähem altid tõlgendamist.Nende eripära eeldab ranget lugemine, töötades numbrid.
õigusnormi liike
õiguse juristid on jagatud kolme põhitüüpi - siduv, keelatakse ja lubab.Piir nende vahel võib olla üsna meelevaldne.Näiteks mõned finants- ja õiguslike normide, kui te jätkate neist rääkida, saab mõnedes riikides anda Keskpanga õigus kontrollida kaubandusliku krediidi- ja finantseerimisasutuste, teiselt - kohustada Keskpanga selleks vastava korral.Paljudel juhtudel struktuuri õigusaktide omaks teatud jada tingimused, mille kiiremas korras võib kohaldada lubab olukorda ja ainult siis, kui teatud tingimuste kogum - siduv.Vastupidine olukord.
On ka teisi põhjuseid klassifitseerimise õigusnorme.Nad muide, võib olla hea täiendus neile, et oleme just mainisin.See on jaotus õigusnormidele äranägemisel, kohustuslik ja vabatahtlik.Need, kes on esimene, kes lubab teatud vabadust teema vastutab seaduste kohaldamise sätted.Ta võib küsida: kas rakendada mõningaid reegel või vastuvõetav mitte kasutada võimalust?Valikuline reeglite soovitab mõningaid alternatiivse stsenaariumi, kuid mitte mittekasutamise positsiooni.Hädavajalik, mis omakorda ei tähenda muud võimalused, va seadusega ette nähtud.Kuidas nii liigitused korrelatsioonis?See on väga lihtne.Üldjuhul siduv ja keelavad reeglid on hädavajalik või vabatahtlik.Lubab sageli dispositive.
õigusnormide ühiskonna võtab
Demokraatlikes režiimid on olemas, millises järjekorras funktsioonid juriidilised standardid sisaldavad sellist parameetrit sotsiaalse olemusega päritolu.See tähendab, et seaduse vastuvõtmine on otseselt või kaudselt poolt algatatud ettevõte.Lepiti kokku, et tema tegevus on seadusega reguleeritud.Näiteid, kus ühiskond on seotud loomise oma - rahvahääletusel Rahvavabariigi Assamblee.Kui tegemist on kaudselt üldsuse osalemise sõnastada asjakohaseid eeskirju, on see sageli seadusandlike volituste delegeerimisega parlamendis.
Systematic õigusnorme
kogum õigusnorme, tasandil vastu võetud riigiasutuste, kus osalesid ühiskonnas, on sobiv süsteem.See võib sisaldada allikatest protsesside juhtimiseks tasandil erinevate sotsiaalsete rühmade, mõnel juhul täiesti sõltumatu.Kuid sätted õigusaktides, standardite ning korra seaduse vastuvõtmiseks, kriteeriumid nende täitmise eest sel juhul on süsteemsust.Viimane on ühine allikas kontrolli erineva tööstuse või sotsiaalse orientatsiooni.
õigusnorme ja riigi
Kuidas riik osaleb ehitus- ja süsteemi õigusnorme, kuna lisaks mehhanismid oma otsuse?Vastata sellele küsimusele vaadates põhimõte võimude lahusus.Areng õigusriigi on ainult üks kolmest osast - seadusandliku.Kuid on olemas ka täidesaatva ja kohtuvõimu.Seega riigi roll - mitte ainult avaldamine õigusnorme, vaid ka tagada nende täitmise, samuti resolutsiooni kohtu võimalike vaidluste üle tõlgenduse teatavatele eeskirjadele.
Üks olulisemaid mehhanisme, mille kaudu interaktsiooni riigivalitsemise kõigis valdkondades (eriti need, mis funktsiooni täitevvõimu) - õige sunni.Riigi seadus nõuab, et täita nõudeid kõik need, milleks nad on olulised.Riikides hästiarenenud õigussüsteemis ei ole lubatud asendada teisi õigusakte, mis on pärit väljastpoolt institutsioonide valitsus (välja arvatud juhul, kui see on lubatud teha õigusnorme).Näiteid võib leida ka vene praktikas.Eelkõige tsiviilkoodeksi sisaldab sätet, mille kohaselt allkirjastamisel tsiviil- ja juriidiliste lepingute kehtestatud vorme ja norme võib asendada custom äri, mille põhiolemus ei ole selgelt välja kuhugi - see põhineb traditsioonidel teatud piirkonnas Venemaa.Aga üldiselt tsiviilõiguse - esmane allikas käitumisreegleid ettevõtte või üksiku koostisaine rühmad.
Mõnes riigis olulist rolli õigusliku juhtimise sotsiaalsete protsesside mängib täidesaatva ja seadusandliku ja kohtuvõimu.Millega seda saab ühendada?Esiteks spetsiifikast õigussüsteemi tegutsevad kindlas riigis, sisuliselt, mis omakorda on määratud kõige kultuuri- ja ajalooliste iseloomulike riigis.Mis on selle süsteemi?Mõtle neid.
Roman ja anglosaksi õiguse
seadused erinevates riikides võib töötada raames erinevaid süsteeme.Kuid tänapäeva maailmas, iga komplekti riiklikud standardid, et määrata iseloomu ja mõju õigusriigi, ühel või teisel viisil peegeldab üks maailma mõistete süsteem õigusloome.Rääkides arenenud riikides, nende vastavates kaks populaarne süsteemid - Rooma-Saksa ja anglosaksi.Millised on omadused igaüks neist?
jooksul Rooma-germaani süsteem, mis põhineb toimimist riiklike õigussüsteemide on kodifitseeritud allikatest.See tähendab, et seadused, mis on piisavalt, ja ideaalis - in kõikse ette ühe või teise objekti määruse käituda teatud reeglid.See võib olla üldises tsiviilõiguses, mis on sätestatud eraldi kood.Või näiteks, reguleerivad sätted suhete teatud majandussektorites.See kodifitseeritud rooma-germaani süsteem samuti kriminaalõigus.
mehhanism, mille seaduste alusel on vastu võetud siin hõlmab ülimuslikkuse parlamendi ja täidesaatva institutsiooni.Õigusaktid on välja ainult aja teatud muude seaduste tsükkel arutelusid ja tunnustusi.
Millised on omadused anglosaksi mudel?Asjaolu, et peamine allikas õiguse seda - kohtupretsedendist.Asjaolu, et seadus, nagu oleme eespool öeldud, võeti vastu ettevõtte enda poolt või rahvahääletuse teel ja muu sarnase korra temaga, ühiskonna või delegeerides oma võimu parlamendivalimiste struktuure.Kuid pretsedenti on täiesti erinevad nõuded jõustumist.Kogu seadusandliku protsessi läbiviimiseks kohtuistungil.Niipea, kui on vastav otsus tehakse, muutub see allikas, mis sisaldab täielikku, täitmisele õigusnorme.Näited riikidest, kus anglosaksi mudel - USA, Inglismaa, Kanada.
kohus pretsedendi märgitud, samuti õiguse reguleerimise esemest.Üldjuhul on sotsiaalse grupi sarnaste tunnuste ilmuma kohtuprotsessi osapooled - hageja, kostja või süüdistatav.Mõtle näide.
Mees kõndis tänaval öösel kogemata tabas munitsipaalkoolide linna Jacksonville.Valvur kutsus politsei ja kodaniku arreteeriti kahtlustatuna kavatsusest luua koolis mõningaid kahjustusi.Oli kohus, kus nõutava tahtluse ei ole tõestatud, kuid mees on süüdi mõistetud olemasoleva keeluna tungimisega munitsipaalvara.Tulemuseks oli pretsedent järgmine sümbol - Jacksonville on vastuvõetamatu territooriumile siseneda avalikus koolis õhtul.On siduvad kriminaalõigus.Nüüd elanikud seda Ameerika linn olema eriti ettevaatlik õhtul kõnnib valdkonnas vastavate õppeasutuste.Muidugi, seal on kohtupraktikat Rooma-germaani õigussüsteem.Kuid nad ei pea seaduse jõuga ja seega ei saa kasutada väljaspool kohtuid.Nad ei ole siduvad nii neis riikides, kus tugev anglosaksi õigustraditsioonid.
Paljud advokaadid ütlevad: piir kahe õigussüsteemi kahtluse, kipuvad järkjärguline ähmastumine.USA-s, näiteks muutuvad üha olulisemaks aja seadused - need, mis on heaks kiidetud parlamentidele riikides, või, kui me räägime föderaalsel tasandil, kongress.Paljudes Euroopa riikides, kohtupraktikat, vaatamata oma suhteliselt väikese tähtsusega võrreldes seadusi, on hakanud mängima üha olulisemat rolli probleemide lahendamisel aspekt õiguspraktikas, ja tegelikult sageli olla ametlikele eeskirjadele.
õigusaktide ja rahvusvaheliste suhete
osana, mis toimivad rahvusvaheliste õigusnormide tingimusel, et riiklikul tasandil ei tööta päris sarnased peamised põhimõtted mudel õigusloome?Tegelikult Kesksel kohal on menetluste ühtlustamist.Üks olulisemaid rahvusvahelise õiguse põhimõtete - imperatiiv normide võrdselt adekvaatselt kajastada käigus kogu rahvusvaheline üldsus tervikuna või üksikute piirkondade planeedi, ehitada nendevahelisi suhteid erinevates valdkondades.
üheks omaduseks rahvusvahelised õigusaktid - terviklikkus täitemehhanismile.Ta on edukalt lõpule oluline küsimus.Kohustuslik mitmes riigis saab olla üksnes neid tegusid, mille täitmise loogika on sama kõigil juhtudel, see on keeruline.
Üks peamisi reguleerivate dokumentide rahvusvahelise õiguse - Viini konventsioon 1969.Seal, eriti, ta ütles, et suhted kahe riigi vahel peaks põhinema põhimõttel esmatähtis õigusnormid on sätestatud üldisel tasandil.Siseriiklikud õigusaktid peaksid kas järgima Rahvusvahelise valdkondades, kus ta tegutseb, või vihjata prioriteet teisel täitmist.Kui riik, hoone seadusandliku poliitika, seda põhimõtet ei järgita, siis võib välja asjakohane koostoime keskkonnaga õigusalal.
muud olulised dokumendid - deklaratsioon rahvusvahelise õiguse põhimõtete vastu 1970. aastal.Ta eelkõige on musternäide normatiivakti, mis on terviklikkuse suunised.Avalduses märgitakse, et osalejad rahvusvahelistes suhetes peab suhelda, kui tegemist on eeskirjade väljatöötamisel all ühtsele standardile lähenemisviise.Dokument sisaldab põhimõtteid, mida riigid ei peaks lähtuma.Mõtle neid.
1. põhimõte hoidudes jõu kasutamist ühe teise vastu.
territoriaalse terviklikkuse riikides, samuti nende poliitilist suveräänsust, tuleks rahvusvahelise õigusega tagatud.Võimalik sekkumine nende siseasjadesse sõjaliste vahenditega tuleks ÜRO tasandil kokku lepitud.
2. vaidluste lahendamiseks viisil, mis ei kahjusta globaalne kogukond.
sõjaline konflikt vaidluste lahendamise meetodina ei pea olema eesmärk omaette.Riik peab esmatähtsaks, et lahendada konfliktid rahumeelselt.
3. mittediskrimineerimise põhimõtte sekkumist mõned riigid siseasjadesse teised, võime lahendada probleeme oma pädevuse.
Kui riik ei suuda toime tulla keerukusi üksi, rahvusvahelise õiguse eeldab, et teised ei suru oma abi.
4. Ühendriigid tuleb iha vastastikust koostööd.
See põhimõte eeldab järgmisi asjakohaseid sätteid ÜRO harta.
5. rahvastel on õigus enesemääramisele, samuti võrdsed.
See sõnastus on arusaadav paljud advokaadid ressursina mõjuvõimu etniliste rühmade moodustamine uus iseseisvat riiki.
6. suveräänsete riikide arendada suhteid teistega võrdsuse.
eeldada, et üks riik ei saa olla tingimusteta prioriteet erimeelsuste lahendamisele.Selline saab määrata ainult rahvusvaheline kohus.
