Veel hiljuti, et mõiste "vaba valiku" teatud ringkondades sain mõned negatiivsed värvi.Sama nagu "liberaalne", "sallivus" ja teised seotud mõisted Lääne demokraatlikke väärtusi.Ja see on vähemalt kummaline.
Evolution valikuvabaduse
omandis ning et selline valikuvabadus?Laias mõttes on - inimese õigust määrata ise oma saatust vastavalt oma soovidele, eelistustele ja uskumusi.Antitees vabaduse - orjuses.Olukord, kus inimene ei saa valida midagi.Süüa, et anda elu, mis aitab, teeb seda öelda.Isegi selline näiliselt loomulikku õigust armastada, valida, kellega sa tahad olla ori on puudu.
Ja kaugemal inimesi orjuses, seda suurem on võimalus valida.Pere.Asukoht.Performance.Elustiil.Religioon.Poliitiline tõekspidamisi.
Valikuvabadus kaugeltki mitte kõik-sallivus.See kuidagi distsipliini, ei vabasta vastutusest ühiskonnas, ei välista kohustust.Pealegi eeldab täielikku teadlik tagajärgedest tema tegu.
valik ja vastutus selle eest
Lapsena igaüks on kuulnud lugu, kus kangelane, seisab ees kivi, loe: "Vasakul siis läheb ... mine paremale ... Lihtsalt minna ...»
Niisiis, tegelikult näeb välja nagu vabadus valida inimene.Teadlikkust võimalustest ja vastutuse võtmine tagajärgede eest.Lõppude lõpuks, keegi ei pea ei tule lõpus ajalugu, kui vastamisi täitmise ennustus kangelane äkki nördinud cry: "Kuidas on see - hobune kaotab?Oled sa hull?Kunagi ei tea, mida ja kus see on kirjutatud?! »
Samuti on tegu vaba ja informeeritud valikuid.Mees tuttavaks väljavaateid, mõelnud kõike ja tegin otsuse, täielikult teadlik selle tagajärgedest ning võtta vastutust nende eest.See on see valikuvabadus on erinev sallivus.
Tegelikult, see on põhjus, miks õigus teha olulisi otsuseid isik saab alles pärast täisealiseks saamist.Ta on piisavalt vana, et mõista oma tegude tagajärgi ning seega oleks võimalik teha teadlikke otsuseid.Õigus valikuvabadust kaasneb kohustus vastutada selle valiku.
diktatuur või demokraatia
on alati toetajaid "tugev" vertikaalse võimu, arvestades just kõigi hädade demokraatia ja liberaalid.Nad väidavad, et riik teeb otsuseid kodanikele - valik on palju lootustandvam ja usaldusväärsem kui riik, mis põhineb poliitilise süsteemi, mis on seadusega valikuvabadust.Kuna inimesed mass ei ole liiga tark ja ettenägelik, mitte ametiasutus.
ei kõla liiga inimlikult.Aga oletame, et need inimesed on õige.Tõepoolest, on siin hüpoteetiline riik, millel on väga rumalad inimesed, kes ei tea, mida ta tahab.Ja valitsus, mis koosneb esindajad ei ole sama lühinägelik elanikkonnast, ja enamik teisi inimesi ilmselt imporditud kaugelt, kohtadest, kus inimesed elavad targad.Aga kindlasti, sel juhul asutuste ülesanne ei kallal haridusprogramme, et parandada kultuuri- tase riigis?Nii nagu vanemad õpetavad ja harida laps, kuid ei lukusta igavesti lastele, viidates kogenematust ja naiivsus eestkostetava.
vabaduse ja areng poliitilise süsteemi
Isegi Winston Churchill ütles, et demokraatia on halb, aga parem, kahjuks ei tulnud midagi välja.Kuna see võib kasvada ja areneda ainult vaba olend.
rattahammaste Empire - on muidugi täiuslik.Ja omal moel ka suurejooneliselt.Aga väljavaate metallosad on äärmiselt piiratud ning soovi arendada olematu.Midagi, mis saab keerata - töötab.Või - ei tööta sõltuvalt olukorrast.Ei ole nii suur valik.
Alas, vastavalt ajaloolisi näiteid, mida kõrgem on ühiskonna arengu - kõrgema taseme vabaduse individuaalne.Need väärtused on ilmselgelt korrelatsioonis.
arenev ori süsteemi feodaal, alates feodaal kapitalistlikule riik üha surudes piirid üksikisiku õiguste ja vabaduste.
Evolution staatilise
ajalugu näitab selgelt, et valikuvabadus isiku kodanik ja inimene - alusel edusamme.Ükski diktatuur ei jõudnud pikaajalise edu.Kõik nad varem või hiljem kokku varisenud või kohandatud muutuvas maailmas.Isegi kõige tuntud ja edukas, nagu Hiina või Jaapan, oli kümneid sajandeid, kuid vähe arenenud.Jah, nad olid täiuslik omal moel - nii nagu täiuslik täiesti tasakaalustatud mehhanismi.Aga kõik oma ajalugu - ei ole nii, et luua uus ja lõpmatu parandamise olemasolevaid.
ja kvalitatiivne hüpe nende riikide arengut toimunud alles pärast piiride vana süsteem oli katki.Tase isikuvabadust Chinaman kahekümne esimese sajandi ei lähe ühegi võrreldes elatustaset XIX sajandi Hiina.Aga riigi suletud, praktiliselt puudub reaalne mõju riigist on saanud üks lavalaudadele maailma poliitikas ja majanduses.
Valikuvabadus ja õigusriigi
Tänapäeva maailmas mõiste "vaba valiku" - ei ole abstraktne filosoofiline mõiste.
See fraas on väga spetsiifiline semantilise sisu kehtestatavaid standardeid, nii rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse alusel.Universal inimõiguste deklaratsiooni tagatakse igaühe vabaduse, võrdsuse, turvalisuse ja õiguse väljendada oma tõekspidamisi, sõltumata rassist, vanusest, seksuaalsest sättumusest või religioon.Sama standardid on tagatud põhiseaduses paljudes riikides ja nende kehtivatele õigusaktidele.
Muidugi, see ei tähenda, et politsei ei tabanud klubi rahumeelsed meeleavaldajad.Võib-olla.Aga ta on rikkudes seadust.Ja seal on vähemalt teoreetiline võimalus ametliku uurimise alla ega karistada teo toimepanija.Sada aastat tagasi umbes sissenõudmiseks teenuse ja kõne ei läheks - lihtsalt sellepärast, et keegi keelas politsei kumminuiade võita neid, keda nad pidada kurjategijad.
maailma ilma valikuvabadust
vabaduse elukoha ka nüüd näha midagi täiesti loomulik.Muidugi, inimene võib elada kus iganes ta tahab - kui piisavalt raha, et osta maja või korterit.Isegi mõte, et teil on vaja taotleda luba liikuda, tundub imelik.
Aga pärisorjus kaotati 1861, vaid 150 aastat tagasi.Enne seda peaaegu pooled elanikud Venemaa ei ole õigust muuta elukohta ilma omaniku loata-maaomanik.Jah seal elukohta ... Maaomanik võiks müüa talupoeg isikliku hindavad teda, kuni füüsiline vägivald või linke sunnitööd.Samal õigus kaevata meistri pärisori ei olnud.Nad olid ametlikult keelatud esitada avaldusi kuningale.
talupidajad Nõukogude Liidu kuni 70. ei ole passi.Ja kuna ilma selle dokumendi liikuda riik oli võimatu, siis jäta oma elukohta ei saanud talupojad.Muidu nad silmitsi rahatrahvi või isegi vahistamist.Seega talupoegi seotud oma talu.Ja see on - ainult 45 aastat tagasi.
ostja valikul
Valikuvabadus - mitte ainult mõiste avaliku ja poliitilise elu.See on - oluline omadus majanduslikku reaalsust.
õigus ja võimalus osta, et asi, mida sa tahad, ei ole see, mis saab.Kui loendur on ainult üht liiki leiba ega millist kõnes ei ole valikuvabadust.Kui muidugi, ei pea võimalus "osta või mitte osta seda üldse."Et valida on vaja vähemalt üks alternatiiv.
Ja see on valik - kangi, mis tõukab majandust edasi.Tootja ole vaja tõsta kaupade kvaliteeti.Mis?Vaeva, lisakulutusi.Aga kui on konkurent ja pakub tarbijale alternatiivset ... See, kui see on mõistlik, et proovida.
suurepärane näide sellest lõputöö - kodumaise autotööstuse.Konkurentsi puudumine võimaldab toota masinatega väga halva kvaliteediga ja ei muretse juuresolekul klientuur.Ent niipea tarbija võimaluse valida sarnast lähenemist osutunud vastuvõetamatu.Tootja oli sunnitud lihtsalt update rivistuse ja tootmise kaasajastamiseks.Muidu kliendid lihtsalt ei leia.
Vali tootja
sama õigus nautida valikuvabadust ja ettevõtjad.
mees otsustab, kus ta tahab töötada.Riigi institutsioonid, tööstusettevõte, vabakutseline, ettevõtlikkus - ava kõik teed.Võite isegi ei tööta üldse, kui absoluutselt ei taha.Peaasi - ei saa kurta hiljem, et midagi on.Vabal maal tööhõive õigused - see on isiklik valik.Ettevõtja otsustab, kuidas ja mida ta toodab, riigi ülesanne - tagada, et tooted vastavad kõikidele standarditele ja nõuetele.See on valikuvabadus.Majandus - elusorganismi, see kipub iseregulatsiooni ning looduslik keskkond.Riigi ülesanne - veenduda, et vaba turg ei kujuneks omamoodi džungel.
