riik võib suunata ressursid majanduses mitte ainult läbi otsese sekkumise finantsvahendus ja toetused ettevõtetele, vaid ka kaudselt läbi riikliku reguleerimise investeerimistegevus, ettevõtete karistamiseks rikkumise finantsdistsipliini eelarve ja osapooled.Arenevad tasuta soft eelarve piirides, teatud määral, ettevõtete vajadust meelitada rahastamist finantssüsteemi.Selle asemel on ressursside ümberjaotamine jooksul reaalsektori tulusamaid tööstusi ja ettevõtteid kahjumlik moodustatud, "virtuaalne majandus" - süsteem, kus riik toetust investeeringuteks, mis on peaaegu kadunud majanduslikus mõttes.
vaikimisi võib pidada üheks kõige olulisemaks rahastamisallikad ettevõtetele, igal juhul, osa mitte-maksete SKT võib olla mitu korda suurem osa pangalaenu.Rahastatud ettevõte nii vaatamata igasuguse riikliku reguleerimise investeerimistegevus on vabastatud vajadust edastada kellelegi järelevalvepädevusega.Selle tulemusena - on omandatud kontrolli.
Selle taustal halvenenud riikliku reguleerimise investeerimistegevus, aktiivselt kasutada otsingu- ja rent-seeking varade seadusevastane omastamine, ekspordi kapitali suurendamine liitmine ettevõtluse ja valitsuse.Lisaks puudus aktiivne struktuuripoliitika valitsuse, püüab kompenseerida riigi sekkumise ressursside ümberjaotamine, kaasa süvendamine struktuurilise tasakaalustamatuse majandusele ja suurendada oma tooraine orientatsioon.
See konkreetne rahastamine struktuuri ja pehme eelarve piirides kindlaks internaliseerimise kontrolli.Põhjus stabiilsust pehme eelarve piiranguid, samuti riigi sekkumist ümberjagamine investeeringute ressursse, on poliitiline suhtlemist riigi ja ettevõtlussektori.See ei oleks päris õige vähendada protsessi lobitöö tööstuse eestvedamisel soovib muuta riikliku reguleerimise investeerimistegevus ja selle vektori.
Samavõrd oluline on siin poliitiline aktiivsus ja lihtrahvas töötajate ettevõtetest, mis seeläbi kaitsta oma inimkapitali.Teatud määral on see olukord kuulub mõiste "institutsionaalse mõrrad" Luba VM Polterovich, kus institutsionaalsed lõksu viitab kiirusele või meetod ebaefektiivne käitumine majandussubjektid, mis on stabiilne, vaatamata juuresolekul tõhusam alternatiivseid käitumist.Stabiilsus ebaefektiivseid määrused põhjustab suuri kulusid ülemineku teine norm või ümberkujundamise kulud, mis võivad kahtluse alla seada efektiivsuse kasvu tulemusel saavutatud üleminek.
Tõepoolest, nii suurte struktuursete majanduse tasakaalustamatust, et ei ole arenenud pangandussüsteemi ja tõhus aktsiaturg, riikliku reguleerimise investeerimistegevus ja selle roll rahaliste vahendite ümberjaotamist osutunud huvides enamiku postsovetliku ettevõtted.Moodustati suuresti läbi nende mõju poliitilise protsessi rahastamise süsteemi ja selle tagajärjel juhtimise tööstusettevõtteid, on üsna stabiilne täna üsna õnnelik ja ettevõtete reaalsektori, finantsasutuste ja valitsuste vahel.
katsed reformida mehhanisme äriühingute juhtimises peale ümberkorraldamise ja institutsionaalsed reformid on viinud teket ebaefektiivne, kuid üsna stabiilne rahastamine ja juhtimine.Nad moodustasid internaliseerimise rahastamist, mis omakorda toob kaasa internaliseerimise kontrolli, st. E. Sõltumatus ettevõtte omanikud välismaised investorid.
Et muuta olukorda ühingujuhtimise vaja aktiivset struktuuripoliitika eemaldamine liikumise piirangud inimressursside rahvamajanduses, heli sotsiaalpoliitika, tõhus tsentraliseeritud kontrolli selle täitmise üle reforme ja õigusaktide, võitlus korruptsiooni ja kõik ringiedendada uute ettevõtete arendamise.
