inimesed pidevalt mõtteid vahetada.Nii et maailm toimib.Ta ütles, et on igal oma.Lähendada piirid esindused konkreetsetes küsimustes, on vaja selgitada, mida mõeldakse seda või teist definitsiooni mõiste, fakt.Lõppude lõpuks, igaüks näeb midagi! Rasketel juhtudel parandada seisukohti või lihtsalt arvamuste vahetus kasutatakse vaidlus, arutelu, arutelu.Kuidas nad erinevad üksteisest?Mõningatel juhtudel kasutanud teatud tüüpi suhe?Olgem tegelema.
vaidlus eritingimused
hakata, et teada saada, mida poleemikat.See aitab sõnaraamatuid.Selgitavad väljaanded üheselt mõistetav.Poleemika nad iseloomustavad mingi vaidlus, kus vastased või külgedel ja väited põhjalikult väljendada oma seisukohta.See ei ole lihtsalt üle laused.On mitmeid tõsiseid kõnesid, mis on hoolikalt koostatud, dokumenteeritud faktilist materjali on loogika.Sellised on näiteks teaduslik poleemika.Selline vaidlus võib kesta aastaid, kui selgitada tõde sa pead koguma palju andmeid ja mõtlema, õppima neid järjestusi, mis on siis tehtud teooria ja nii edasi.
On selge, et selleks, et poleemikat - mitte ainult veenda oma vestluskaaslase.Ei.Selle töö tulemusena on kahe või enama osapoole sündida on arvamus, mida võetakse arvesse kõiki seisukohti ja mõtteid, mis on tõele lähemale osavõtjate korral.Selgub, et väita, et selline arutelu tuleb arvestada palju seisukohti ja arvamusi, uurima taktika ja strateegia, mõista päritolu toimumist.
Pisut ajalugu
Art poleemikat tunti Vana-Kreeka.See suur filosoof nagu Zenon isegi liigitada selle liigid.Ta uskus, et vaidlus võib toimuda eri eesmärkidel.Kui keegi soovib, et veenda oma vastast, see taktika nimetatakse avatud peopesa.Kui sama eesmärk - võita vastaspool on "kokkusurutud rusikas".On arusaadav, et tehnikad need arutelud olid erinevad.On tähelepanuväärne, et isegi iidsetel aegadel testiti erinevaid taktikaid.Asjaolu, et selline arutelu, oli tuntud Vana-Hiinas.Kuigi meetodeid elanike Lähis Kingdom üldiselt väga erinev Kreeka.Siiski, Hiina uskusid, et kunst poleemikat tuleb õpetada, ei luba, et vastased langes skandaalid.
Modern näeb ja reeglid
Praegu kunst poleemika palju tähelepanu pööratud.Me ei saa öelda, et mõistmatust oma meetodeid viide konkreetsetele eeskirjadele peetakse ebaviisakas.Haridus kohustatud selgitama, mida poleemikat.See on heaks teadusmaailma, majanduslik koolid, kohad koolitus tulevikus ajakirjanikud, töötajate kultuuri ja kunsti.Alusta kellega ja millistel juhtudel saab vaielda.On väga konkreetsed tingimused.Niisiis, sa ei saa vaidlema teemal, kus inimesed on saamatud.See on loogiline.Läbiviimiseks tuleb kohtuvaidlus põhjalikud teadmised teema, tema võime edastada kuulajale argumendid, mis on kättesaadav, mõistetav.
isiklik suhtumine poleemikat
Ehk kõige olulisem kunsti vaidluse on võime kontrollida oma emotsioone.Üks esimesi reegleid, mis reguleerivad "õige" poleemikat on järgmised: ärge tegelege arutelu inimestega, kes ilmutada vaenu kõneleja või arutlusel olevat küsimust.See on mõistetav.Selline jutt oleks sarnane skandaal, isegi kui toimub kõige kõrgemal kultuurilisel tasandil.Lisaks on juhtumeid, kui vastane satub arutelu, kes ei taha kuulda erinev arvamus.Tema eesmärk - tuua selle avalik.Selle vastu - jahvevili oma veski.Nii ei ole alati ratsionaalne.Me peame kõigepealt mõistma positsiooni vastane.Kunst poleemika - oskuslikult.Ta peab teadlikult õppida oskuslikult rakendada elus.
